誰能提供關於環保陰謀論的資料呢? - 暖化

By Quanna
at 2009-10-10T00:00

Table of Contents

不久前聽過一個關於世界上各國推動環保、節能減碳、地球暖化危機只不過是個陰謀論，
是世界上企業家、政客們為了要鼓勵消費者淘汰舊產品，購買昂貴環保商品刺激消費的做法，政客們為了要塑造愛地球個人形象所設的騙局，
事實上地球暖化不過是週期性的變化，跟氣候、景氣一樣會循環的，只不過現在正處於較高溫的階段...
誰能提供我相關的書籍名稱或網頁，能讓我找到相關的資料就可以了

Tags: 暖化

All Comments

By Liam
at 2009-10-10T03:43

首先，你的問題是指英國第四頻道〈BBC〉在2007年三月8日播出「全球暖化大騙局」（The Great Global Warming Swindle）的紀錄片所引發的爭論。
關於全球暖化的論述，在科學界有三點共識：一、自19世紀晚期以來，全球氣溫上升了一度左右；二、在此同一段時期，大氣層中的二氧化碳增加約30%；三、二氧化碳會助長未來的暖化現象。
依據科學家Michael Mann於1998年所發表轟動全球的言論：近百年來的氣溫升幅是過去1000年間最大者，1990年代是這1000年中最溫暖的10年，1998年則是最溫暖的一年。他認為，這不能以自然因素來解釋，而是因人類活動所造成。
2001年，聯合國旗下的「跨政府氣候變遷小組」（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）決定採用Mann的研究結果做為官方觀點，納入該年公佈的氣候變遷評估報告。但是加拿大科學家Steve McIntyre和Ross McKitrick大力抨擊Mann的說法缺乏科學根據。
為了釐清真相，美國眾議院能源暨商業委員會委託知名統計學家Edward Wegman進行公正的第三方驗證，Wegman邀集了一群統計學家組成工作小組，並且同意在不收取任何報酬的情況下展開研究。最後，他們證實加拿大科學家的批評不假。
Wegman指出，1990年代是千年以來最熱的十年，1998年是千年以來最熱的一年，這兩種說法都不能成立。他認為，Mann並未受過統計方法的訓練，在研究期間也未尋求統計專家的協助，因而出現錯誤。備受歐洲推崇的義大利科學家Antonino Zichichi在4月底於梵諦岡舉行的「氣候變遷與發展」研討會上直言，IPCC所採用的模型前後不一，以科學的觀點來看毫無意義。
加拿大氣候學家Timothy Ball指出，氣候變遷是來自於太陽溫度變化的自然現象，並非人為造成的。他舉例說明，30年前大家還曾討論「全球冷化」的問題，擔心冷化會對人類生活、全球物種的生存構成威脅，和現在擔心暖化的情況如出一輒。
聖彼得堡Pulkovo天文台的太空研究實驗室負責人Habibullo Abdussamatov指出，火星也有暖化問題，但火星上沒有溫室效應，也沒有火星人參與其中。他強調，太陽輻射增強才是全球暖化的主因。太陽輻射增強使地球上的海洋溫度升高，釋放出大量二氧化碳至大氣層，因而促使地球暖化。根據美國太空總署（NASA）對火星的長期觀察結果，也證實火星有暖化現象。
這些不贊同當前主流觀點的科學家們都強調，地球暖化是事實，但人類工業活動是罪魁禍首的指控則難以成立。他們不反對控制燃料的使用，以減少二氧化碳的排放，但這是為了防制污染，而非阻止地球暖化。
你要的網頁http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warm...
在這篇報導中倒還客觀的作了一些評論：http://mag.epochtimes.com/014/2875.htm
這裡還有好幾篇文章可以參考：http://mag.udn.com/mag/world/itempage.jsp?f_SUB_ID...
網路上這些資料很多，每一個搜索引擎如Google, MSN等都能找到。
我不反對BBC的報導，但同樣的不主張放任人類的浪費資源。即使高爾的不願面對的真相〈An Inconvenient Truth）得了金像奬，高爾全家仍是高耗電排行榜的前矛。我們不要學他就好了。

By Frederica
at 2009-10-10T12:55

陰謀論就是政府明明知道地球要滅亡了
還假裝不知道這才是真正的陰謀論
因為文章頗長，整理幾段重點如下：
(一)
「政治人物往往能決定地球的未來，但是我們卻會是他們決策下後果的承擔者」
政府往往關心的是短期經濟數字，選票，政策容易受資本家，利益團體影響，
我們公民更在乎的是生活是否平安幸福，能否為孩子保有一個世代永續的家-我們美麗的地球。
(二)
。
從1992通過氣候變化綱要公約到現在，全球排碳量還是一直增加。
印度就指出「我們增加碳排是生活問題，你門開發中國家增加碳排是追求享受」本來就不應在同一標準上，
中國主席胡錦濤表明：中國不接受強制減排，但會以降低「碳密度」為未來五年施政目標。
所謂降低碳密度就是說假如中國的的GDP未來五年成長50%，那碳排量會控制在成長50%以內或許只會是25%成長。
面對各國在自身經濟發展及國家本位利益的考量下，老實說我不會對年底哥本哈根會議有太多期待。
(三)
IPCC報告及許多科學家給我們的警告必須控制在升溫2度C內(目前地球平均升溫已達0.8度C)，
但100天前，小島國家今天警告並提出緊急呼籲「他們的時間不多了，海平面的升高有可能使他們從地圖上消失，
增加攝氏2度的結果是宣告它們的滅絕。」
(四)
一般民眾面對如此緊急的暖化危機時感覺就像溫水煮青蛙，
許多權威氣候科學家提出警告：暖化效應並非線性增加，當超過無法逆轉的臨界點時將引發加速且毀滅性的結果。
(五)
幾年前科學家還認為，北極完全無冰要到 2050 或 2100 年時才會發生，
最近才又修正為 2030 年，
NASA氣候科學家齊瓦利甚至預測如果沒有採取積極行動2012年夏天前北極冰層將全部融化。
(六)
聯合國IPCC主席帕卓里博士說：接下來的兩三年是決定我們未來的關鍵時刻，
全球暖化沒有一個地方可以免於災難。
科學家的心情就像一個人看見房子已經著火，趕緊大聲喊叫危險大家快逃命，但屋子裡的人卻還在喝茶聊天。
(七)
對該如何遏止全球暖化政府的政策焦點大都放在發展乾淨能源、節能科技、改善能源效率等方面。
但我們不禁要問：發展一個成熟安全有效率的新能源科技需要多少年 ? 要多少成本 ?
製作過程會產生多少排碳量 ? 能取代石化能源比重是多少 ? 價格普及又要花多久時間 ?
多種樹植林也是個好方法但可能要等個一二十年才會有些效果，我們也不可能一夕間停止用電，不開車。
所以如果要完全仰賴科學來解決暖化的問題可能緩不濟急且不切實際。
(八)
根據聯合國IPCC報告：造成暖化溫室氣體主要有三種：二氧化碳，甲烷，氧化亞氮，
美國NASA首席氣候科學家韓森博士曾指出二氧化碳不是造成暖化最主要原因。
(九)
雖然溫室氣體以二氧化碳比率最高，但如以暖化效應是來說甲烷是二氧化碳的72倍，氧化亞氮是296倍。
在2006年12月發表的報告指出：畜牧業所產生的溫室氣體排放量約佔人類全部活動碳排量18% > 全部交通工具的總和。
(2009年最新報告已從18%升至60%)<<畜牧業排放的溫室氣體
(十)
TIME時代文摘在2007/5月號曾有個有趣的標題『哪個應該為全球暖化擴大而負責 ?』
您的BMW愛車還是您吃的麥香堡？信不信由你，答案是牛肉漢堡。
這是被大家忽視或另一個不願意面對的真相。
IPPC主席帕卓里於2008/9月在倫敦的演講中曾公開呼籲：不吃肉，節約消費，多騎單車…是遏止全球暖化最有效的方法。
並說這是這是IPCC早先不敢表達，不過現在公諸於世的概念。
最後：
現代營養學家也都告訴我們有機蔬菜是真正有益健康的食物。
救地球從餐桌開始，我們每天都有三次為拯救地球努力的機會。
http://www.godsdirectcontact.com/vegetarian/ch/ind...
2009-10-14 02:05:51 補充：
我們本能地恐懼失敗和尷尬，以致我們會避免冒險，踏進未知之路。若不願意冒失敗的危險，永遠無法改變甚至帶來死亡；成功者則勇於挑戰自己的舒適地帶。
所以現在人們普遍不願相信2012年地球要暖化了
政府也是不想呼籲大眾
因為會造型人們恐慌　經濟下降　企業家不再支持政府
不管如何　有錢人一遇到困難可以移民
但中下階級的人們怎麼辦呢
快喚醒大家　跟他們說　醒醒吧　地球暖化了
快醒醒　救救我們的家　別等到一切都太遲

By Enid
at 2009-10-14T20:35

環保商品，沒有所謂環保商品就一定環保的道理，只要有耗能，只要有運送使用，任何一種活動，都會對環境造成或多或少的影響，
請先了解一下生命週期評估，從原料開採到商品丟棄，都是需要列入考慮，觀看於使用的方式罷了，環保商人只是為了賺錢與口號，在我眼裡沒有所謂的環保商品，打的環保只是做該做的事，節能只是為了省錢，環保是只保護乾淨健康的環境系統，哪來的陰謀論可言。相信您會懂得環境的意義，只是意見，如果認同請大家告訴大家，環保就只是環境保護。
2009-10-13 07:53:17 補充：
世界上企業家、政客們為了要鼓勵消費者淘汰舊產品，購買昂貴環保商品刺激消費的做法，政客們為了要塑造愛地球個人形象所設的騙局，
======
說是騙局，不過是代表他並沒有做到環境保護，但確又塑造了愛地球的形象，所以是個高級的騙子，但環保還是要做的，不然有人到處放火，或丟棄垃圾或濫開採山地看看，不會害死人嗎?

By Brianna
at 2009-10-14T02:04

沒有環保陰謀論，事實上地球暖化的情形是愈來愈嚴重了，不然北極的冰也不會化了。
首先的衝擊就是冰化了，海平面上升，再來就是較低的地面被海水淹沒，適合種食物的平原面積就減少，最後糧食供應量不足以提供全人類所需……，之前只是以種植玉米來製成生質能，就造成一波食物價格上漲。
地球的暖化的週期性與「溫室效應」有很大的關係，溫室效應只是一種自然界的現象，當太陽光穿透過透明的玻璃後，會將熱留在內部，如車內的溫度會比車外高(冬天寒流時亦是)。以地球而言，地表上的那層薄薄的大氣層就是透明的玻璃，其中又以二氧化碳這種氣體的效果最好，只有在每年綠色植物蓬勃生長時會降低濃度，然後增加至隔年的生長期，您所指的週期性變化可能由此來的…。
或許是有些政客、及企業家搭此順風車來唬弄民眾也有可能。但我更相信提出節能減碳的這些國家(歐洲)，尤其是先進國家，他們才是真正的享受者，碳的排放量比任何國家都多，現在發現問題了才來要求世界各國一起重視此問題。
就連美國也不得不妥協在相關議題的世界高峰會中讓步，答應加入減低碳排放量的行列中。
建議您，請相信暖化的危機是真的，節能減碳是只要是地球上的一份子都需要做的，找尋資料可以針對先進國家過度排放碳，造成暖化日益嚴重，然後再找全球各國一起配合減碳這方面下手。希望對您有幫助。

By Vanessa
at 2009-10-11T05:56

感覺上
我查了一下（在google)
幾乎都是可信度不高的東西（blog等等的）
而這種東西是很難搬上檯面講明白的（政府如果知道不知道會...)
因為這實在...
實在是人類想法的雙極點問題
就是不管別人作再怎麼好的事
都可以被別人批評的一文不值
這只是想法的兩面性
假設今天一個政治人物去探視災民
存的到底是同情心還是純粹要沽名釣譽我們沒法得知
有些人就可能因為自己主觀上覺得他在作秀而放出這樣的話
回到這裡
那個團體推動環保
也許真的是要愛護地球
或也許只是要賺錢、作秀
而人的心理是很難猜測的
你只能猜測而無從得知
而有些人直覺性的就是要想到壞的地方
就會出現這種言語（不是說不好...只是有時候太極端了...)
這種東西應該只有少數人提出
而通常都沒什麼根據（沒根據的話...根本就是空話...)
事實上地球暖化不過是週期性的變化?
以前地球沒有這樣過好嗎？
如果他週期很長怎辦(人類要這樣熱死嗎？）
這根本也是沒有根據的...
找這種資料，可以說是一點意義也沒有
這只不過是那些不敢面對事實的人的逃避想法而已
但問題還是不會解決
如果人類不做改變
不願面對的事必定會發生
就從另一個角度來講好了：
在這個次元中
並不存在任何永恆的實物
不管任何東西、任何屬性
必存在一種相生剋的關係
五行的相剋轉生
人類的頭是火屬性（心也是）
但當火過強時
必定會有水，還加以制衡
土屬性的陸地，已經被人類佔領
無法制衡水的力量
因此，才會有所謂海平面上升、水災等等
這都是人類自行造成的
土屬性的土地
被人類所製造出的柏油（金屬性）覆蓋
使水無法保存在土裡
封鎖了土屬性剋水的能力
何況金與水，是相生關係
便助長了水
而人類砍伐樹木
減弱了與火相生的木屬性
這些都可以解釋為何最近會有那麼多水災了
而如果人類不作任何改變
這火，就會被水完全消滅
這是會循環沒錯
但這是整體的循環
最早地球誕生時：火
海洋形成：水
陸地形成：土
植物生長：木
中間一段時間：金（化石轉變為石油、天然氣等）
現在屬於火（因為人存在）--->高溫期
而以後會是水--->人類毀滅
所謂全球暖化並不是那麼簡單就可以形成的
也不是那麼簡單的過去就沒了
而是一個持久性的問題
需要我們一同去面對的問題

誰能提供關於環保陰謀論的資料呢? - 暖化

All Comments

Related Posts

若台灣發生暴動或內戰...平民老百姓能做些什麼??

地球暖化報告

2025年世界末日？人類返祖？

有關全球暖化~~急急急快快快

地球暖化的數據