談動物園和保育 - 生態環境討論

Valerie avatar
By Valerie
at 2003-05-08T11:27

Table of Contents

英國皇家保護動物協會認為,圈養動物所應享有的自由,包括了免於飢餓、免於疾病傷
害、免於恐懼緊迫、享有身心舒適、表現自然行為五項自由。然而,動物園所做到的,
到底真有多少?

從小到大沒去過動物園幾次,只因為不喜歡動物園給我的感覺;
原本應該漫遊在自然環境裡的野生動物,卻一隻隻被限制在狹小的空間中。
我不喜歡看到有刻板行為的藪貓、跑個兩步就碰壁的蒙古馬、
因為精神壓力太大而亂丟糞便的非洲象、被明星化的國王企鵝和無尾熊、
還有每天都要表演白鯨生態(其實跟生態一點關係都沒有)劇場的小白鯨(車城海生館)。
生活環境慘遭污染、過度開發、棲地破碎化的野生動物,很多當年廣泛分布的物種
現在常常只剩下一兩個主要族群,在世界的某個角落裡苟延殘喘,人們卻還要想盡
辦法把它們送進動物園裡受罪,他們至死都必須生活在這幾平方公尺的狹小空間中,
承受莫大的精神壓力,而且因為不用尋找食物,每天無事可做最後導致精神上的異常,
有些還要被強迫學習一些不自然的行為以當作表演用途。
免於恐懼緊迫?享有身心舒適?表現自然行為?
嚴格來講大概五點裡只做到了第一點吧。

儘管動物園有這麼多令人無法茍同的陰暗面,他實際上擔負了很大的教育意義。
我認為,要解決人類和野生動物間衝突的問題,首先就是要讓人們"喜愛"上野生動物,
喜歡上我們最讓人驚艷的美麗自然。再多的課堂教育,再多的野生動物和生態知識,
只是讓人們能夠有科學性的分析和思考,以科學的方法解決問題;但若是缺乏對於大自然
的愛,這一切都是空談了;就像很多的學者博士,空有紮實的專業訓練
(其實是不是紮實的還不一定),對於自然卻是一點感情也沒有了,他們早就麻痺了。

我認為,對於自然最原始的,發自內心的喜愛,才是這解決一切問題的根要,
就像一個喜歡自然攝影的人,一個喜歡登山的人,一個喜歡休閒潛水的人,
再怎樣他們也會為了捍衛他們的興趣而致力於大自然的保護,因為他們都曾經被大自然
的不可思議感動過。要是我們的教育也能夠讓一般民眾,都能體會並且愛上大自然的神
奇和美麗,保育的工作就會變成是"人民的權利"-我們有保護自己所愛的自然的權利!
而不是"義務"-法律規定我們不能破壞自然的義務!

而動物園就扮演了一個這樣重要的角色。

現代都市的高度都會化,早就將人們與自然環境遠遠地隔開了。
很多生活在現在都市的人們為了賺錢養家活口,生活都很困難,尤其是碰上高失業率
的今天,真的是可謂賺錢無所不用其極。在這樣一個慘遭經濟壓力打壓的現代人身上,
因為沒有與自然的互動,早已看不到對我們mother Nature的尊重與崇景。
森林不再搖曳著因陽光穿過樹冠而展現出瑪瑙般的綠蔭,有著蟲鳴鳥叫,
有草食動物和大型哺乳類穿梭的森林;海洋也不再是個閃爍著藍色如寶石般的光芒,
有著巨型海藻林,有七彩的珊瑚礁,有色彩繽紛的小丑魚和鸚哥魚,有著銀白色的壯觀
餌球,和唱著歌的大翅鯨的海洋了。他們現在都成了商場上的直條圖和回歸曲線,
貝里茲的熱帶雨林要怎樣開發才能節省最多的成本,
南極的魚場要用什麼方法捕獲才能有最大產量;
或是蘇門達臘虎的毛皮要怎樣交易才不會被逮捕,
加州外海的雙髻鮫要在哪裡攔截才不會被海岸巡衛隊發現。
因為經濟的利益,人們不知道感動為何物,大家都麻痺了。

因為動物園的存在,讓這個冷血的世界還有一點希望的曙光。每次看著小朋友揮舞著
雙手興奮地對著無尾熊喊著派崔克,或是對著小白鯨喊著鯨寶、巴布的時候,我就由衷
地感謝動物園的設立,儘管就另一個層面來講我對動物園裡的明星無尾熊和"小白鯨生態
劇場"裡拿畫筆畫畫和用flipper踢球只為了吃魚的小白鯨多有所微詞。不管小朋友們是
以怎樣的心態在看這些動物,至少動物園成功地開啟了野生動物和人們接觸的第一線,
甚至讓許多的人們開始觀察並且關心野生動物。這個現象絕對是有正面的意義的,
對大自然的愛和尊重或許就可以從動物園開始。

很多人,包括我在內,都會抱怨動物園環境不佳,動物生活環境狹小,環境惡劣,
儘管因為這些動物的犧牲,換得的教育價值的淨效應是正的。動物園方總是會辯駁,
經費不足,但我曾經想過何不經過重新空間設計,將人活動的範圍壓縮至最小,
像是通過一個區域只需要一人至兩人寬的吊橋,並且採用吊橋挑高的設計讓人們和野生
動物的距離拉開以降低人為參觀造成的stress,這樣動物們所能獲得的空間應該可以
增加2~3倍,而且因為空間的增加,動物所棲息的環境其歧異度也可透過設計而大大地
提高,讓動物的行為更為多樣性,有點像是一個小型的野生動物保護區一樣,並且同時
限制每次進場的人數。透過這樣的設計不僅能讓動物居住的環境更接近野生環境,
我們所能觀察到的動物行為精采度也可大大地提昇,讓人們(至少像我這樣的人)有更高
的參觀意願,門票貴一點沒關係,甚至到NT300~500的都是可以接受的範圍。
現在的消費者不是笨蛋,動物園根本讓人提不起勁去參觀的話,門票再便宜也一樣,
經費來源一旦不足園方品質和動物環境更差,遊客也更少,這樣的惡性循環是可見的。

動物園應該花大錢的地方應該是野生動物的住所,而不是人活動的範圍,
我覺得現在這種設計讓我有點本末倒置的感覺。

因此我認為,動物園的設立有其絕對的必要性,但是園方經營的方式或許需要一番
改革才能將動物園的效應進一步增大,以達到讓人類能夠感恩和尊重,
和大自然共榮共存的終極目標。

--
少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電
請保護大自然....
Love on Nature, mother of all.

Ptt生態保育版 版名: Ecophilia
C)分類看板 - 10)生活娛樂館 - 3)HappyLiving - 4)Ecophilia

--

All Comments

www.oceana.org

Kumar avatar
By Kumar
at 2003-05-08T07:37
Ocean Threats Ocean ecosystems, the engines for the earth’s circle of life, cannot withstand the pollution we put in and the life we’re taking out. Destr ...

Good news on global warming

David avatar
By David
at 2003-05-08T07:28
1. Global Warming on the Hot Seat Today, U.S. Senators John McCain (R-AZ) and Joseph Lieberman (D-CT) should include their Climate Stewardship Act (S. 139) ...

可以推薦書嗎?

Joe avatar
By Joe
at 2003-05-07T00:58
恩........想找[環境科學概論]的書...... 不可穢言的是為了考試而想看 可是想想也覺得很想多瞭解.... 只是不太清楚有沒有什麼推薦呢? 最好是中文版:P當然..如果英文的...............也可以啦^^;; 非常謝謝囉~~~ - ...

Re: Clean Air Act, May2 daedline

Irma avatar
By Irma
at 2003-05-02T21:48
※ 引述《huck (如歌的行版)》之銘言: : 大概看了一下 : 我以為這是美國國內的連署活動 : 外國人去連署...... : 有效嗎? : 懷疑中 : 不過還是去了.... : 下次留言應該用中文試試看 : 「污染無國界」 : - Edward O. Wilson : 就當作向他致敬吧......^_^ ...

Re: Clean Air Act, May2 daedline

Dinah avatar
By Dinah
at 2003-05-02T03:03
大概看了一下 我以為這是美國國內的連署活動 外國人去連署...... 有效嗎? 懷疑中 不過還是去了.... 下次留言應該用中文試試看 「污染無國界」 - Edward O. Wilson 就當作向他致敬吧......^_^ -- 『十九世紀上帝死了 二十世紀人死了』 『21世紀即將死去的是.. ...