談動物園和保育 - 生態環境討論

※ 引述《HeyYoNigga (Oceana human)》之銘言：
: 英國皇家保護動物協會認為，圈養動物所應享有的自由，包括了免於飢餓、免於疾病傷
: 害、免於恐懼緊迫、享有身心舒適、表現自然行為五項自由。然而，動物園所做到的，
: 到底真有多少？
: 從小到大沒去過動物園幾次，只因為不喜歡動物園給我的感覺；
: 原本應該漫遊在自然環境裡的野生動物，卻一隻隻被限制在狹小的空間中。
: 我不喜歡看到有刻板行為的藪貓、跑個兩步就碰壁的蒙古馬、
: 因為精神壓力太大而亂丟糞便的非洲象、被明星化的國王企鵝和無尾熊、
: 還有每天都要表演白鯨生態(其實跟生態一點關係都沒有)劇場的小白鯨(車城海生館)。
: 生活環境慘遭污染、過度開發、棲地破碎化的野生動物，很多當年廣泛分布的物種
: 現在常常只剩下一兩個主要族群，在世界的某個角落裡苟延殘喘，人們卻還要想盡
: 辦法把它們送進動物園裡受罪，他們至死都必須生活在這幾平方公尺的狹小空間中，
: 承受莫大的精神壓力，而且因為不用尋找食物，每天無事可做最後導致精神上的異常，
: 有些還要被強迫學習一些不自然的行為以當作表演用途。
: 免於恐懼緊迫？享有身心舒適？表現自然行為？
: 嚴格來講大概五點裡只做到了第一點吧。
如果照你的標準來說, 世界上沒有一個動物園能達到動物5權,即便是英保護動物
協會. 另外, 有一點觀念你搞錯了, 將動物明星化在世界各地都是同樣的方式
為何?因為明星動物本就有聚焦的作用,讓一般大眾能藉此了解動物所需的資源.
再者, 動物秀的舉行與否一直都有許多爭議...但目前的潮流已漸漸認可動物秀
的教育性和娛樂性. 台灣的民眾大多還是停留在動物秀就是虐待動物的老舊,
錯誤觀念上. 而這些情形在一些保育團體上更可以看見.
: 儘管動物園有這麼多令人無法茍同的陰暗面，他實際上擔負了很大的教育意義。
: 我認為，要解決人類和野生動物間衝突的問題，首先就是要讓人們"喜愛"上野生動物，
: 喜歡上我們最讓人驚艷的美麗自然。再多的課堂教育，再多的野生動物和生態知識，
: 只是讓人們能夠有科學性的分析和思考，以科學的方法解決問題；但若是缺乏對於大自然
: 的愛，這一切都是空談了；就像很多的學者博士，空有紮實的專業訓練
: (其實是不是紮實的還不一定)，對於自然卻是一點感情也沒有了，他們早就麻痺了。
: 我認為，對於自然最原始的，發自內心的喜愛，才是這解決一切問題的根要，
我不知道你認識或了解多少從事動物研究的人...但我可以肯定的告訴你, 能夠
願意將從事動物研究當做一輩子事業的那些研究人員, 他們對於動物的熱愛絕對
不是你說的那樣子...要知道, 研究這條路是很苦的...競爭相當激烈, 如果單單只
是為了工作才去從事, 早就被排除在潮流之中.
: 就像一個喜歡自然攝影的人，一個喜歡登山的人，一個喜歡休閒潛水的人，
: 再怎樣他們也會為了捍衛他們的興趣而致力於大自然的保護，因為他們都曾經被大自然
: 的不可思議感動過。要是我們的教育也能夠讓一般民眾，都能體會並且愛上大自然的神
: 奇和美麗，保育的工作就會變成是"人民的權利"-我們有保護自己所愛的自然的權利！
: 而不是"義務"-法律規定我們不能破壞自然的義務！
保育本來就是一種自發性的義務!而不是權利...
: 而動物園就扮演了一個這樣重要的角色。
: 現代都市的高度都會化，早就將人們與自然環境遠遠地隔開了。
: 很多生活在現在都市的人們為了賺錢養家活口，生活都很困難，尤其是碰上高失業率
: 的今天，真的是可謂賺錢無所不用其極。在這樣一個慘遭經濟壓力打壓的現代人身上，
: 因為沒有與自然的互動，早已看不到對我們mother Nature的尊重與崇景。
: 森林不再搖曳著因陽光穿過樹冠而展現出瑪瑙般的綠蔭，有著蟲鳴鳥叫，
: 有草食動物和大型哺乳類穿梭的森林；海洋也不再是個閃爍著藍色如寶石般的光芒，
: 有著巨型海藻林，有七彩的珊瑚礁，有色彩繽紛的小丑魚和鸚哥魚，有著銀白色的壯觀
: 餌球，和唱著歌的大翅鯨的海洋了。他們現在都成了商場上的直條圖和回歸曲線，
: 貝里茲的熱帶雨林要怎樣開發才能節省最多的成本，
: 南極的魚場要用什麼方法捕獲才能有最大產量；
: 或是蘇門達臘虎的毛皮要怎樣交易才不會被逮捕，
: 加州外海的雙髻鮫要在哪裡攔截才不會被海岸巡衛隊發現。
: 因為經濟的利益，人們不知道感動為何物，大家都麻痺了。
恕我這樣說, 但是我每每看到這樣的話, 我會充滿了相當多的不屑在. 為什麼?
因為經濟活動已經遠遠超過你我的想像, 而且你我都不是居住在當地的人, 沒有辦法
去了解為了經濟生活所需要的必要之惡. 為什麼巴西雨林保護永遠不可能成功?
每每疾呼保護世界之肺的西方國家, 總是為了經濟利益縱容自己國家的公司到當地
開發, 然後在政策上的不妥協(京都協議書)...你看看一般當地民眾對那些同樣來自
西方世界的保育團體會有什麼感想?
: 因為動物園的存在，讓這個冷血的世界還有一點希望的曙光。每次看著小朋友揮舞著
: 雙手興奮地對著無尾熊喊著派崔克，或是對著小白鯨喊著鯨寶、巴布的時候，我就由衷
: 地感謝動物園的設立，儘管就另一個層面來講我對動物園裡的明星無尾熊和"小白鯨生態
: 劇場"裡拿畫筆畫畫和用flipper踢球只為了吃魚的小白鯨多有所微詞。不管小朋友們是
: 以怎樣的心態在看這些動物，至少動物園成功地開啟了野生動物和人們接觸的第一線，
: 甚至讓許多的人們開始觀察並且關心野生動物。這個現象絕對是有正面的意義的，

: 對大自然的愛和尊重或許就可以從動物園開始。
你把許多責任往動物園上推, 這點是很值得商議的. 而且你的觀念有些矛盾.
你對無尾熊的展示和海生館的白鯨秀不認同, 但妳卻無法否認他的教育意外...
這不是很奇怪嗎?
: 很多人，包括我在內，都會抱怨動物園環境不佳，動物生活環境狹小，環境惡劣，
: 儘管因為這些動物的犧牲，換得的教育價值的淨效應是正的。動物園方總是會辯駁，
這點是你自己的錯誤想法, 教育價值應是建築在正確的展示環境和動物收容.
而不是因為教育而犧牲這些...這和所有動物園所推廣的正面教育截然不同.請了解.
: 經費不足，但我曾經想過何不經過重新空間設計，將人活動的範圍壓縮至最小，
: 像是通過一個區域只需要一人至兩人寬的吊橋，並且採用吊橋挑高的設計讓人們和野生
: 動物的距離拉開以降低人為參觀造成的stress，這樣動物們所能獲得的空間應該可以
: 增加2~3倍，而且因為空間的增加，動物所棲息的環境其歧異度也可透過設計而大大地
: 提高，讓動物的行為更為多樣性，有點像是一個小型的野生動物保護區一樣，並且同時
: 限制每次進場的人數。透過這樣的設計不僅能讓動物居住的環境更接近野生環境，
: 我們所能觀察到的動物行為精采度也可大大地提昇，讓人們(至少像我這樣的人)有更高
: 的參觀意願，門票貴一點沒關係，甚至到NT300~500的都是可以接受的範圍。
你知道這樣要花多少錢嗎? 簡單的例子, Bronx zoo的叢林世界,設計十年, 建造
三年, 總經費超過800萬美金. 錢真的是個問題~ 千萬不要天真.
: 現在的消費者不是笨蛋，動物園根本讓人提不起勁去參觀的話，門票再便宜也一樣，
: 經費來源一旦不足園方品質和動物環境更差，遊客也更少，這樣的惡性循環是可見的。
: 動物園應該花大錢的地方應該是野生動物的住所，而不是人活動的範圍，
台灣大多數的民眾都是笨蛋, 要不然就不會選出一堆更加白癡的民意代表和政府官員.
你說的那種市場機制在台灣不會出現. 為什麼?因為大多數動物園都是公營. 主要經
費來源都是從政府機關來, 因此很多的決策都需受制於一堆白癡議員和官員.
台灣的動物園有在進步, 因為很多有素質的人更願意投入...
但是遊客的素質呢? 今天一個動物園的許多設計都是遷就於遊客的考量.
為什麼? 因為遊客的觀念問題一大堆...而且完全跟學歷沒有任何相關性可言...
一些良好的設計會因為一些遊客不當的使用而損壞,甚至投書至政府控訴園方設計
不良... 這樣的人員你還能要求什麼呢?
: 我覺得現在這種設計讓我有點本末倒置的感覺。
: 因此我認為，動物園的設立有其絕對的必要性，但是園方經營的方式或許需要一番
: 改革才能將動物園的效應進一步增大，以達到讓人類能夠感恩和尊重，
: 和大自然共榮共存的終極目標。
動物園是保育的一環, 但不是一個相當重要的據點, 特別是大多數的動物園並沒有
能力執行研究計畫. 在商業考量下, 如何吸引遊客變成一必須去思考的重點.
其他的...等台灣政府終於了解動物園不是一個拿來賺錢的地方再說吧.
--