談司法與死刑問題 - 社會議題

每次在電視上,法務部長和那些人權團體總是用世界趨勢,受刑人人權或是誤判問題來支持廢除死刑,但是我覺得死刑議題的中心並不在此.
從中分析,首先,其實沒有什麼世界趨勢,那純粹是各國司法偵查既審判制度不斷向外交流仿效,而逐漸完備,而更符合自國社會正義罷了.重點不是仿效,而是符合正義.
再來是人權問題,這是我最厭惡的部分,因為人總是自恃,只會從自己的角度看世界,所以才有許多悲劇及紛爭,而司法作為應該儘可能從較多面向來判斷,加害者及其家屬有其感觸,被害者及其家屬也有其感觸,如果不能全盤了解,也只能儘量不涉及,不能有所偏頗.
事實上,人權爭議和誤判問題有極大關聯,和所謂世界潮流也有相當關係.
挑明著講,其實就是小國政客自私自恃又自卑的性格和不足的責任感所引發的問題,法律施行依據的是有無符合各國當時之社會正義,如果制度不合時宜,或有瑕疵,那便要改革.如何使司法偵查及審判制度更嚴謹完備才是這個議題的重點吧.
以上僅是個人的小小意見,希望各位能提出更多不同的觀點來討論.


已更新項目:
贊成廢除死刑的人士總是用人權來當擋箭牌,
提出的論調實在差到讓人懷疑其專業性,
2 個已更新項目:
人人都有生命權,
在一般情境下,
加害人奪去被害人生命權之時,加害人之生命權亦同時被剝奪,
這是法律,這是為了延續最多數人類生命,避免人類為慾望所毀滅,
超然於個人慾望以外的制衡機制.
3 個已更新項目:
而所謂加害者的人權問題,是建立在過失或誤判的可能情境下,
這是人權團體的論證中心,同時也是最可笑的部分,
他們總是過度放大加害人的背景,說他們多可憐多不堪,
又不斷批評司法誤判時常剝奪無辜者或是有悔悟者的生命,
但是,接下來呢?你們就只是出來唱高調而已嗎?
你們不是高知識份子嗎?不是有資源有權勢又有影響力的高階社會人士嗎?
既然了解社會風氣和教育對人的影響,為什麼不去改革教育?
既然知道法制的陋習和缺陷,為什麼不去改革法制?
這算那門子有力人士,真是可笑.