請問:吃素會不會造成地球暖化的原兇之一? - 暖化
By Necoo
at 2009-09-26T00:00
at 2009-09-26T00:00
Table of Contents
哪些氣體造成溫室效應
據科學家調查結果:
二氧化碳(CO2 )--在溫室效應中占55%的比率。由於大量使用煤、石油、天然氣等化石燃料,全球的二氧化碳正以海年六十億噸的量增加中。
__________
因為草木所吸收的是動物們的[二氧化碳]
而動物們所呼出的二氧化碳正是造成地球暖化的原兇
草木多的話能夠幫助[減少暖化]
所以........反而不吃素才能夠幫助減少暖化吧
看來吃素會減少花草樹木的數量反而是造成地球暖化的原兇之一
各位的看法又是如何?
Update:
********歷史上的佛陀是[不讚成]弟子們完全吃素的
Update 2:
轉貼:
多少小虫.青蛙.飛蛾.等等很多眾生被殺、被農藥噴殺,就是為著讓我們有好ㄉ疏菜、水果可吃,請問素食者有看到那殺戮戰場嗎,那我們吃ㄉ人<會有甚麼報應,還是我們人類較為優越,那些小動物該死,由於你們ㄉ貪執害死多少生命,如以生命來算,比吃葷食多上幾千倍ㄉ果報。
吃素只是你ㄉ偏執貪慾而已,跟修行.福報無關,問自己到底對世間付出多少,那才是真實ㄉ,有福報ㄉ。
Update 3:
Ann ( 初學者 5 級 ) :
你的思想有問題
重點不在於吃素或者是吃葷
而是只要各國政府響應[多種樹木]'多減少其他汽機車及科技產品排放量就可避免暖化
以前科學不發達時代不也是加養更多的動物
怎麼就不會造成地球暖化????
Update 4:
重點是:
只要各國政府響應減少大量使用煤、石油、天然氣等化石燃料就可避免暖化
Update 5:
小恭 ( 初學者 5 級 ):
那就設法讓減少蓄牧業就好啦
何必硬要吃素?
***歷史上的佛陀請多去調查清楚再說
多少小虫.青蛙.飛蛾.等等很多眾生被殺、被農藥噴殺,就是為著讓我們有好ㄉ疏菜、水果可吃,請問素食者有看到那殺戮戰場嗎????
Update 6:
就算素食者也涉及殺生。每天,農夫為了保護他的農作物而殺害猴子、松鼠、狸子、飛鼠,和其他害蟲。菜農也殺害毛蟲、蝸牛、爬蟲、蚱蜢、螞蟻和其他昆蟲等。在澳洲,袋鼠和野兔因為破壞農民的農作物而遭受殺害。
在民間有許多日用品都是以動物的生命換取來的。例如,絲綢是犧牲無數蠶蟲、白蟲膠和乳昆蟲的生命而製成的。
Update 7:
及時雨 ( 初學者 5 級 ):
你的例子只是非常希少的部份
全世界非是如此
Update 8:
小恭 ( 初學者 5 級 ):
大乘佛經不能代表是真實佛陀所言
也有些是假造的部份
事實上的歷史證據說:佛陀親身帶領弟子吃三淨肉
據科學家調查結果:
二氧化碳(CO2 )--在溫室效應中占55%的比率。由於大量使用煤、石油、天然氣等化石燃料,全球的二氧化碳正以海年六十億噸的量增加中。
__________
因為草木所吸收的是動物們的[二氧化碳]
而動物們所呼出的二氧化碳正是造成地球暖化的原兇
草木多的話能夠幫助[減少暖化]
所以........反而不吃素才能夠幫助減少暖化吧
看來吃素會減少花草樹木的數量反而是造成地球暖化的原兇之一
各位的看法又是如何?
Update:
********歷史上的佛陀是[不讚成]弟子們完全吃素的
Update 2:
轉貼:
多少小虫.青蛙.飛蛾.等等很多眾生被殺、被農藥噴殺,就是為著讓我們有好ㄉ疏菜、水果可吃,請問素食者有看到那殺戮戰場嗎,那我們吃ㄉ人<會有甚麼報應,還是我們人類較為優越,那些小動物該死,由於你們ㄉ貪執害死多少生命,如以生命來算,比吃葷食多上幾千倍ㄉ果報。
吃素只是你ㄉ偏執貪慾而已,跟修行.福報無關,問自己到底對世間付出多少,那才是真實ㄉ,有福報ㄉ。
Update 3:
Ann ( 初學者 5 級 ) :
你的思想有問題
重點不在於吃素或者是吃葷
而是只要各國政府響應[多種樹木]'多減少其他汽機車及科技產品排放量就可避免暖化
以前科學不發達時代不也是加養更多的動物
怎麼就不會造成地球暖化????
Update 4:
重點是:
只要各國政府響應減少大量使用煤、石油、天然氣等化石燃料就可避免暖化
Update 5:
小恭 ( 初學者 5 級 ):
那就設法讓減少蓄牧業就好啦
何必硬要吃素?
***歷史上的佛陀請多去調查清楚再說
多少小虫.青蛙.飛蛾.等等很多眾生被殺、被農藥噴殺,就是為著讓我們有好ㄉ疏菜、水果可吃,請問素食者有看到那殺戮戰場嗎????
Update 6:
就算素食者也涉及殺生。每天,農夫為了保護他的農作物而殺害猴子、松鼠、狸子、飛鼠,和其他害蟲。菜農也殺害毛蟲、蝸牛、爬蟲、蚱蜢、螞蟻和其他昆蟲等。在澳洲,袋鼠和野兔因為破壞農民的農作物而遭受殺害。
在民間有許多日用品都是以動物的生命換取來的。例如,絲綢是犧牲無數蠶蟲、白蟲膠和乳昆蟲的生命而製成的。
Update 7:
及時雨 ( 初學者 5 級 ):
你的例子只是非常希少的部份
全世界非是如此
Update 8:
小恭 ( 初學者 5 級 ):
大乘佛經不能代表是真實佛陀所言
也有些是假造的部份
事實上的歷史證據說:佛陀親身帶領弟子吃三淨肉
Tags:
暖化
All Comments
By Donna
at 2009-09-26T05:47
at 2009-09-26T05:47
人口過多乃是由於二次戰後人**炸
若是沒有人口過多的問題
就沒有糧食問題
當然有不會造成這麼多的汙染
而現在事實就是人口過多
所以才會使大自然失去平衡
因為我們人類自古以來一直在做相同的事
只是人口過多
負面的效果隨之而來
所以我們應該要想辦法解決人口過多所造成的問題
並把已發現的錯誤加以更正
我們的未來才會有希望
2009-09-27 10:21:39 補充:
因為"開車"及"用電"已經納入習慣之中
所以要停止才會有困難
尤其是人口過多的情況
所以石油將用盡而尋找替代能源(生質柴油的碳量較少,使用方式也沒多少差異)的方案
買節能車,也可以省油(另外因為油價上漲,雖然人民會有怨尤,但開車的人真的變少了)
還有尋找另外的方法發電(以適應各地氣候為主)
雖然被動是不好的
不過也只有這種方式最可行了
2009-09-27 10:22:11 補充:
另外如果改致過快仍會造成反感
2009-09-27 12:21:00 補充:
把蟲蟲用手抓起來吧
人們對蟲有太多誤解了
尤其是怕蟲的人只認識殺蟲劑
2009-09-27 12:22:26 補充:
甲烷的增溫能力有二氧化碳的五倍左右
2009-09-27 12:27:53 補充:
"人是雜食性動物"
或許很多人會這樣說吧
但對自己的食物要保持尊敬的態度
就算是蔬菜也不可以浪費
因為有機必須要不用農藥的除蟲方式
而農藥對自己的身體及環境都不好(最有名的是DDT事件)
所以會特別貴
自己種的話
也可以省掉很多運送中的碳排放(大片面積的有機田才不會混到其他田地的農藥)
但人口這麼多
所以是沒有辦法每個人都這樣做的
2009-09-27 12:29:10 補充:
另外還因為暖化的關係
蟲類的生存範圍大大的增加
活動力也是......
所以只求快的方式是無法補完破洞的
2009-09-27 12:30:00 補充:
另外還有不肖業者利用環保趨勢創造假環保的問題
By Rae
at 2009-09-26T11:35
at 2009-09-26T11:35
**肉食帶來糧食短缺,享用肉食=跟饑民搶食 **
美國農業部表示,美國80%-90%的穀物拿來餵食經濟動物,人類再食用牠們,人們有50%的土地飼養家禽家畜,只有4%的土地拿來種植蔬果,不過每一畝土地可以生產20,000磅的馬鈴薯, 卻只能生產165磅的牛肉,每一畝土地生產馬鈴薯和牛肉的產量比例是121:1。全素飲食者僅耗費肉食者5%的資源,換句話說,原可餵養20位素食者的食物,只能餵養1位肉食者。
如果你曾為非洲飢餓的難民感到難過,曾經捐款想要幫助他們,換個角度想,在大口吃肉的同時,也吃掉了其他19位正在生死邊緣掙扎人們的食物 ! 素食,是真正簡單有效率利己利人抗暖化的樂活方式啊 !!
氣候暖化 ~ 畜牧業才是元兇
越來越多的科學研究和報導直指, 氣候暖化就是人類大量消費肉品飼養動物造成的,其影響比任何工業和交通工具都要嚴重!
(法新社巴黎十三日電) 英國權威醫學雜誌「刺胳針」在網路刊出報告指出,富裕國家的人民如果能把肉類攝取量限制在平均每人每天一個漢堡,就可以有效緩和全球暖化問題。
報告中指出,如果能達到肉類減量的成效,預計全球的肉類消耗量可以在二零五零年前減少百分之十。不論對富裕或貧困國家而言,這樣做法不但可以阻擋因農業造成的溫室效應氣體排放,也達到健身的效果。
這篇由澳洲國立大學「國家傳染病暨公共衛生研究中心」所做的研究,刊登在刺胳針醫學期刊網路上,在英國醫學週會議裡被拿來討論氣候變遷對人體健康的影響。
作者指出,全球溫室氣體排放總量中,農業佔百分之二十二,和工業所佔比例非常接近,比交通工具排放的二氧化碳排總量還高。
因家畜所造成的溫室效應氣體排放,包括運送和餵食過程中所形成的二氧化碳,約佔整體農業溫室效應氣體的百分之八十,其中大部分是甲烷。
根據日本科學家在今年七月公布的一篇調查結果,一公斤牛肉大約等於三十六點四公斤的二氧化碳,相當於開車出門三小時,而家中燈火通明所排放的二氧化碳總量。
**聯合國氣候變遷小組研究報導 : 肉食是造成地球暖化的主因**
誰是造成氣候暖化的頭號殺手?是畜牧業。暖化地球的氣體,第一是「二氧化碳」,這種氣體在大氣中會持續百年以上。根據統計,畜牧業佔二氧化碳總排放量約20%,較汽車、船舶、飛機等交通運輸工具總排放量還多。第二是「甲烷」,其中畜牧業佔37%的排放量,這種氣體造成的熱能上升效應是二氧化碳的23倍。另外第三是「一氧化二氮」,造成的熱能上升效應是二氧化碳的296倍,而畜牧業佔65%的排放量。
聯合國發表的二氧化碳排放量統計,每年每人排放量 :
高居全球第一的是美國十九噸,第二是澳洲十七噸,第三竟是台灣十二噸 !!
身為台灣人 , 誰能說地球暖化與自己無關呢 ? 面對這樣的狀況,要怎麼辦呢?聯合國2008年1月發表最新呼籲,這是根據2007年諾貝爾和平獎得主暨聯合國氣候變遷小組(IPCC)主席帕喬里的建議:不吃肉、不開車、騎腳踏車、少消費。
為什麼「不吃肉」為首要建議?原來因為「肉」是排碳量高度密集的商品,生產1公斤的肉,包括生產、運送和處理,過程中會排放36.4公斤的二氧化碳。此外,因為要養殖,很多地方會砍伐森林,將其轉為放牧用地。聯合國糧食及農業組織已經統計:因為伐林取地,每年產生5兆2910億磅二氧化碳,其中70%的亞瑪遜雨林因為砍伐作為牧場之用,現在每5秒鐘,我們就失去如足球場般大的雨林面積。
此外,畜養動物產生的甲烷量驚人也是主因,現代工業化大量畜養,畜養動物排出的腸氣和糞肥所產生的甲烷,超過全球總量的三分之一。甲烷熱能上升效應是二氧化碳的23倍。每秒產生86,000磅動物排泄物,為美國所有人口排出量的130倍;高濃度排泄物污染水源、空氣,並破壞土壤表層。
因為肉食也造成一些危機,其中包括土地及水源污染。研究認為肉品業是環境污染的罪魁禍首,動物排泄物進入我們的土地和下水道時,大部分都沒有做好廢水處理工作,之後流入湖泊,河水,混合了極可怕的有毒物質,飼養場排出的廢水,正是水源污染的最大兇手。
By Hedda
at 2009-09-27T19:45
at 2009-09-27T19:45
是因為希望少吃肉,那些畜牧業能不能少養家畜讓我們吃
但我認為不可能
因為家畜多價格就變便宜,反而蔬果分不夠就價格高
一般人還是會跑回去吃肉
只能多種種樹...少用電器....少開車....等
By Susan
at 2009-09-30T09:41
at 2009-09-30T09:41
南無阿彌陀佛
南無阿彌陀佛
南無阿彌陀佛
南無阿彌陀佛
南無阿彌陀佛
南無阿彌陀佛
南無阿彌陀佛
南無阿彌陀佛
南無阿彌陀佛
By Dora
at 2009-09-30T05:09
at 2009-09-30T05:09
這個問題已經說爛了...
By George
at 2009-09-26T23:55
at 2009-09-26T23:55
別瞎扯了
By Daniel
at 2009-09-30T04:29
at 2009-09-30T04:29
2009-09-27 01:08:04 補充:
接上
青蛙本身是益虫.但農夫用藥.跟本無法控制.多少會樸殺到青蛙的.那他們也是沒辦法的事.總不能一只趕它們吧.那是趕不完的.一個田地裏隨便算也有好幾百隻青蛙.那要農夫怎麼趕它們阿.跟本不可能的.所以說如撲殺到青蛙那也是沒辦法阿.
By Michael
at 2009-09-29T01:45
at 2009-09-29T01:45
顧此失彼呀~
有得必有失~
By Mary
at 2009-09-29T11:46
at 2009-09-29T11:46
談太多了
令人反嘔
By Genevieve
at 2009-09-26T02:55
at 2009-09-26T02:55
假使你吃葷的,那麼飼養者則會加養更多的動物,納嚜才會製造更多二氧化碳!
如果你持續吃素,並且種植花草樹木,相信是差不多的!
By Andy
at 2009-09-26T12:32
at 2009-09-26T12:32
一株蔬菜,玉蜀黍....一些農民為了殺蟲,噴灑農藥,死ㄉ蟲不只是菜蟲,
ㄝ有無辜ㄉ其他蟲類.
等到蔬菜成熟能賣錢時,已經不知道要死掉多少千百萬隻蟲類.
為了滿足時代一些人的慈悲心,不需要這樣殺死那麼多ㄉ蟲類.
若人真有悲心,最好是自己栽種蔬菜果類.
(常常看見供品上ㄉ水果佈滿一堆枉死蟲爬著爬著喊冤)
By Vanessa
at 2009-09-28T21:07
at 2009-09-28T21:07
By Edward Lewis
at 2009-09-27T22:34
at 2009-09-27T22:34
請多了解真相,勿執己見。
「以前科學不發達時代不也是加養更多的動物」
以前和現在畜養的牲畜數目…為什麼末學想會覺得現在養的多很多呢…
世尊是反對絕對的苦行,因苦行無法幫助證悟
但《大般涅槃經四相品斷肉食章》:「迦葉!我從今日,制諸弟子,不得復食一切肉也。」明顯斷肉食。
自己無法完全避免造業了,您在吃肉的時候有考慮到被屠宰動物的感受嗎?而且更重要的是…不是吃肉就不用種菜!!!!那些菜只是拿去給動物吃再屠宰而已,所以完全可以直接把那些原本種的作物給人類食用,省去屠殺動物此一道造極大共業的程序。
希望仁者捫心自問,自己到底是不是為了真理,還是僅僅為了口腹之欲諍論…
2009-09-27 15:21:04 補充:
仁者,不是吃肉就不用種菜!!!!只是種的菜給動物吃再殺動物來吃,這樣反而浪費更多作物!!!!而大家不吃素卻想減少畜牧業,無異緣木求魚,您覺得有可能嗎?這問題是沒什麼好吵的,答案很明顯,希望大家知道也能身體力行,少吃肉,對大家都好。
2009-09-27 15:21:24 補充:
有太多太多經中勸人勿食肉,今再舉二例
《大乘入楞伽經》「菩薩慈念一切眾生,{{{猶如己身}}},雲何見之而作食想?」
《大佛頂首楞嚴經》「阿難,我令比丘食五淨肉,此肉皆我神力化生,本無命根。汝婆羅門地多蒸濕,加以砂石,草菜不生。我以大悲神力所加,因大慈悲假名為肉,汝得其味。奈何如來滅度之後,食眾生肉名為釋子。汝等當知,是食肉人,縱得心開似三摩地,{{{皆大羅剎}}},報終必沉生死苦海,{{{非佛弟子}}}。」
2009-09-27 15:21:36 補充:
如果有大德言說「歷史上的佛陀」,麻煩請舉例佛陀贊成食肉的說法…而且煩請不要顧左右而言他,別件事是錯的不代表吃肉就是對的…
大德,如果您是佛弟子,您可以吃肉,只是不要吃得理所當然,須知都是因為自己的貪欲而食肉,應當慚愧,次第斷肉食,佛子本師釋迦牟尼佛並沒有叫大家食肉,反而勸大家勿食肉。如果割您四盎司肉換八盎司牛排,您會換嗎?何況那些動物是被屠宰致死,而不是割塊肉就了事。
大德,如果您非佛弟子,那麼請相信因果,事出必有因、有因必有果,今日您為私欲食畜牲肉,報應不爽,早晚有一天,業力也會牽引讓您感受到苦果的。
2009-09-27 21:32:40 補充:
「事實上歷史的證據」,仁者莫被考證拘束太深,增一阿含經亦記佛升天說法,科學家、考證歷史學家們會因經上記載就相信嗎?若不依法不依人只依己,自己認定的才有,不認定的就說是偽造的,那旁人還能說什麼?嗡嘛呢唄咪吽,願此功德迴向您,祝您早日離苦得樂。
Related Posts
今年冬天會比較冷嗎??
By Ina
at 2009-09-26T00:00
at 2009-09-26T00:00
有關全球暖化的問題資料
By Adele
at 2009-09-25T00:00
at 2009-09-25T00:00
對世界文明造成哪些影響?
科學家說如果不減低導致全球暖化的溫室氣體之排放量,全球的 ...
我有個關於暖化的白癡問題!!
By John
at 2009-09-25T00:00
at 2009-09-25T00:00
要是整個地球的人~~不管那一國~~只要有車、有冷氣、有工廠的地方!!
全世界選定一天同一時間都不開車、不吹冷氣、不開電腦、工�� ...
使用水泥或製造水泥是否會使地球暖化?
By Genevieve
at 2009-09-22T00:00
at 2009-09-22T00:00
明天過後與地球暖化
By Michael
at 2009-09-22T00:00
at 2009-09-22T00:00
再想 既然會暖化 為什麼會有超大的and#34;冰and#34;浩劫 兩者有何關聯?
在最近看到 牛排放的� ...