請問2007CR-V的問題 - 社會議題

By Michael
at 2007-03-26T00:00

Table of Contents

我最近想買2007年的CR-V
不知道新款的CR-V安全性好不好？
就我對本田的印象
本田出產的車板金都是很薄
新款的CR-V板金也很薄嗎？
希望有人能幫我解答
感謝...

All Comments

By Hamiltion
at 2007-03-30T10:29

鈑金的厚薄跟安全性沒有直接的關聯~重要的是整體的安全係數~那買台坦克車不就更安全了~
現在車輛的設計強調主動式的防護~如BENZ的PRE SAFE 還有最近VOLVO的新廣告都導入了PRE SAFE的觀念~不要碰到是最好~
但是碰撞之後的被動防護也是相當的重要囉~正面碰撞的引擎下潛~保護你的顏面及腳部的傷害~安全氣囊~不保障你的身體不受傷害~但是最少不會丟了性命~側向的防護鋼樑~減輕車體的重量~但是比厚厚重重的鈑金安全係數更高~又可達到減輕重量經濟性的考量~真的是一舉數得~再加上側面的SRS安全氣囊~大大的減少致命的因素~
還有就是駕駛者的主動安全觀念~開車在路上~你本身是安全駕駛~遵守交通規則~不亂闖紅燈~不亂超速~但是你沒有辦法控制別人的駕駛~不守規矩的一堆~常常車禍的發生都在於他人的因素~但是你要是採取更高的安全觀念~他人不遵守規則~你就讓他去~路口減速~不要以為沒有人闖紅燈~看到亂開車的人~離他遠一點~自己喝酒~不管酒精多少~就是不開車~等等~這就是最新的~防禦性駕駛觀念~往往可以避掉許許多多紛爭~利己利人~達到更高的安全係數~何樂而不為咧~題外話~請勿見怪~
我自己也有一台二代CRV~好車~看到路上一堆的CRV~你就知道他是否廣為大眾接受的車~新一代的CRV改進了舊款CRV不精緻的內裝~DOHC雙凸引擎的不經濟性~現在為單凸引擎~低轉速就有相當的扭力驅動車輛加速~又可以達到省油的目的~我想這是新CRV最大的改進項目~其餘大致上都不是最大的賣點~舊款CRV的優點他都有~缺點也有長足的改進~是一部相當不錯的好車~
預算許可的話~請挑選2400CC款~相對省油~稅金級距等同於2000CC車款~理由是較大的扭力在車輛驅動的各階段有較大的動態表現~不會造成扭力不夠~重拖~(你想要這樣的表現~但是你必須多踩油門達到相對的扭力~造成油耗增加)~
但是預算有限的時候~也OK啦~畢竟省油的目標是可遇不可求的~短程駕駛都一樣~不會有太大的差距~唯一的差別是~奇模子不一樣囉~
不越野~選二驅~他的越野性能一點都不強~偶而脫困用的~99%用不到~
請參考~

By Callum
at 2007-03-27T20:26

wish板金更薄還沒通過撞擊測試
真不知道你在想啥

By Bethany
at 2007-03-26T14:55

您好喔...
關於安全性的問題...
分享一下個人的想法...
其實國產車的安全性我是覺得都差不多...
因為臺灣沒有自己的安全碰撞測試...
車子的安全性不單單是板金的厚度可決定的喔...
就和房子一樣...本身大樑以及車台才是決定一切的基礎喔...
再加上安全性的配備...像是ABS EBD BA AIR BAG才是最高等級喔...

請問2007CR-V的問題 - 社會議題

All Comments

Related Posts

孔雀魚飼料問題

被仙人跳該怎麼辦?

身為混血兒是什麼樣的感覺---(混血兒請進)---10點

請問北部(或中南部有宅配北部)給20點...

有關「畢業生」的故事大綱