請問全球暖化是好是壞 - 暖化

By Madame
at 2007-09-08T00:00

Table of Contents

我些不太懂的淺見
想請問一下比較了解的人
全球變暖了
雖然海平面上升
很多沿海地區及太平洋島嶼被淹沒
但我們也得到南北極一大片土地不是嗎
所以加減算一下應該是賺到了啊
然後全球暖化
越溫暖的地方生物不是越多嗎
所以應該是越多生物可以自由生長了
農作物應該也是變多了
以後搞不好連北極都可以種糧食還能住人
那感覺也似乎不錯
還有一個疑問
南北極的冰如果溶化了
那些地方本來沒人住
所以冰溶化之後應該會成為動植物的天堂
那是不是會變成森林覆蓋的地方
從冰原變成森林
那森林變多了
暖化速度應該會減緩
減緩的話冰又變多了
冰變多那北移的森林帶又不見了
這似乎有點弔詭
最後
如果以上成立的話
暖化除了變熱一點以外
似乎好處也不少
它真的是全球的危機嗎

Tags: 暖化

All Comments

By Skylar DavisLinda
at 2007-09-10T09:58

依據聯合國統計司資料，全球二氧化碳10大元兇依序為美國、中國、俄羅斯、印度、日本、德國、加拿大、英國、南韓、義大利。以排放總量排名，台灣居第22位，但以人均排放量計，台灣則高居全球第3名（11.9公噸），僅次於美國（19.9公噸）和澳洲（19.4公噸）。這不是台灣驕傲，而是全球危機。在氣候變遷下的未來，預測世界現存的22,000隻北極熊會在45年後絕種，2050年左右，阿爾卑斯山上的滑雪聖地有70﹪不再有雪可滑，世界最大的珊瑚族群大堡礁，可能在2100年之前消失，同時間台灣包括台北盆地內的台北車站、國父紀念館，甚至101大樓4樓將完全淹沒，而中國北京將被沙塵暴掩埋。
抗暖，是人類的第三次世界大戰，你我他都不能幸免！以下抗暖化錦囊由國家地理頻道提供，請從當下開始勵行吧！
一、下班電腦關機，一台電腦持續開一整晚，消耗的能源可列印一萬張資料。
二、每使用一公升汽油，會產生2.4公斤二氧化碳。而撘乘大眾運輸系統使用的燃料，每1.6公里只有汽車消耗量一半左右。
三、隨時保持輪胎在充氣狀態，能減少6﹪汽油消耗。定期保養引擎，能減少15﹪至50﹪汽油消耗。
四、手機充好電，立刻拔掉充電器插頭，只要全球10﹪行動電話使用者做到，省下的能源，相當於6萬戶歐洲家庭耗電量。
五、每天煮東西加鍋蓋，所需要的能源消耗量能減少多達90﹪。
六、只要回收一公噸重的紙，就能節約：17棵樹；2桶油；足以供應一戶人家5個月所需的電力；或減少25公斤的空氣污染。

地球只有一個,所以要愛地球,這是大家的責任

By Necoo
at 2007-09-11T06:05

冰.全跑到.冰箱裡面了.

By Christine
at 2007-09-12T06:05

昨天看到一個報導
只要少吃"肉"就可以緩和全球暖化喔!!

By Hedy
at 2007-09-12T05:07

首先向您致意，對自然地球的熱衷及持高度興趣。
我們所熟知的問題都是傳媒賦予，然而我們熱切探討過嗎？為什麼海平面會上升？是極區融冰造成嗎？是溫室氣候造成融冰使海水上升嗎？
那融冰的量、比大水沖刷流入海洋的泥沙石量還大嗎？流入海中的雨水仍有機會汽化成為空氣，然而泥砂土石、受沖刷入海後、有機會爬升到陸地嗎？為甚麼科學家、學者、傳媒總喜歡將這些問題造成議題呢？有其他的動機嗎？
為什麼沒有人將真正的問題，攤開分析呢？，我們正常思緒的判斷力，是否受到極大的干擾呢？
為甚麼大水沖刷流下的樹木枯枝，一定要受到管制？而不在即將到臨的大水前，鼓勵民眾撿拾呢？是否站在壽命的立場為長遠地球設想呢？官學一再鼓吹愛護地球，卻反陷害地球海洋呢？
泥沙土石入海的非常時期，為何不開放砂石的挖掘，而僅開放一家慢速開採，並等下次大水來時讓其獲得更多的量呢？更奇怪的是壟斷堆積法，讓其他業者須向大陸購買砂石呢？
72大水後堆積如山的砂石，是否讓價格飄高了呢？
愛護地球的基礎原因，是這些官學傳媒不敢碰觸的問題嗎？
若真是愛護地球，真如貴題目的溫室效應嗎？
以上非評論的科學論述來自氣震論地震，引用註明出處。
2007-09-14 22:02:43 補充：
極區的結冰問題，有自然律支配，不能說、我在今年夏天去南極，並沒有看到冰，我去年夏天去北極，也沒有看到冰。這即是科學嗎。
2007-09-14 22:10:45 補充：
西部下陷平原之下陷，並非海水上升因素、據信是地震與抽水等原因，當排除此域地形的機會，您發現海面上升了嗎。什麼時間的上升會讓台灣沉沒呢，是科學家所稱的上升1公分嗎。
提文給討論區朋友分享。

By Freda
at 2007-09-11T18:20

您好!首先...
先跟您解釋一下...
南極我記得沒錯的話他是島嶼!
也因為這樣....
南極比北極還要冷
南極融化的話就像您說的...
會有一塊地出現~
而北極如果全部融化，就只有一片海!
在普通不過的海
-----------
冰原要變成森林是件不容易的事情!
我相信您國中讀過「永凍土」吧....
也就是說，曾經被永凍如此久的地質，要長出植物....
是要一段非常久的時間，
-----------
全球暖化!
並不是一件好事...
台灣或許就在地圖上永遠消失!
我曾經在知識+回答過這類問題!
我把它貼給您看~
您就會了解囉!^^
----------------------------------------------------
由於世界人口激增，使得大量使用氟氯碳化物，
以及工業化越還越高，人民的車子排放廢氣，等等現象，
造成現在所謂的（聖嬰現象），造成全球暖化，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
聖嬰現象造成影響非常大，
（1）全球暖化
（2）海平面上升
（※以這兩點影響最大）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今年氣候異常，也是全球暖化的關係，
有些溫帶地區（回歸線至極圈的範圍）氣溫還達到熱帶地區的溫度
使得有些熱帶的病菌還滋生到了溫帶地區，
有些涼流、寒流，也因為全球暖化，溫度上升，
所以今年的冬天，忽冷忽熱的原因，大部分為全球暖化的關係！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
受到全球暖化的影響，海平面大幅上升，有看過明天過後這部電影的
人大約都知道，在說的都是全球暖化，目前全世界已經有一個地區受
到波及此地就［土瓦魯］目前他們的領土已經被淹的差不多，向全世
界提出求救，後來，紐西蘭政府伸出援手，先讓土瓦魯居民到那居住！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　
這是我對這種現象的怎個概念，提供給您！不妨參考看看。
[ 以上內容都是我在知識+ 一字一字打的!要複製請告知!並敘述來源 ]

By Zanna
at 2007-09-09T15:22

鴨子：北極是只有冰沒錯，但南極是一個大陸，所以我們都說南極大陸而沒說北極大陸。

By Puput
at 2007-09-11T02:10

1. 海平面上升地球的土地就會減少~~相對的人們居住的地方都會被淹沒~~到時候的土地一定比現在還要貴好幾倍~~而且人口會非常密集~~居住地少~到時候要砍伐森林~~那二氧化碳該由誰來吸收呢@@~~而且南北極的日夜溫差很大....非常不適合居住~~如果可以居住的話~~現在南北極已經都是人了~~不會只剩科學家跟北極熊AND 企鵝!!
2. 既然溫室效應發生了~~就代表說地球的溫度慢慢的上升了~~歐洲的熱浪都可以熱死人了~~很顯然的~~植物和動物在那邊是很難生存的~~而且水該從何處來~~天氣熱~~大量的水分也會被蒸發~~所以溫度一高~~~植物也就會缺乏水分而枯萎!!
3.其實目前地球都有一定的溫室法則~~為什麼會有冰呢....主要是為了平衡地球上的溫度~~如果所有的冰都溶解了~~相對的溫度會上升~~而海面上會出現一些不平常的動靜~~舉例來說~~前幾年的卡崔那颶風~~~就是因為溫室效應~~導致這麼多的傷害.....說真的
地球真的越來越可憐~~~溫室效應並不是個好處~~~而是個壞處~~
你能想像我們台灣這個版圖在地球儀上消失嗎@@ 那到時候你~我該在何處呢~~~或許會成為國際的難民人口或是沉入茫茫的大海中~~~這個問題真的值得省思!!

By Iris
at 2007-09-11T07:28

天~~~~~~~~~~~~~哪~~~~~~~~~~~~ 這位大大你在想啥呀=口=|||
南北極只˙有˙冰
只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰! 只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰! 只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰! 只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰! 只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!只有冰!
所以熔光光之後就沒東西了 OK?

By Rachel
at 2007-09-11T04:49

其實,沒那麼嚴重,你只是在都會區感受到都市製造的微氣候不適,高熱且煩躁.

對於這些提出來的現象是有真心下去探討,還是人云亦云. 減少污染與節省能源的浪費是應該的,至少對的起自己的良知與荷包.

對於曾經唸自然科學科系的我來說. 什麼地球暖化,溫室效應,二氧化碳升高台灣必須負的責任之類的話,笑笑聽過就好,那不是真的.

若有影響,台灣這個小小的島國沒那麼厲害,那些只是國際上的既得利益大國與想從中獲得利益的科學團體想出的勒索名詞而已.

美國的高污染科技與重工分布在自己本土與世界各地,歐洲的極致工業藝術,南美洲各國大規模的土地開發,中國大陸邁向製造生產第一名的國度. 面對這些流氓,你能說什麼.反而被教訓,更甚為之可能還要被這些大國與科學團體勒索環境保護費,台灣可能要乖乖付賬.因為你相信.

而大部分的事實,是太陽自身的燃燒熱度提高,與地球自身旋轉角度的問題而造成大環境的小影響,這是在地球形成至今幾十億年佔的一些些時間而已,人,沒那麼偉大,雖然它是最壞的其中一種生物.

而身在這個島國的你我為何感到環境變差了(只是變熱與空氣變糟),因為會發熱的機器再這幾十年內變多了,有馬達的,有引擎的,當然會熱.

水田與樹木草叢變少了,水分的蒸發能帶走熱.所以身處在都市感受到這小微氣候的你,當然會熱.
為何以前常下的午後雷陣雨現在變少下了,因為會下與的雲只是飄了過去,雨水下不來.在以前水田多,地區性的地表水分蒸發的相當旺盛,雲一到位,再加上這地表所往天空蒸發的水,就降了雨水下來.

而現在,沒了水田,雲,只是飄了過去.

而地層的下陷,在於超抽地下水與與海爭地的後果,為什麼填海造地製造海浦新生地,還要不當利用,這些是要當地人自身去思考的問題.

台灣,不會沉的,在板塊的造山運動中,它還在持續長高當中. 而可憐的關島或馬爾地夫就有被淹沒的可能.

而被這些人云亦云知識所灌溉的大家,真的覺得別人說的就是對嗎?

想一想自己的知識,自己的生活,自己的常識,自己所唸過的書,凡事求證前都要抱著懷疑,這才是科學應有的態度.
因為我在乎事實.所以我發聲.

後來又想了一下,停止土地的開發,不再圖利任何私人與財團,比起大眾痴痴的奉行如何結能省污染,不是對環境更有幫助?但是大家這樣做能感動的了貪婪的人心與企業嗎?任何一個財團難道就不是以獲利為目的嗎?任何上市上櫃的公司都要對他們的股東有所交代,你,可能也是股東或其中之一的投資者,是對環境增加污染的幫兇,也可以說是同路人,只是你可能從沒想過會在不知情的時後捅了我們居住的環境這麼多刀.
再者,就是最壞的人了,一日之所需,百工斯為備.你一個人從出生到大,要用掉多少石化用品,要吃掉多少藥,要耗費多少能源,要使用多少天然資源,要製造多少污染,想一下有多恐怖.唯一可以真正減少地球環境污染的方式就是......................................減少人口的成長,或是使人口負成長才是根本之道.
為什麼會這樣想,我會說,自己想一想,如果人口沒那麼多,就不用取這麼多資源與空間了.不生不滅,沒有因哪來果?沒有人,哪來紛爭與仇恨,哪來不足與掠奪.

請問全球暖化是好是壞 - 暖化

All Comments

Related Posts

有關全球暖化的資料

全球暖化的解決之道

關於全球暖化為何是北極發生的？那南極才不會？

燒紙錢：「宗教」上究竟有何作用？﹝製造暖化與汙染，是否值得﹞

我的暑假作業地理複習卷，有幾題不懂: