請問各位為何要熱衷政治?(補充問題) - 社會議題

By Daniel
at 2005-07-31T00:00

Table of Contents

想必來發言的各位在各自的社交群中應該都是屬於意見領袖型的人物吧,對於政治意見的傳播有重要的中介效果
然而想告訴各位,似乎台灣民主進程的普遍現象就是作為一個政治行動者,究竟你是選擇者還是選項創造者?在一般的社群討論中,能看到的多是現狀辯護者,也就是逃不過政黨思想宰制的命運,而在現有選舉制度之下,選民很習慣就會選出前兩大黨作支持,並且透過打擊另一個政黨來彰顯自己意見的正確性,換言之這樣子的行為並不具有公民應該有的自主中立判斷能力與類似衝突緩衝橋樑的作用價值
德國在歷經法西斯教訓之後,在現有的CDU與SPD兩大黨中刻意留下GP這樣子的小黨,就是希望以往國民政治總體衝突的情況不會再發生,也不會再出現一黨一人獨大而重覆歷史的錯誤
其實終歸而言,若有超越主流兩種意識型態的自主意識出現,身為一個公民應該是自己決定自己要如何,而不是要政黨幫你決定好了然後你再做為他的辯護者,進而成為一個複製者而不是一個主體者
如是,希望各位大大能夠有更深刻的論述供小弟開闊視野
:)
Update:
回答本題前,煩請先對本題賜教
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=120507...
http://www.meworks.net/page.aspx?id=24365&opentoda...

Tags: 社會議題

All Comments

By Olivia
at 2005-08-04T20:41

您提問的問題十分有深度，也是目前許多社會大眾所忽視或不敢觸碰的地帶。民眾習慣於從既定選擇方案之中選擇較屬於自己所喜好的選項或型態，一方面誠如您所說的，無法跳脫政黨思想宰制的命運；另外一個方面，民眾缺乏屬於自主判斷能力或是挑戰的動力意識主因之一。不瞞您所說，我自己至今仍無法跳離自己畫地自限的困惑之中。
成為政治行動者中之選項創造者，甚至進而升級為歷史創造者。除了本身具有綜觀全局的能力之外，把握住時機的發展與說服群眾的力量是不可或缺的。我相信現今有許多民眾有自己獨到的見解與想法，亦認為現今目前可供民眾所選擇的選項太少；也有些認為目前所能提供之選項或許不適合當今民眾之所需。但是，是否願意發聲，進而採取實際行動？這個問題還是讓許多人怯步，因為要成為選項的創造者對很多的民眾而言，這包袱太大了，所承受的壓力或者是「推銷」自我意見或政策的過程中，有太多太多的『未知因素』與『不確定感』。
至於您所說德國在二次大戰之後，於基民黨與社民黨刻意留下綠黨之見解，我個人是不了解其政黨間的相互關係與存在背景。不過您舉的例子是否要提醒我們，在台灣需要有另一種不同的選擇？我認為在台灣，根本沒有真正的左右派之分，國內幾乎屬於資本主義型的偏右翼政黨之下，是否能再成立另一股不同的力量？造目前之態勢，加上日前「紫盟」的無疾而終（在此我不敢推測紫盟成立的動機是為了喪失政治舞台者的另一條出路或是維護弱勢族群與基層民意所產生），台灣要成立一個偏左的社會民主政黨實在是非常困難。一方面在統獨的議題越爭越烈的態勢下，新興勢力是否有殺出血路的空間？另一方面，由於台灣普遍仇視共產主義的心態之下，以社會民主為意識形態號召的政黨是否能被群眾接受？
民眾的確要走出屬於自己的一條道路，在我們歷經皇權統治、殖民政治與威權領導等歷史之後，對於歷史的遺緒所影響的層面依然是很廣泛。如何建立民眾自主發聲、理性面對各項挑戰的素養，教育機制是十分重要的。先具備「包容」心再求「公民感」（sense of citizenship）之存在，是我認為現階段所應重視的課題。

By Quanna
at 2005-08-04T12:03

台灣自從解嚴之後，政治熱就一直沒有消退。
除了長期壓抑後的開放，讓人民產生過度熱情，需要一段時間沉澱，
此外，
部分政客為了政治利益，習慣操弄意識型態，讓人民逐漸對立和衝突，
這也是政治狂熱一直無法消退的原因之一。

By Anthony
at 2005-08-02T23:31

民主是用較符合多數人意見為意見，所需成本或高或低，成敗亦由多數人負責

請問各位為何要熱衷政治?(補充問題) - 社會議題

All Comments

Related Posts

教我如何省錢~!!

關於亞特蘭提斯

”王水”是怎麼調配而成的

煮熟的番茄能抗癌?

世界十大遺跡