請問各位熱衷政治的目的是什麼? - 社會議題

By Jessica
at 2005-07-29T00:00

Table of Contents

如題,並無惡意,熱心參與公眾事務本是公民條件的第一步
又公民係指有自我主見及具高度判斷力的個人
在此前提下,希望各位大大說出為什麼你會關心政治
以及你對政治的見解及參與政治討論為你帶來了什麼收穫
http://www.meworks.net/page.aspx?id=24365&opentoda...
Update:
請回答過本題的大大移駕到這裡,為小弟再做回答,謝謝!
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=120507...

Tags: 社會議題

All Comments

By Lydia
at 2005-07-30T16:31

身為政治相關科系的學生與社會民眾的雙重身份，一方面觀察政治環境，了解其中的差異性與存在背景；一方面研讀政治理論分析歸納，盼能找出一些相關性與通則化的真理存在。兩者之間，或許有衝突，或許有印證之處。
政治理論是學者們所盼望的理想世界規則，而現實政治則是牽扯到太多的因素。狄尼洛兄其精闢的論述代表著許多民眾的無奈與無助，但我或許還保持一些些幻想，仍希冀這個社會會更好，政治能更穩固、安定，先達成「民主鞏固」（democratic consolidation）各方面條件的階段性任務，在講求「民主深化」之品質性問題。
或許就是保有這種幻想或衝勁吧!原本修習公共行政與公共事務六年餘的我，突然轉換跑道研究「比較政治」與「民主化」的議題研究，想從研究民主鞏固的概念，延伸至台灣是否有成為民主鞏固國家的資格，進而思索台灣未來民主品質的問題。盼能架構一個適合台灣國情、文化與歷史背景的較全面指標，評判台灣從freedom house認定為東亞民主轉型國家中之典範，是否能更進一步達到另一個境界。
政治可以是個艱深的理論知識，亦可以是存在於日常生活中的細節。人只要生存在世界之中，便不能脫離政治的範圍之中，雖然我個人的能力、知識有限，但是我仍希望從自己可以著手的方面來進行。政治參與有千千萬萬種不同的形式，我相信人人都可以參與政治、影響政治。因為政治早就在我們的生活週遭運作著了。

By Jessica
at 2005-07-31T07:19

當然是使台灣更好囉！

By Valerie
at 2005-07-31T08:25

這個問題我有思索過，和各位分享我自己的想法：
當我越成長，也許我會發現我失去的越多吧！有些事是就算我知道問題何在，可是可能也沒有能力解決，也不是我進去了就能解決，也許我最多只能知道我可以做好哪些事情，然後盡我的能力去做好吧！從我自己開始做起，現在的我，大概也只能告訴自己：『作出正確的決定，然後以無比堅決、穩健與果斷來貫徹到底』。
『某黨的基層真的是很爛、很糟糕，我在今年黨內初選中第一次深刻體會。以我的問政表現，大部分老黨員都支持我，但其他很多普羅工人、無業遊民、社會底層，平常在你服務處表現得很有理想的樣子，非常支持你，對別人包工程破口大罵，但初選時就是要錢，我不給，就是跑票，說對方會給他錢解決生活問題。』-台北縣議員沈發惠
其實自己從小就有一股參與公共事務的熱誠，還記得剛進國中要選班級幹部，要選班長時，我是第一個舉手說我自願的人，當然，以一般人的眼光來看，這個人可能是神經病吧！到了高中，我第一個衝去參加的社團是班聯會，加入的最大動機其實也是在於加入這個團體可以有做事的機會，能夠讓自己有表現、付出的機會吧！雖然高中的班聯會自己承認其實參與的不是很深，但是到了大學，我一進去參加的兩個社團-學生自治會以及青年社(校刊社)我就很積極在參與了，很多人會問我為什麼想參加學生自治會，那是一個吃力不討好的社團，很多學長姐都勸我不要去，但是，我還是一股腦的就衝進去了，會想參加學生自治會的最大動力其實在於希望自己能夠有機會在這個團體做事，哪怕是辦活動、或者爭取學生權益都好，甚至還曾經有過很崇高的理想，希望學生自治會可以成為一個影響力很大的團體，能夠得到同學和校方的重視，並且在各項校務決策上能夠發揮影響力，至於會想參加青年社，則主要是希望『市師月刊』這一份刊物能夠發揮一個平面媒體該有的第四權影響力，引導同學對於一些公共事務的思考，並且藉由這份刊物能夠讓某些議題引起同學和校方的重視。
本來按照自己的生涯規劃，是想要在大三出來參選學生自治會的會長，沒有想到，在升大二的時候會長難產，也因此我整整提早了一年來當上會長，其實當會長的這一年整體而言還滿愉快的，因為以我的個性，我最快樂的時候，就是能夠領導、超越及為了眾人的福利而奮鬥的時候，也很高興自己有這個機會來施展報負。擔任會長一年來，深深體會到整個大環境對於公共事務的冷漠，其實深究原因，大概可以歸納出來：過去大學生活「金三角」是學業、社團、愛情，而現在的大學生活多了網路、工讀，生活重心分散，個人參與社團活動在同儕之間反而容易有被孤立的可能，加上社會環境整體缺乏醞釀理想性，讓現在的大學生對公共事務興趣缺缺。不過，其實這種現象也並不是這一代才有，學生以及人民對於公共事務的參與性，一直都是一種『常態性的分配』，會對公眾事務有興趣的其實通常也就是那一些人，這就好像，為什麼報考政研所的人其實每年的數目都不會變動太大的緣故。而擔任會長這一年來，其實得到最大的收穫是『養成了一種方法論和態度，知道如何去面對問題，如何去尋找答案，如何去解決問題的過程，這是一個很寶貴的資產。』當然，在擔任會長的這一年我也深身體悟到，很多事情，其實不是做或不做的問題，而是整個大環境，讓你無法去做改變，這很無奈，但也很現實。
會想報考政研所，其實我承認我有點想要往政治這條路去走，但是我也很清楚的知道，現在的我還只是個空瓶子，裡面沒有水，講白話就是，我現在只是空有理想和抱負，而我的腦袋裡面沒有知識。也因此，我才希望藉由投考政研所，以及未來如果有幸真的就讀政研所的這一段過程，能夠來充實自己的知識與涵養。甚至，我已經在思考加入政黨的可能性，說真的，如果馬英九能夠選上黨主席，也許我真的就會加入國民黨，期待自己能夠為這個社會做一點事。從最近生平第一次去參加遊行-六一二拯救國教大遊行，以及暑假規劃參加青年公民記者研習、青年國是會議等，我都期待能夠盡可能的擴展自己的視野，也期待能夠盡一點棉薄之力。
但是，當我對於這個社會有了一點點的了解之後，我才發現，這個社會的底層文化以及政治人物的一些『習慣』，讓我有一點不能接受，像是文章一開頭引述『台北縣議員沈發惠』的那一段話，以及我陸陸續續看到的像是『前自立晚報社長劉一德說的：跟著周伯倫去酒家，我才知道百無一用是書生』等學運世代在現在的政治圈中所看到的一些景象。我不禁開始懷疑，難到每一個政治人物當遇到選票的壓力、基層的壓力時，都不得不妥協嗎？喝酒、跑紅白帖、甚或『做人情』，這種事情似乎不像是一個立委或民代該做的事情，一個立委或民代真正的職責難道不是『把法立好』、『監督政府施政』嗎？突然覺得，現在的立委和民代的任務似乎變成的所謂的『選區服務』了。段宜康說的一句話讓我看了有一點點的小無奈：『我只能夠盡量不要做得太肉麻，為選舉需要做很多選民服務時，盡量不要違法。』我當然知道，現在的政壇中還是有好立委、好民代，甚至行政部門中還是有好的公務員、政務官，但是，那又佔了多少的比例呢？今天，就算你真的堅持某些事情，即使那些事情是對的，但是你又會得到多少掌聲呢？還是換來的是被孤立？民進黨立委『李文忠』在阿扁剛上任時大力主張『尊重憲政體制，不應在程序不正當的情況之下停建核四，主張按照雙首長制應組聯合政府』，從體制上而言是對的事情，但是他又得到了多少的掌聲？黨內的同志給了他多少鼓舞？
曾經夢想過去當一個記者，希望能夠藉由媒體的力量，去改變一些事情，能夠藉由我的眼去觀察，能夠用我的手去寫，讓社會大眾去認清一些事情，但是，當我發現『中天』在這次國民黨主席選戰的報導明顯偏王金平、當我發現『自由時報』明顯的偏袒民進黨、當我發現『民視』明顯的偏民進黨以及台獨立場時，當我發現這個社會的媒體多帶有意識形態以及立場時，我如何能夠在這樣的環境之中以第三者的角度去寫出我想寫的文章？點出我想點的問題？當我發現這個社會的媒體膚淺、八卦、短視，只會追逐像林志玲、王靜瑩之類的事情，而且還以頭條報導的同時，對於G8高峰會所造成的影響、對於新黨訪問大陸的報導、對於國際新聞的報導卻是少得可憐，我實在不知道媒體還能發揮什麼樣的價值與力量。
也許，學術是一條最寂寞卻是能夠堅持真理的路，也唯有在這條路上才能夠有真正的『對與錯』、『黑與白』吧！但是，這真的就是我想走的路嗎？當我在以後的日子寫了一篇又一篇可能看的人不超過一百人的論文、當我在以後教了一群又一群可能上課不怎麼專心、回家也不怎麼唸書的學生之後，我真能對這個社會有多大的貢獻？我又真正做了我自己想做的事嗎？
當我越成長，也許我會發現我失去的越多吧！有些事是就算我知道問題何在，可是可能也沒有能力解決，也不是我進去了就能解決，也許我最多只能知道我可以做好哪些事情，然後盡我的能力去做好吧！從我自己開始做起，現在的我，大概也只能告訴自己：『作出正確的決定，然後以無比堅決、穩健與果斷來貫徹到底』。

By Barb Cronin
at 2005-07-29T21:46

推狄尼洛的言論!...說的真棒

By Vanessa
at 2005-08-02T12:53

老實說，我並不覺得我們有"參與"的權利。因為所謂的"參與"應該是像遊戲規則的認定，你不喜歡這個遊戲規則可以不要玩，沒有人阻止你，也不會強迫你。
可是政治與政策不是這樣。你不贊同，我不贊同，他也不贊同，都沒有用!因為能決定的人一但決定了，你就非玩不可。
這種感覺實在是非常糟糕，因為我們接受的教育告訴我們，自由跟民主的涵義，自由最大的約束在於不要侵犯別人；民主最大的意義在於人民福祉為上。福祉絕對不是金錢，而是平靜安穩的生活，但是實際上的感受卻是背道而馳~!!
看看國內 : 連民主政治的產物 : 選舉，都能搞出國安事件；政黨的政治競爭都可以變成分裂的前罩；即便是同一個政治團隊，也可以為了誰坐這張椅子(交椅)而上演完全沒有君子素養的戲碼。當人民被鼓動了情緒，站在分野的兩邊互相仇視，這些人居然還沾沾自喜而美其名為"支持度"??民主國家，民主社會的政黨居然操縱鼓動老百姓互相仇視~!!!
台灣早年曾流行鬥狗，鬥雞。政府以該活動極端暴力，沒有人道，且利益糾葛容易引起犯罪為由，強力取締。但是現在天天上演的政治鬥爭，其中夾雜的利益糾葛，豈不比鬥狗鬥雞更為慘烈??其伴隨而來影響大眾百姓對生活的信心的破壞，對年輕人價值觀的負面影響，豈不更為劇烈??言語更甚於身體上的暴力~!!
任何事情都有政治鬥爭，都有利益糾葛。從教育改革可以扯到提倡本土文化的激辯??從國防架構可以扯到政治權力的縮影??從國家建設可以扯到政黨影響力??從農作物以及汽車工業進出口貿易可以扯到國家主權，國際認同??????信仰基督教天主教回教就代表不愛本土文化???甚至連說台語國語客家話都可以拿來區分政治立場???這麼多的界線，這麼多的顏色，到底有沒有讓百姓們享受到安和樂利的民主生活??
什麼時候可以回到"東方樂土"的環境?什麼時候我可以告訴孩子們民主跟自由就像電視上的叔叔伯伯說的做的表現的，而我們正在享受的??

By Edwina
at 2005-07-31T02:20

政治牽扯到台灣的未來，所有人實在多少也要關心一下政治才對，而參與政治討論可以知道各界對當前政治的評斷是什麼！

By Damian
at 2005-07-30T20:53

政治=眾人之事
關心政治.如同關心自己的事
政治狂熱的百姓..我想比凡事心死漠不關心..自掃門前雪好吧?
2005-07-29 16:47:47 補充：
天ㄚ...尼洛兄..你說的太好了..給你拍拍手...我完全認同你的觀點..推推推

請問各位熱衷政治的目的是什麼? - 社會議題

All Comments

Related Posts

關於豬疫的嚴重性

請問國內輻射屋污染與RCA污染，將來危害國人何者比較可怕？

食物有大腸桿菌會怎樣

臉出油如何防止?

pc版鑽孔後的塑料粉塵回收處理?