請問各種角度分析地球暖化的問題結構與因應之道 - 暖化

By Victoria
at 2008-06-06T00:00

Table of Contents

地球暖化對人類社會、國家生存已經造成嚴重的威脅，利益相關行為者如何因應此一威脅進而形成共識，為地球永續發展尋求解決之道? 請就國際關係、南北關係、產業生態、利益團體、國際組織、非政府組織、全球治理等角度分析地球暖化的問題結構與因應之道。
如題~
不知有哪位大大可以為我解答>"<
急需
最佳者給20點
Update:
可以的話...越多越好..>"

Tags: 暖化

All Comments

By Sarah
at 2008-06-06T18:52

您好
在此提供一些建議
及一些相關網站
您可連結參考
希望對您有幫助
1.氣候的變化有時必須要看他尺度的長短，如果以整個地球歷史來看，也就是以千萬年的尺度，現在是屬於間冰期，也就是相對較溫暖的時候；但是以中尺度－幾百萬年來看，現在是間冰期中相對較冷的時候，但也是因為如此，些許的上升便造成許多科學家的注意，也就是全球暖化的現象。
再者，「全球暖化有助於生態系統的更加穩定」，必須要看生存在該時段的生物物種是何種生物，若是他們本就是適合較溫暖的環境，那麼暖化的現象正好符合他們的生存，然而現今的生物和當時的物種是完全不一樣的，從地球有生物至今，曾出現過的物種已經滅絕了90％以上，物種是不斷在演化的，因此不可同日而語。
2.全球暖化並不是單純的指：「地球變溫暖了，所以原本寒冷的地方也利於發展農業」這樣的關係不是一定的，因為全球暖化的結果，其中一項便是氣候極端化，也就是乾燥的地方越乾燥、雨量多的地方下更多的雨，這樣一來便導致沙漠擴張、洪水氾濫、冰山溶解、海平面上升，這樣一來不但不利農業發展，也使得可耕地便少、生物得以生存的地方也更少。
3. 先前已提到，氣候需要視時間的尺度而定，但就這論點而言，我不禁要懷疑提出這論點的人了。若是以長期的平均來看（例如幾千萬年），這樣我是可以接受的，因為氣候本來就會有所變動，但是己十年來波動就已經到達0.6度c，這樣還否認全球暖化？我覺得太誇張了！
大家都知道，地球有70％被水覆蓋，而水是比熱大的物質（水的比熱是1），比熱是使該物體升高1度c所需要的熱量，假設這幾十年來地球上升了0.6度c，那麼這麼龐大的水究竟要在這近幾十年吸收多少熱量才能上升0.6度c呢？提出這論點的人還否認全球暖化，我真覺得有點自打嘴巴。
4. 影響全球氣候有非常多的因素，例如日地關係、太陽黑子活動程度、板塊漂移、地形變化、火山爆發等等，而關於第四點所述，把全球暖化的因素全部丟給太陽輻射，我覺得太過偏頗，何況，誰也不能保證、肯定人類不會影響氣候，因此我覺得這論點很薄弱。
2008-06-07 22:09:53 補充：
5. ……我第一次看這樣的論點呢＠＠，不過我認為科學家們既然會把這名詞界定為「全球暖化」，所取的資料就絕不會只有都市內部，就我所知，全球暖化所進行研究的地點有很多是在海洋、極地、高山冰河地區，以研究全球暖化對於海平面上升、冰河消退等現象的影響，所以絕不會只偏重都市的數據。
2008-06-07 22:11:04 補充：
6. 恩～這點的確是很多人的爭議所在，不過儘管水氣是主要的溫室氣體（因為他吸收長波輻射的能力最好），但是水氣在大氣氣體中所佔的比例不會差異太大（當然各地差異會有，沙漠地區水氣少、潮濕的地方水氣多），因此影響全球暖化有限，不過由於二氧化碳的濃度跟18世紀工業革命之前比起來，要高出許多，因此大家才會把焦點放在二氧化碳上面，除此之外，甲烷也是近年來備受關注的，因為甲烷吸收熱量的能力也很高，有科學家指出，近年來畜牧業企業化，大量的牲畜所製造的甲烷（放屁）也會影響全球氣候。
2008-06-07 22:14:46 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
2008-06-07 22:15:09 補充：
全球暖化的圖表和看法