請問廢除死刑背後到底牽涉到多少利益 - 社會議題

By William
at 2010-04-04T00:00

Table of Contents

為什麼顧立雄李勝雄那些律師會那麼積極的推動廢除死刑
甚至不記成本的幫那44個死刑犯用各種手段讓死刑無法執行
有的甚至死刑犯都想死了但是那些律師卻遊說他們
叫他們請求釋憲
這些律師為什麼會異常的積極推動廢死
他們為什麼一定要保住死刑犯的命
請問廢除死刑背後到底牽涉到多少利益$$$$$$$$$$$$$$
還是他們真的這麼慈悲為懷阿
有人相信嗎????

Tags: 社會議題

All Comments

By Elma
at 2010-04-05T06:45

廢死死刑的背後利益，只能做簡單概述，不然太多太雜問題要說明，此分三條路線簡論。
《三個路線》
路線1：
要知道民主機制，並不是人類治理理想國度的終極機制，這只是過度機制，
民主機制必須要有反對或制衡的一方，此方理所當然成為合理的利益團體。
如果當全世界都廢死刑，可笑的事發生了，《立死刑》的利益團體必須對立出現，這就是民住機制的弔詭與荒謬。
路線2：
要知道宗教組織，並不是延續古人『良正思想與精神』的合理方法，終會成利益機構。
先賢先聖的思想哲學或神聖精神，其實在民智未開時代，是合理的需要建立和組織性的宣揚。
但是，在現今資訊發達的國度，其實宗教組織應該有自知之明，已經完成過渡性的任務，已經可以《解散》，所持有的文獻或資產，交由基金會或法人團體、國家館藏..等類組織作文化考據上的珍藏就可。
任何宗教最初的開宗，主要是真善美的自我淨化與昇華、對大自然的珍視和敬崇、人相處的禮與愛、未知領域的勇敢探索、對先聖的思想與道德的精神感佩，這些對『先進國家』來說，已經並不需要再藉由宗教組織的帶領，個人才可領悟這些最基礎的人本哲理。
路線3：
中間人，對立兩方是否獲利未知，但是遊走斡旋的中間人，獲利最為立即可觀，不用承擔任何理想的包袱，有地位有名聲有利益、或填飽肚皮就夠了。這種生意又不是殺頭的事，其實很多小人都喜歡幹這種事。
本人不贊成《廢死刑》，原因簡單重點說明：
(1.)除非世界沒有國界、沒有種族歧視，可以考慮廢死刑。
如果當一個種族殺滅另一種族，沒有死刑機制是危險的。
(2.)除非對上位者不適用死刑。
上位者如果犯了道德的錯，在日本會自殺了斷，這樣很乾脆那我沒話說。
但是那些握有權力、財富、地位、名望的四類人，如果犯重罪您說沒死刑，簡直是強暴我得智商。
尤其那些宗教領袖、政治領袖，猥褻兒童、包庇下屬犯罪、致他人精神異常..等情勢，您說沒有死罪，簡直是謀殺先聖先賢的思想、抹黑神佛的基本精神，本人直覺是替撒旦代言、幫魔鬼辦事的邪奴。
(3.)除非成年女性合法擁有並使用自衛武器，可以考慮廢死刑。
那些自認是已開發先進的歐美民主國家，不少是憲法保障人民擁有自衛武器的權利。
女性在台灣是弱勢，本人會擔心我的妻女和女性親友的安危。
(4.)除非增設《萬年監禁》之類似刑期。
替代《死刑》之刑條，與《終身監禁》者之狀態完全不相同，且永遠不適用總統或任何官方機構，所謂《全國大赦》之減刑可能。
(5.)除非《萬年監禁》都集中在獨立監所。
且由無不良紀錄之全國公民抽選，產生類似陪審團機制，每年定檢是否有思想淨化提升的表現，否則超過某個年限，視同《感化能力》不良，《施教者》必須道歉下台。
(6.)除非國內任何合法的宗教團體，國家強制訂法這些團體必須派人到監所內做《施教者》。
定義這是《國民義務》，定期公佈這些團體施教的成績單。
國家保障這些團體的言論自由、生存權力已經很久，該是拿出魄力回饋社會、承擔責任面對挫敗的時候。
(7.)除非《萬年監禁》者可以自給自足，不花費納稅者的錢來養。包含電力、設施、食物...等簡單基本的生命開銷可以自行勞力解決。
而且除了天災、國變，如果《萬年監禁》者《逃獄》，將無條件改判《死刑》。
(8.)除非《萬年監禁》者擁有《自殺》的合法，經陪審團認定《徹底悔改者》，罪人希望早點投胎轉世重新做人、或回到上帝阿拉的懷抱者，社會給與最大的慈悲和祝福解脫。
(9.)如果《施教者》的教誨，導致《萬年監禁》者發生精神異常或變本加厲的情勢，《施教者》也須承擔刑責與社會公評。
(10.)需職《法官》或爬上更高階之司法者，並需有《施教者》之《合格資歷》。
2010-04-08 21:21:08 補充：
路線2漏貼的前言：
有些宗教在教義中已經明文說明→《不贊成生死交由人來決定，這是XXX(神)的權利》。
好比某些宗教主張《反墮胎》、《不同意同性戀愛》..等，有些議題含有『宣揚教義』『區分教派』的醒目意義。
在歐美先進國家，也可能是教派間的《真理》角力，如此重大議題常能吸引媒體目光、透過渲染讓教義無限激盪，也具有相互褒貶、較勁...等隱喻暗面，來突顯教義的神聖。
2010-04-08 21:40:13 補充：
路線2漏貼的末語：
盼人尊重生命的施教，紮根的每一步都備感艱辛，只是智慧的傳遞在越文明的社會應該是越要走出象牙塔，有體力、根基深的修道者或出家僧，都應要勇於扮演講師的角色遊走在凡間，一對一的來互動交流。
而不是像宅男一樣面對越來越複雜的社會，自我習慣了無同理心的生活；像政客一樣只想用最便捷的宣傳工具，網羅最大的人群公約數；只想蓋越大的廟、死守在更美的寺堂，定時面對眾人的頂拜。
請宗教團體不要再用《教義》來試探水溫、請親身感受各職業階層的道德紊亂和弱勢的恐懼。
有些人的愛心更大，認為殺小動物的惡人也該被判死刑。
2010-04-18 16:43:00 補充：
補充說明：
(1.)如果《廢死刑》的背後，有配套良善的贖罪方案，本人相信犯罪者會恐懼、無僥倖的思考，將面對嚴厲的懲罰和刑期代價。
希望廢死刑的宗教或人權團體，應該優先說明並說服大眾，《廢死刑》前，將推動的配套措施與立法方向。
如果沒有【優先】推廣說服大眾，反而明叫囂、暗施壓只想便宜行事教壞下一代，到今天還用些不光明的手段，完全卸責不顧、不面對後續的問題，本人感覺這些人比犯罪者還無恥。
2010-04-18 16:43:14 補充：
(2.)執政者希望國家成為《廢死刑》的文明國家，這種企圖或理想沒啥好爭議的，在台灣民選的歷任領導人，無論是李登輝、陳水扁、馬英九，在過去或多或少都有透露出，希望國家邁向《已開發國家》的國際地位。
所以，批評目前或過去的領導者，是否對《廢死刑》的概念上有所差異，其實是無聊又無知，請多翻閱一下這些人過去在公開場合所說的話，其實和小學老師和課本說的話並沒有很大的差距，唯一的差別是，有沒有說明過《廢死刑》後的配套措施，如果都沒有，都是一丘之貉的鄉愿。
2010-07-03 13:45:20 補充：
回答小胖：
沽名釣譽說是成立的，牠們可以獲得國際聲譽，尤其是信仰上帝那一派的，這背後當然也有實質的利益，她們也是拿國際的觀感來評斷台灣司法的進步或野蠻。
回答輝之風：
您必須理解，國際上有很多國家的政治和宗教《其實》是緊密結合的。

By Daph Bay
at 2010-04-04T05:41

~我還是希望死刑存在因為台灣根性...xxx
不過我並不贊成回答者的意見...
而且就我所學~廢死的原因沒一個是以宗教為出發點的
台灣某廢死團體並不能代表真正的廢死( 說不定裡面慈悲牌的真的佔大多數)

By Caitlin
at 2010-04-06T07:01

殺生為護生，斬業非殺人。

By Heather
at 2010-04-04T04:28

不懂
明明台灣民眾普遍反對廢死
自然支持廢死並不會得到名譽
故我認為沽名釣譽說不成立

By Yuri
at 2010-04-08T21:42

”廢死聯盟”成立多久啦　以前都不喊　等到”小茍”執政才跳出來靠夭
誰不知道”廢死聯盟”頭頂綠帽　擺明就是要整肅異己　這種團體有再大的抱負　也無法贏得偶的認同　看似有理　實是私心詭計
沒有提出配套就哇哇大叫　連手段都綠雲罩頂　多少利益？阿扁至少七億

By Emma
at 2010-04-04T19:25

ㄆㄆ，這問題問得好!
我也想知道為啥這些律師支持廢死
當然啦~~如果真要廢死
那改鞭刑如何？想新加坡一樣
只要用打的，人民就會乖乖守法，不敢亂來
如果辦不到，請那些支持廢死的人都去跳海死死吧

By David
at 2010-04-05T03:53

是阿
廢死行就可以讓罪犯多殺幾個人
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100407/78...
新聞理阿伯被活活打死
還真是順了廢死刑的願望

By Skylar DavisLinda
at 2010-04-08T06:23

簡單........
因為以後那些經濟罪大惡極的政商,罪多被判無期徒刑
叛國賊....無期徒刑
以上只是舉例
剩下自己想
------------------以上言論非藍非綠------------------------------
也不是針對那些支持廢除死刑的政商名流
只是單純針對廢除死刑

By Dorothy
at 2010-04-06T19:44

廢死團體滿懂得把持媒體, 三不五時投書見報, 一面倒傾向他們的看法
說甚麼兇手成長背景如何, 社會集體共業導致牠們犯殺人罪
因此應從教化人心入手, 令牠們不會想殺人
沒有死刑的社會, 美好祥和世界云云
原文查找四月五日自由時報, 我沒背起來
放縱惡徒殺人免死, 只令兇手有恃無恐, 治安更加敗壞而已
為財為情為仇........藉口太多了, 人心是最難教的, 防不勝防
不然廢死聯盟帶幾隻禽獸回家寵愛
擔保不要連累善良百姓, 就隨便他們?
2010-04-06 22:43:53 補充：
每日層出不窮命案, 原因光怪陸離
廢死聯盟要怎樣一個個去教化?
有一種犯罪動機是貪得無饜, 恩將仇報,
有一天被害人不令牠予取予求, 就無情斬殺
對牠再好都不夠, 是像廢死團體說的可以預防?
既無法教化令其不殺人, 罪與罰應相當, 殺人者死,
百般狡賴欲令牠們脫罪, 兇手有人權, 被害人都該死?
馬英九說他們這叫擇善固執? 百分之九十幾百姓都堅持正義
他們這些少數硬拗, 要朝廢死立法, 違反民意, 是哪門子的正確?
歐盟派人訪馬關注, 說不聽話就不給台灣遊歐免簽證
少數人得利, 島上跑不了的國民承受治安敗壞惡果
還勸說台灣要當亞洲第一個廢除死刑的模範國, 馬英九心生嚮往
2010-04-07 19:32:50 補充：
所以國民才要堅決反對廢死, 禽獸關出來都要報仇繼續再殺
惡意殺人只判無期, 實際是沒幾年, 是要讓牠有機會再開殺戒
兇手的賤命受保障不可殺, 死者的補償呢?
人民免於恐懼的自由呢?
治安敗壞至此, 都要感謝廢死聯盟
2010-04-14 23:06:37 補充：
廢死聯盟假託宗教慈悲, 今天又在吠, 也投書中時社論版
且更無視治安敗壞, 天天都有兇殘命案發生, 提不出甚麼整治方法
倒是給這些殺人魔免死金牌, 殺得再多也沒關係, 治安不更惡劣才怪
但是反廢死有九成的社會大眾, 與被害人家屬, 很少像牠們訴諸媒體
牠們滿能逞口舌之利, 想要狡辯勝真理, 連當政者都頭殼壞掉
2010-04-17 23:19:50 補充：
曾勇夫與馬英九同路, 但怕貿然廢死刑惹民怨,
勉強說 " 不排除全民公投 "
立刻就有廢死派投書中時反對全民公投
說民意當然不允許廢死, 有魄力的就應該強推.......
為什麼多數要服從少數? 為什麼他們顛倒是非泯滅天良叫做對?
憑甚麼九成以上的多數民意要聽他們? 惡魔的同路人到底在害怕甚麼?

By Anthony
at 2010-04-05T16:23

這些律師為什麼會異常的積極推動廢死 ? 那要看他們是不是兩黨在背後特地培養出來雇用的律師和團體 , 兩黨都有人支持廢除死刑 , 他們和他們的親朋好友可能有貪污犯罪 , 死刑犯要是廢除死刑減刑不用死 , 那兩黨的貪污犯罪者相對可以藉這個理由理所當然的減刑 , 假釋 , 逍遙法外 .

By Annie
at 2010-04-07T13:59

這種事情說歸說
還是不要妄自斷定比較好
雖然不能明白那些人真正的目的
但他們這麼激進的作為
難保不會扯到廢死主流派的後腿
明明是美事一樁
弄不好可能變成邪說異端

By Leila
at 2010-04-05T21:07

台灣太太自由ㄌ~~
很多犯人還不是一犯再犯~~
難道要死更多人在會清醒ㄇ!!
你(犯人)怎麼害死受害者ㄉ!
那就怎麼弄死你~~
一槍斃命也太輕鬆ㄌ吧!

By Sarah
at 2010-04-08T05:59

那是不是每個人都可以去殺人,反正又不用死刑,還可以免費吃牢飯給納稅人養,現在失業那麼多,很多人都活不下去,!遇到啥特赦就可以放出來了!真爽ㄚ!有啥狗屁人權,被害人和被害者家屬就沒人權?被害者就活該嗎?而死裡逃生的受害者和家屬就一輩子活在恐懼陰影下!

By Dorothy
at 2010-04-08T12:13

廢死論者常提犯罪率與廢死刑無關，然後舉一堆國外證明
要講證明遏止重大暴力犯罪有效與否不用那麼麻煩
白癡也知道死人不會再犯罪，這不用證明吧?
那他們能證明廢死後的所有原死刑犯未來終其一生都不會再犯殺人?
不會假釋?不會越獄?更不會在監獄內殺人?
江南案的殺手之一董桂森怎麼死的?就是在監獄內被殺的!
到底縱容這些犯下令人髮指罪孽的重大刑犯對廢死團體有什麼好處?我也很想知道!
2010-04-09 08:23:55 補充：
不要以為惡人都可以教化
雖說萬惡之人最終或許都有一絲善念
但是這些人可以說十有八九
都是走到黃河心才死，見了棺材才掉淚
這裡有陳進興槍決之前在監獄中寫給年輕人的一封信：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
陳進興被關了又關，大半輩子和年輕歲月全在感化院或監獄中度過
進進出出不知幾回?如果不是知道自己生命已到盡頭
這些罪犯會悔改?會皈依?會受洗?
我可以告訴你!如果他突然被特赦免死
他寫那些信時的心境在關完放回去以後早忘光了
這種人的劣根是不可能會變的!
不然怎麼會有"江山易改本性難移"這句話?
2010-04-09 08:24:42 補充：
陳進興逃亡期間幾個月可以強暴數十名女子,殺好幾人
再讓他活十年都可以滅掉台灣一個村里了
犯罪統計學很明白的顯示
這些人幾乎很少不是慣犯
偷竊,搶劫,吸毒,性侵,賭博,暴力... 這些都是有習慣性的
2010-04-09 08:26:36 補充：
再說~我為什麼還要跟他們談他們免死以後會如何?
他們被判死之前是因為幹了什麼好事?
四十四人揹負七十幾條人命
槍決對他們來說已經不知是打了幾折後的優惠懲罰了
他們殺人前有講人權?
有讓被害者寫遺書?
有讓被害者見家人最後一面?
有讓被害者吃齋念經?讓被害者皈依,受洗?
有讓被害者簽器官捐贈卡?
有讓被害者請人權律師幫他們上訴?
有讓被害者找廢死聯盟幫他們釋憲?
有給被害者吃最後一餐?
有給被害者喝酒打麻醉藥減輕痛苦?
被害者求饒時,有稍微心軟一下?考慮一下?
2010-04-09 08:30:02 補充：
法醫高大成曾說
他驗過的兇殺現場遺體
大部份汗毛都是豎立的
表示死前是極度驚恐(廢話)
從白曉燕腫脹的屍體腹中取出數公斤的血塊...
可以想見白案那三個大男人是如何暴力對待一名才17歲的少女?
我跟這些被害家屬非親非故，我聽了都難過萬分....

By Carolina Franco
at 2010-04-08T06:15

沽名釣譽......

By Connor
at 2010-04-08T21:16

本人鑒請廢死團体各位大德,即刻發揮您們無比崇高的人性光輝
前往恐佈、無人性、沒人權、濫殺之蓋達組織;好好教育他們什麼是人權~

請問廢除死刑背後到底牽涉到多少利益 - 社會議題

All Comments

Related Posts

酒駕車禍之判決

請問鬼艷鍬形蟲的習性知到的人可以全告訴我嗎?

澳洲workingholiday的問題

環境問題之噪音污染??

機車車禍賠償事宜急20點