請問有關司馬懿的事蹟和曹操的比較 - 社會議題

By Rachel
at 2008-05-27T00:00

Table of Contents

我想知道司馬懿著名的事蹟，而且是跟他的性格有直接關係，
還有司馬懿與曹操性格的比較，盡量採用條列式分析，
包含他們之間的對手戲（也就是有互動的情節啦），
而且寫盡量越清楚越好，細節不用拘謹。
謝謝～
Update:
不好意思喔
我指的是事蹟而不是生平喔
也就他幹過什麼大事
影響到當時的情況與局勢
也請盡量分析他性格的比較
而不是只有照抄而已～拍謝啦，講得有點難聽
Update 2:
看來星之夜對曹操與司馬懿殺人的議題很有興趣，
但是我要的是多方面的，
是要完整且清楚的性格分析，
和他們兩個的做事風格有何特點和優缺點，
希望對三國有研究的專家們應該可以回答的更好

Tags: 社會議題

All Comments

By George
at 2008-05-31T20:03

司馬懿擅於政治，一向被認為是奸狡的權謀術者。人們說司馬炎篡魏建晉，都是司馬懿給他鋪路的。但其實司馬懿去世時，司馬炎也不過十六歲，他又怎會知道他的孫子想幹甚麼呢？其次，司馬昭的「舖路」嫌疑比司馬懿要大得多，因為他死了沒久，司馬炎就篡魏了；而這時司馬懿卻已入土為安十四年之久。另一方面，司馬懿的確是一個聰明的政治家，比諸葛亮有過之而無不及。五丈原之役，諸葛亮所領蜀軍後援不繼、糧草匱乏；司馬懿忍下了蜀軍的激將法，諸葛亮病死軍中，蜀軍敗退。但是《三國演義》好像偏心了一點，硬要把諸葛亮描寫成一個聰明的軍事家，其實他不過是敗軍之將而已 (六出祁山失敗)。
司馬懿高祖為司馬鈞，漢安帝時為征西將軍，曾祖司馬量為豫章太守，祖父司馬雋為潁川太守，父司馬防為京兆尹。正如司馬懿之孫司馬炎所說：「本諸生家，傳禮來久。」
司馬懿自幼聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。因曹操出身「贅閹遺醜」，曾一度拒絕他的授予官職，但建安十三年（208年），曹操任丞相後，強行辟司馬懿為文學掾。
因司馬懿曾支持曹操稱帝（「漢運垂終，殿下十分天下而有其九，以服事之。權之稱臣，天人之意也」），所以逐漸贏得了曹操的信任。
曹操封魏王後，以司馬懿為太子中庶子以佐助曹丕。曹丕臨終時，令司馬懿與曹真等為輔政大臣，輔佐魏明帝曹叡。明帝時，司馬懿屢遷撫軍大將軍、大將軍、太尉等重職。
明帝崩，托孤幼帝曹芳以司馬懿和曹爽。曹芳繼位後，司馬懿先是遭到曹爽排擠，遷官為無實權的太傅。正始十年（249年），司馬懿乘曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵掃墳，起兵政變並控制京都。自此曹魏軍權政權落入司馬氏手中，史稱高平陵事件。
嘉平三年（251年），司馬懿病死。265年，司馬懿次子司馬昭之子司馬炎稱帝，建立西晉。追尊司馬懿為高祖宣帝。
建安二十四年（219年），漢將關羽攻魏，敗曹仁於樊城（今湖北襄樊市），俘于禁，斬龐德。曹操採納了司馬懿的離間計，拉攏孫權，才有了後來所謂的「關羽大意失荊州」。
司馬懿於太和五年（231年）、青龍二年（234年）曾兩度親自率兵抗擊蜀漢丞相諸葛亮北伐。司馬懿採取據險堅守，蜀軍果然糧盡而自退。
諸葛亮這兩次的北伐都以失敗告終。在此之後，司馬懿成為曹魏政權的中流砥柱，地位日益提高。
司馬懿的軍事才略還表現在孟達叛魏事件上。孟達原為蜀漢降將，曹丕命他守新城（今湖北房縣）。
丕死，達欲叛魏歸漢。司馬懿瞭解到這個消息後，一方面寫信安撫孟達，一方面潛軍進討，僅用8天行軍1200里。
孟達給諸葛亮信中認為司馬氏來兵需要一個月時間，所以當司馬懿提前二十多天趕來時，完全打亂了他的叛亂部署。後來司馬懿僅用16天，就破上庸，斬孟達。
另外，司馬懿還有破遼東公孫淵的戰績。
司馬懿曾向曹操建議屯田制，但曹操採納後很快就死去了（曹操死前已有屯田制），所以事實上屯田制（尤其是軍屯）的推廣在曹丕時期。
曹魏軍屯其主要基地設置在和孫吳、蜀漢對立的地帶（淮河南北以及上邽、長安、槐裡、陳倉等地），而這裡基地的開創都和司馬懿有關。
青龍三年（236年），關東饑荒，司馬懿調五百萬斛粟運往洛陽，足見關中存有大量糧食。青龍元年（233年），司馬懿興修水利，而「開成國渠，自陳倉至槐裡築臨晉陂，引汧洛溉舄鹵之地三千餘頃」。
曹操史書評論曹操：「明略最優」，「治世之能臣，亂世之姦雄」，「抑可謂非常之人，超世之傑矣。」《資治通鑒》引謀士荀彧、郭嘉對曹操的評價，說曹有十勝，即“道、義、治、度、謀、德、仁、明、文、武”。
著名的《讓縣自明本志令》作於建安十五年（210年），光明磊落，字字真摯。曹操感性地說：「使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。」同時也揭示他年少志願：在天下太平後隱居故里，過這夏天打獵、冬天讀書的願望。
但身居高位，仇家滿天下，已經不可能。長篇歷史小說《三國演義》裡面，因為文學上的需要，而表現出明顯的貶曹筆法。然而三國志對他的評價，可算是魏蜀吳三國君主之中最高者，陳壽評價曹操為「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，彊盛莫敵。
太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。」
部分曹操崇拜者宣稱，這是《三國演義》的作者羅貫中有意歪曲事實，並沒有正確評價曹操。
曹操唯才是用，軍事上戰術戰略靈活多變。他對東漢末年中國北方的統一，經濟生產的恢復和社會秩序的維繫有著重大貢獻。在內政方面，曹操創立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，減輕了東漢末年戰時的糧食問題。

By Andy
at 2008-05-27T19:30

太扯了吧幾乎直接複製網路文章 ...

By George
at 2008-05-28T20:28

這題的答案也太長了吧
曹操殺人簡而直接，而大多不遷及無辜【殺呂伯奢一家，後世考證多為不實】。甚至殺陳官時，還答應會幫他照顧一家老小。
司馬懿殺人則有如像玩弄白老鼠般的玩弄人性，【高平陵之變後】，曹爽為測試司馬懿是否願意留他性名向他借糧，司馬懿明知其用意卻還給他糧食再殺其一家【注意是一家表示死的不止一位】。還有在處理曹爽的黨羽時，竟任名其中一位人士何晏處理此案【用這種窩裡反方法來審理最不會漏掉任何人】，直到何晏審理完畢後，司馬懿才說漏掉一位，何晏聽完之後回答：【莫非是指我嗎？】。

請問有關司馬懿的事蹟和曹操的比較 - 社會議題

All Comments

Related Posts

想換車，換小車或者可以不買車，我該如何取捨

酒駕機車被送法院結果會是如何???

對老婆媽媽的慾望跟性幻想,讓我好困擾,我該這樣嗎?

如何防治病蟲害

魚油與藻類食品