請問有關於日本對環境造成的好與壞?(急~!20點) - 社會議題

By Lauren
at 2008-07-15T00:00

Table of Contents

請問各位大大：
1.日本在環境保育方面做了甚摸事？
2.日本對環境造成甚摸樣的衝擊？
3.濫捕鯨豚的問題應該如何解決及改善？
4.日本產品包裝過度的問題有神摸應對措施？
5.京都議定書的資料？
6.(盡量答就好)關於美國、巴西、英國、台灣、印度在環境保育方面有甚摸缺失？(尤其是英國最重要)

Tags: 社會議題

All Comments

By Susan
at 2008-07-19T13:04

日本對環境造成的好與壞
優點：
1. 日本目前全國共有「國立公園」29座（佔國土面積的5.5%），「國定公園」56座(佔國土面積3.6%)，尚有所謂的-都道府「縣立自然公園」309座(約佔國土面積5.2%)，各類自然公園合計共佔了全國國土面積的14.3%。
2. 公園太陽能燈大幅度的應用（太陽能燈：在步道上、碼頭、公園或建物，光照良好處，有諸多太陽能板的裝置，可以增加地球能源，減少環境污染等。）
3.日本對樹的愛護，受國際認同（他們是提造林來做為紀念的或小孩出生時是種一棵小孩出生的紀念樹等。所以在日本處處可見他們對樹的用心愛護及對環境的綠化。在颱風或寒冬或動物咬食前，園丁已先就可能發生的傷害做好預防工作。穩固的支柱讓植物免於折枝或傾倒，老樹基幹穿裙免於受傷皆可見。形如照顧人一樣，預防甚於治療，所以日本有長壽村，有諸多神木等可見一班。）
4.日本國立公園的經營管理理念強，投了很多創意下去做。
5.車行道路邊坡綠化：植物在日本之造景及美化值得讚許
6.邊坡之預防坍塌及坍塌後的生態工程技術，讓環境重新綠化再復原。7. 東照宮停車場：周邊杉木林立，且停車場用的是透水層的細沙。車子分隔用尼龍繩之類的線定位。（暨環保又儉約）
8. 明治神宮道路及排水系統：為考慮環境，讓土地可以呼吸，明治神宮超過8公尺寬的步路上鋪設透水層的細沙。在側邊低處的排水系統小斜坡則稍作細沙凝結處理。自然生態及管理方便和美觀皆考慮周到。
9. 推廣國家公園的環境教育非常重視柯內爾順流學習的自然體驗活動精神（來自美國，目前應用推廣的國家：台灣、英國、巴西、德國、韓國、美國…等）。
10. 所知日本在Nature Game協會大力推廣自然體驗活動（例如：出版活動參考書、活動道具、講師培訓，並將理念推廣到教育系統內。）
資料來源：http://np.cpami.gov.tw/index.php?option=com_conten...
缺點：
1. 日本沖繩舉行第十屆國際珊瑚年會，聯合國公布完整全球冷水珊瑚報告，指出底拖網漁船可在15分鐘內，將生存超過8000年之冷水珊瑚生態完全破壞。
2.日本環境省公布最近二十年酸雨調查綜合報告書，結果發現日本酸雨pH值介於4.4至5.85間，平均值為4.77。報告指出並未發現受害案例，但有部分樹種不明枯化及地區土壤酸化之現象。
3.日本鋁罐回收協會最新統計顯示，2003年鋁罐回收率為81.8%，較2002年下降1.3%，出現首度下滑現象
4.濫捕鯨魚（一直以來，日本在獵殺海豚及鯨方面都是惡名昭彰，每年都有數以萬計的海豚被日本人屠殺。日本人不但愛吃鯨豚動物的肉，他們屠宰海豚的手法更是極度兇殘，惹來全球各地環保及動物權益團體的激烈抗議。當地漁民在發現行徑被拍攝後，便立刻報警。令人氣憤的是，連日本警方 ( 政府 ) 也包庇這種令人髮指的行為。他們帶走了 Sea Shepherd 的志願人員，更沒收了那些人員的攝影器材，企圖隱瞞日本醜陃的一面。在 11 月 18 日，其中兩名義工因看不過眼，偷偷游往海灣中其中一個海豚囚籠，釋放了 15 條海豚。這兩名人員後來被日本警方拘捕，直至 12 月才被釋放。現時，日本是全球少數仍然會捕殺海豚的國家，每年都有過兩萬條海豚在 Taiji 送命。雖然那些海豚並不是瀕危品種，然而他們這種捕豚作業並不能維持多久，最終也會把那些海豚推向滅絕。）
2008-07-20 16:31:00 補充：
解決方法:
1. 保育人士請命，發動連續數年呼籲停止捕獵鯨豚類的運動。
2. 捕魚在全世界的許多地方，每年發生鯨豚類被漁網纏身而溺斃的事件愈來愈多。這個問題會因漁具種類、地方習俗、品種以及捕魚季節而有差異。在某些案例中，其實只要簡單地修改漁網或管理系統，就能大幅減少這類意外的捕殺。
3. 為了確保鯨魚不被日本濫捕的命運,綠色和平組織目前在大海上進行標識作業,為鯨魚護航。
2008-07-20 16:31:08 補充：
4. 綠色和平在鯨魚群迴游繁殖期間，趕緊出海進行標識，利用全球衛星定位系統，掌握每隻標識鯨魚的動向。
5. 環保人士透過YouTube網站向日本民眾進行勸說，不要食用鯨魚肉，因為地球如果少了鯨魚這麼美麗壯觀的動物，實在是人類和生態界的一大悲哀。
2008-07-20 16:31:23 補充：
資料來源：http://ivy3.epa.gov.tw/international_news/news0406...
http://www.contest.edu.tw/87/endshow/4/dolphin/bl2...
http://tncv.twbbs.org/phpBB2/viewtopic.php?t=810
2008-07-20 16:31:37 補充：
日本產品包裝過度的問題
文化方面：“日本文化是包裝文化”，的確，許多日本人在“包裝”和“打結”方面似乎是先天的心靈手巧，而且他們認為包裝包含著自己對對方“體貼”和“款待”的心情。在環境問題越來越受到關注的今天，類似的過度包裝自然是人們反思的物件。日本正宣導沒有過度包裝的簡樸生活。
2008-07-20 16:31:49 補充：
解決方式：日本經修訂的《容器包裝迴圈利用法》2007年4月1日生效。新法規定，容器包裝材料一年的使用量超過50噸的超市、便利店等零售店鋪有義務自主制定削減購物袋和包裝紙用量的目標，並向政府報告每年度的削減實績。相關部門會定期檢查，執行不力的店鋪將被點名。處以最高50萬日元（1美元約合111日元）的罰金。
為實現減少使用購物袋和包裝紙的目標，許多零售店鋪開始以5日元一個的價格有償提供塑膠購物袋，並鼓勵顧客自帶可重複使用的購物袋。日本零售巨頭永旺麾下吉之島一家超市分店在實行有償提供購物袋之前，只有22％的顧客自帶購物袋，而推行收費規定後，這一比例已經上升到了80％。
2008-07-20 16:32:01 補充：
減少過度包裝，日本各地也各有招數。名古屋針對店鋪面積在500平方米以上的零售商店出臺了包裝基準，要求出售蔬果時原則上不使用塑膠託盤。成箱商品的包裝也有要求，外包裝箱容積扣除商品體積後的空間占整個箱子容積的比例（空間率）不能超過20％，否則就被認定為過度包裝，相關部門會要求生產廠家糾正。這些措施使環保的生活方式逐漸被越來越多的日本消費者所接受。對他們來說，購買用回收資源製造的商品、簡包裝日用品和節能電器產品等環保商品已經是自然的事情。不過，在涉及人情往來的禮品時，有關部門呼籲消費者進一步改變觀念，避免以外包裝好壞決定商品取捨。
2008-07-20 16:32:48 補充：
資料來源：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!XRQExzScFQM6AtvbauBf...
國家對環保的缺失
1. 英國：
1. 英國貿易文化辦事處代表麥瑞禮(Michael Reilly)指出，英國實施溫室氣體減量，創造許多新商機，過去四年創造廿三萬個新工作機會，有一萬家新公司成立。
資料來源：http://www.ier.org.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=4894
2008-07-20 16:32:53 補充：
2. 鼓勵司機使用更加環保的燃油。新法律規定，英國售賣的石油和柴油，必須含有至少2.5%的生物燃料，到了2010年，這個比例將增加到5%。不過，新措施卻卻招來環保分子的批評。
資料來源：http://www.cnachinese.com/stories/world/view/59740...
3. 英國超過四分之一的溫室氣體，是由交通工具排出。
資料來源：http://www.cnachinese.com/stories/world/view/59740...
2008-07-20 16:33:14 補充：
2. 美國：
a.美國有毒污染排放上升（NEW YORK POST 2004/06/23）美國政府公布2002年毒性污染排放報告，顯示毒性污染物排放上升5%，這是自1997年後再次出現上升現象，主因是亞利桑那州銅業廠關閉，產生大量拆廠廢料所致，扣除這項因素之有毒排放則下降3%。報告並指出2002年汞排放增加10%、鉛增加3.2%、戴奧辛減少5%。
2008-07-20 16:33:19 補充：
b. 美國國家地理學會今天公佈最新研究報告，調查全球民眾對消費與環境的態度。報告顯示，與全球相比，巴西與印度居民的生活方式最能抱持環境永續發展，美國人的生活方式最沒有環保意識。
資料來源：http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=148...
2008-07-20 16:33:29 補充：
c. 美國的卡爾森女士（Rachel Carson）在一九六二年出版的《寂靜的春天》（Silent Spring）一書中，點出化學藥品（DDT）濫用對自然環境的損害，喚醒了各界人士的環保意識，開始要求政府採取改善行動，也促成了第一屆「地球日」（Earth Day）於一九七○年四月二十二日在美國舉行，這個日子被視為全球環保運動的轉捩點。
2008-07-20 16:33:53 補充：
3.巴西:
缺點:
a. 「環保修女」斯坦格(Dorothy Stang)日前遭兩名槍手近距離開槍射殺，她原是美國人，後來入籍巴西，大半生致力保護亞馬遜雨林，為當地貧窮的農民爭取權利，因而得罪伐木商和地主。後來巴西伐木的事件在環保世界中越演越烈。
b. 政府歷來欺善伯惡，視若無睹，任由熱帶雨林大片大片遭受破壞。
資料來源：http://www.simonchau.hk/Chinese_B5/socialconcern/s...
2008-07-20 16:33:58 補充：
4.印尼
a. 紅毛猩猩的棲息地遭到嚴重破壞，等於遭到變相殺戮，專家表示，未來2、3年，印尼的紅毛猩猩就要滅絕了。
b. 印尼因此晉身為全球第三大一氧化碳排放國。
c. 伐林
資料來源：http://e-info.org.tw/2008/05/080514A.htm
2008-07-20 16:34:28 補充：
5.新加坡：
a. 新加坡的《1989瀕危物種法案》，皆不足以有效的管制麝鹿的貿易，因為這些法案沒有清楚的規範受保護物種其衍生物的管理。
資料來源：http://www.wow.org.tw/layout.php?type=page&id=162
6. 台灣：
a. 1.文資法及野動法都侷限於特定的種類，無法真正涵蓋生物多樣性，甚至棲地保護常因為經濟因素和一般社會觀念，而無法確實執行。
2008-07-20 16:34:53 補充：
1972年制定的《國家公園法》，似乎可以彌補棲地保護不足的問題，國家公園法第1條便提到：「為保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟，並供國民之育樂及研究，特制定本法」。然而在國家公園法制定的年代，生態保育的觀念尚未建立，國家公園法的重點都放在提供民眾休閒功能。因此，國家公園各項建設的適當性、當地居民生計等問題，並沒有完整的配套措施，造成國家公園內部的生態資源遭受破壞，使得國家公園在生物多樣性保育上反而無法取得一般民眾信賴。
2008-07-20 16:35:10 補充：
像墾丁國家公園自1984年成立至今，就因為生態保育與當地居民生活需求難以平衡，而面臨質疑，甚至出現墾丁將從國家公園除名的網路謠言；馬告與蘭嶼國家公園設立功敗垂成，更證明了國家公園的成效不彰。
資料來源：http://e-info.org.tw/node/2209
b. 環保署第9至13次環保團體聯繫會議紀錄，每次會議之間的間隔至少是六個月以上。除此之外，參與環保署的聯繫溝通會議的團體大多為北部團體，若非處理全國性環保議題的團體，即為環保署轄下的二十一個財團法人基金會。
2008-07-20 16:35:20 補充：
c. 「行政機關、政黨、政治人物對環保缺乏誠意與決心」與「環保法令不夠周延或未徹底執行」為嚴重的外部問題。
d. 環保署傾向於「鼓勵民間社團配合環保署施政目標」，也因此，到目前為止絕大多數的合作計劃都是軟性的廢棄物回收、清潔維護、淨山淨野等活動。
参考資料：http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/08/08-04.pdf
2008-07-20 16:35:31 補充：
京都議定書的資料？
京都議定書的主要內容
1. 減量時程與目標值：「聯合國氣候變化綱要公約」之附件一國家（係指OECD中除墨西哥外的所有24個成員、歐盟、前蘇聯各共和國及前東歐共產國家，合計37個成員）及摩洛哥與列支敦斯登共39個國家，將人為排放之六種溫室氣體換算為二氧化碳當量，與1990年相較，平均削減值5.2%，同時採差異性削減目標之方式；歐盟及東歐各國8%、美國7%、日本、加拿大、匈牙利、波蘭6%，另冰島、澳洲、挪威則各增加 10%、8%、1%。減量時程為2008至2012年，並以此5年的平均值為準。
2008-07-20 16:35:48 補充：
2. 六種溫室氣體中，CO 2、CH4、N2O管制基準年為1990年，而HFCs、PFCs與SF6為1995年。
3. 提出「京都機制」：包含「清潔發展機制」（CDM）（唯一跨越附件一國家與非附件一國家，由工業國對開發中國家進行技術及財務協助其溫室氣體減量計畫之機制）、排放交易（ET）及共同執行（JI）。
2008-07-20 16:36:26 補充：
京都議定書生效的條件
1. 經各國國內程序批准議定書國家達55國。
2. 批准京都議定書國家中，「附件一國家」成員之1990年CO2排放量須至少占全體「附件一國家」成員1990年排放總量之55%。
3. 達成上述二條件後，則議定書於其後第90天開始生效。
各國1990年二氧化碳排放量佔附件一國家總二氧化碳排放量比例
2008-07-20 16:36:42 補充：
1. 美國36.1%。
2. 日本8.5%。
3. 歐聯24.2%。
4. 俄國17.4%。
5. 加拿大3.3%。
6. 澳大利亞2.1%。
7. 其他國家8.3%。
近期各重要會議時程
1. 2001年7月16日至7月27日於德國波昂舉行聯合國氣候變化綱要公約第六次締約國大會（COP6）第二階段會議（其中7月16日至7月18日為與會各國高階官員會議，7月19日至7月23日為與會各國環境部長會議）。
2008-07-20 16:37:42 補充：
2. 2001年7月18日於義大利熱內亞舉行G8八大工業國外長會議。
3. 2001年7月21日於義大利熱內亞舉行G8八大工業國領袖高峰會議。
4. 2001年10月於摩洛哥舉行聯合國氣候變化綱要公約第七次締約國大會（COP7）。
達成減量目標困難程度
京都議定書採取高標準，不但增大其實現目標的困難程度，其為多邊協商的性質更導致共識不易達成。
2008-07-20 16:37:57 補充：
對美國來說，由於1990年代經濟持續繁榮，若按京都議定書行事，估計其溫室氣體排放量約須減少兩成，對其產業、經濟衝擊極大，所以美國在去年的海牙會議中，已經強調降低溫室氣體排放不應危及全球經濟。布希政府上任之後重新評估情勢，以美國十年經濟榮景不再，加州最近且發生電力危機，則其以付諸執行利少弊多，所以希望採取較為寬鬆的規定。
資料來源：美國能源部能源資訊署
2008-07-20 16:38:16 補充：
歐聯及歐聯及一些開發中國家認為各國應優先在本國境內進行減量，CDM只能做為本國境內減量行動的補充，必須設限，不能超過本國承諾減量目標的50%。美國、加拿大、澳大利亞、日本、挪威、蘇聯、烏克蘭及一些開發中國家反對CDM設限。此外，美國提出「排放權交易制度」主要依據是美國國內已成功的實施 SOx和 NOx的發放配額交易制度。研究指出，如果沒有排放權交易制度，至2010年對於GDP的衝擊會達到0.42至1.96之間，但如果建立全球排放權交易制度，則對GDP的衝擊可降到0.09至0.66之間；
2008-07-20 16:38:32 補充：
至於日本方面，如果沒有排放權交易制度，至2010年對於GDP的衝擊會達到0. 2至1.88之間，但如果建立排放權交易制度，則對GDP的衝擊可降到0.01至0.33之間（路透社, 2001/07/24）。美國在四個多月前海牙會議中，就已經強調降低溫室氣體排放不應危及全球經濟，並主張全面透過市場機能買賣排放許可。美國的想法是強調運作應考慮成本有效性，不應設定上限，全球應訂出溫室氣體排放量的上限，各國亦有其排放上限，國際間以較寬鬆的架構規範排放權交易制度，使如美國等溫室氣體減量成本昂貴的國家，可以透過排放權交易制度，以較便宜的價格向其它國家購買溫室氣體減量配額，求取以較低成本達到減量目標。
2008-07-20 16:38:47 補充：
但是歐聯一直主張排放權交易制度應設定上限，以避免各國以排放權交易制度躲避其國內的真正減量責任。此外，排放權交易制度的建立仍有其困難點：一是如何建立監督估算的機制，二是交易的主體是國家還是企業比較合適。交易事涉金錢往來，額度要能精確推估。目前估算排放量的方式卻尚未被完全接受，國際間也缺乏足夠權威的機構可以審核認可交易行為。
2008-07-20 16:39:00 補充：
再者，排放權額度當作國際流通的商品，尚待確認其價值、投資權益保障及國際間交易公證等問題。此外，協商過程中較受爭議的是hot air（指經濟轉型期國家因經濟蕭條而減少的CO2排放量）是否可以交易？在7月23日達成的初步協議已放寬排放交易的限制，估計俄國每年將因排放交易獲得100億的收益（路透社, 2001/07/24）。
2008-07-20 16:39:12 補充：
另外在7月23日達成的初步協議，允許俄國可用碳匯折抵溫室氣體排放量減量配額後，其所增加的hot air將是後續另一焦點。
協議的影響及後續發展：
1.7月23日各國環境部長達成協議的最重大成就，就是拯救了原本因為美國拒絕接受而面臨作廢的京都議定書。
2.市場機制如何實際運作、如何監督的機制之重要觀念及現有協議的細節，都還須要在後續會議中繼續討論。
2008-07-20 16:39:22 補充：
3.環保團體估計，此次的協議由於做了太多妥協，將使原先至2012年排放量與1990年相較平均削減5.2%的目標僅能達成三分之一，也就是至2012年排放量與1990年相較平均僅能削減1.8%（CNN, 2001/07/24）。另外的估計則指稱，美國如果依照7月23日達成的協議方式運作，至2010年已開發國家的溫室氣體排放量仍會比1990年排放水準高0.3%，但是如果美國拒絕加入減量行列的話，則2010年已開發國家的溫室氣體排放量會比1990年排放水準高2.5%（路透社, 2001/07/24）。
2008-07-20 16:39:45 補充：
4.達成協議後的減量努力將能減少因為使用化石燃料所產生空氣污染問題帶來的死亡問題。世界衛生組織資助的研究報告指出，如果不能有效減少空氣污染問題，2000年到2020年之間，全世界因為空氣污染問題死亡的累積人數將高達8百萬人，預測光2020年一年就會有70萬人因為空氣微粒污染而死亡。OECD也估計因為溫室氣體排放量不斷上升所造成的公共健康及農業損失，將可能會在2050年造成GDP減少1%至3%（路透社, 2001/07/24）。
2008-07-20 16:39:50 補充：
5.各國努力的重點將是如何讓美國重新回到京都議定書架構之下，在排放權交易制度及碳匯的規範都放寬之後，將可能較有機會使美國不再大力抗拒京都議定書。
参考資料：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Puw2h.aTHQ6FzKhq6oKn...