請問水產養殖會增加碳排放量嗎？ - 暖化

現在推行吃環保素的主要理由是，農牧場的碳排放量太可觀，那麼我想請問，水產養殖業也會排放二氧化碳嗎？不吃肉，但是可以吃魚嗎？
Update:
首先感謝賈大的回答 :)
不過依照您的解釋，減少肉品需求還是有助減碳啊，因為畜牧場的牛羊豬....等，是因應市場需求而刻意大量繁殖的，其數量超過不受人為干預的自然狀態，減少肉品需求，就會減少供給，也就不需要那麼多牛羊豬，再往下推，牧場的數量也會減少，當然也就不需要那麼多牧草，到最後，人和野生動物還活著，呼吸、排洩，釋放碳，但是製造碳的生物數量確實比現在少一些，是不是這樣？
只是我還是要回到原問題，水生物會影響碳的釋放嗎？淡水和海水生物，他們的碳排放到水中後，還是碳嗎？(很抱歉我小時候理化沒讀好)
Update 2:
看完賈大的補充說明後，我用關鍵字如「地底碳源」咕狗，查到如下網頁：
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/089/C/SD-C-08...
現在我對地底碳源的釋出與其嚴重性，有一些些概念了，感謝賈大不吝賜教 :)
Update 3:
我另外還查詢了臭氧層破洞的原因，主要是工業用氟氯碳化物造成，但是這應該跟生物體釋放的二氧化碳的「碳」不同吧？是嗎？還是碳可以與其它化學分子結合，所以二氧化碳的「碳」也會被運用轉化成為氟氯碳化物？
最後查到的是這個網頁
http://www.suprememastertv.com/bbs/board.php?bo_ta...
Update 4:
跟"和豬豬上課"大大提供的資料類似，指出畜牧業的最大問題在於林地砍伐與甲烷的釋出；林地砍伐也就是您提點的地底碳源問題，而素食抗暖化的關鍵在於甲烷，並非碳，這是我原來的理解太粗淺，所以提問的方向都偏向碳。
以下是Wikipedia裡甲烷的資料：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B2%E7%83%B7
Update 5:
因為這些資料我一時還無法消化的很完全， 先暫時回應到這裡，再次謝謝賈大 :)
Update 6:
再來，感謝「和豬豬上課」大大提供的資料 :)
資料中有提到牧場「移出敏感地帶」與「改變動物膳食」等補救建議，似比大大您的立場溫和些。若依糧農組織這幾項建議的思考模式來看，您提到的運輸配送馬達機具等造成的碳污染，他們可能也會提出改善機具與燃料的建議，而不是完全杜絕生產養殖喔~
Update 7:
本人的生化沒有唸好，提的問題太差，請原諒提問太過粗陋，但也希望回覆討論的各位，能儘量給予客觀科學上的分析，道德性指責文字敬謝不敏！
Update 8:
再次感謝兩位進一步的解說 :)
畜牧與暖化的關聯：一是佔用林地，二是製造大量暖化氣體。水場養殖場需建於水源區，無林地佔用問題，氣體的排放則一。Wikipedia中對甲烷的解釋說，有機物缺氧下分解所形成的沼氣，而沼氣又多產生於沼澤、湖泊、池塘…等水域，那麼，佔地球表面積百分之七十的海洋，會不會才是最大甲烷釋放場？
Update 9:
用「海 + 甲烷」關鍵字咕狗，發現嚇人的資料：
http://chw2video.com/gw/001/001.html
不僅是臭氧層有破洞，海洋沉積表面也出現破洞，海底的甲烷不間斷地釋放，升高大氣中甲烷的濃度。而海底甲烷的釋放，又與全球氣溫的升高有關。
Update 10:
賈大提到物質不滅，誰吃誰誰不吃誰，碳的釋出都一樣，但是釋出的速度與數量會造成不同影響，大氣中的碳在過去幾百年間濃度升高，難道不是因為釋放的時間壓縮？林地在短時間內減縮、大量動物在短時間內集體屠宰，與其這樣釋放碳，不如讓森林hold住碳，自然老化隨時間分散釋出。
Update 11:
綜合賈大與和豬豬上課兩位的意見：
賈大以為，從大處著眼；地表碳循環對暖化的影響有限，地底碳源釋出更具嚴重性。和豬豬上課主張，勿以善小而不為；各種人為活動確實提升大氣碳量，因就各人能力範圍，減少碳的產生。
Update 12:
兩位會考慮另闢「評論題」進行辯論嗎？樂觀期待各位高手進行深度的討論~~
Update 13:
回「和豬豬上課」：
「題主」我不僅發覺碳以何種形式存在是一個重點，還發覺UN糧農組織還有另一份漁業與水產業的報告，中文摘要報導：
http://e-info.org.tw/node/41632
點選裡面的連結可以連到簡體字版pdf下載網頁
Update 14:
此外，我也查到一些英文的討論漁業水產業對環境生態的影響，如下面這個：
http://www.theglobaleducationproject.org/earth/fis...
或這個：
http://www7.taosnet.com/platinum/data/environment/...
Update 15:
簡單來說，漁業水產業的碳排放主要發生在產銷全球化的運輸過程裡，與這兩個產業本身較有關係的是對水生態的影響，不是碳排放。
某人對水產業的省思：
http://www.ag007.com.tw/cgi-bin/magazine/article.p...
Update 16:
目前回答的兩位並沒有針對水產養殖問題進行知識的探索，而只是陳述自己已知的暖化知識，甚或是再三強調某些信念，本題是知識題不是辯論題，毋需陳述立場與信仰，所需者，是立場與信仰背後所立基的知識內容。以上 。