請問父權主義哪裡不對 - 社會議題

By Delia
at 2010-11-06T00:00

Table of Contents

最近幾年老聽到一些媒體批評一些時勢說這是父權主義作祟
尤其與女性議題有關的一定把父權主義拿來批判一番
我一直考不懂父權主義是什麼,哪裡不對
一個社會以男性為主體哪裡不對? 請問誰家家裡以女性為主體?
那個家庭以女性為主的,有哪一個不是子女心理不健康或是子女走入歧途
請問一個家庭爸爸說了不算媽媽說了算那會養出怎樣的子女?
尤其談到對女性的道德約束時所謂父權主義就像七月十五的豬公抬出來拜
什麼處女情節就是男性社會對女性的控制?
什麼壓抑女性情慾就是男人缺乏自信怕被比較所以壓抑女人?
這些所謂主張打破父權主義的人, 把一個社會希望女性健康貞潔
的期待歸於一種社會控制,難道女性希望自己不貞節, 希望自己縱欲嗎?
那些女性主義者希望打破一些社會規範把一些人類心中的理想
用父權主義一詞來當羔羊將整體社會的原來期待打破.
而這些思想帶來的後果是將人類的貪婪與淫亂更加無以限制
結果是讓男人與女人對同居離婚墮胎一事更無社會道德約束
把這樣的是導入個人行為 (個人主義) 不受社會價值譴責
父權當然對社會是一種管制力量,但這力量是讓社會不會向下沈淪的力量
而女性主義已在其經濟與政治與男性相同時回過頭來打破這規範
以求其自由所帶來的社會代價現在我們已經看到了
台灣每年四十萬的墮胎, 高達40%的離婚率與無數的單親兒童
這是這些高喊打破父權對女性控制後的下場, 請問父權對社會的保護拿掉後
是什麼來保護社會?
已更新項目:
網路這樣寫可能被誤會以偏蓋全
我要表達的是過去社會有威權父親的形象力量在主導社會價值觀
許多不道德與罪惡可以受到譴責. 如今打破這力量
父親角色完全無力老爸講話小孩不聽社會具有道德學問的人
受到一些自認理性批判的人所嘲笑譁眾取寵的人主導社會價值
不合理的是需解決,但把社會的價值一併去掉後就是現在這樣了
當妳看到一個16歲女孩不受教跑出去與男人同居最後去醫院墮胎時
妳會更有感觸. 反正這些人和妳沒關,死活他家的事.
這就是那些女性主義者提倡後卻又可以不負責的.

Tags: 社會議題

All Comments

By Tracy
at 2010-11-07T03:52

回樓主:
父權主義本身沒有錯
錯的是走向了極端變成歧視女性
特別是在性這方面
男人只約束女人卻不約束男人自己
才會有今日女人的反抗
造就今日的爛平等
再來笑笑001樓的回答
女性當然有資格要求對方是處男
不然你說說有誰說這不行?
現在這樣的女性是極少數
歡迎你去鼓吹
不要隨便栽贓別人
男人喜歡漂亮的貞潔的女人
女人喜歡有錢的大鵰的男人
這些都是人家擇偶條件
他們兩相情願就好
其他人管不著
如果你想說處男才有資格要處女
那我希望也能看到你嘲笑窮女人找富家男
處女當作條件不是好事?
那不把處女當條件就是好事?
真是無聊到家
"所謂的 "喜歡" 這種東西根本無關好事或壞事"
何況一個人從上到下從裡到外有什麼不能當條件?
老二大不大不能當條件?
性能力強不強不能當條件?
那幹啥處女與否不能當條件?
你繼續竊笑吧你
你明明就被大女人主義者洗腦了還不自知 XD
當各位看完這兩個大男人主義者和被大女人主義者洗腦而不自知的人的對話後
我希望你們能夠明白
男女平等的真平等
或者說好平等
也就是男女都守貞
才是最好的
才不會有上面那兩位寶貝說的那些問題
2010-11-09 23:52:22 補充：
本席宣判
樓主歧視女性
001樓歧視處女情結
通通有罪!
2010-11-09 23:55:59 補充：
給樓上的
他歧視女性不公平
你歧視處女情結也沒多高明
你說某些大女人主義者的言論太極端
結果你自己就是其中一員
你太耍寶了..
2010-11-10 14:49:36 補充：
還在搞笑?
處女情節是什麼?
那不是 "說不要就可以不要的東西"
綁小腳對身體有巨大傷害
請問處女情結害到誰?
有誰逼誰一定不能搞婚前性??????????
每個人的擇偶條件本來就不同
你愛搞是你的事
別人就是有理由拒絕你
而不是扯淡什麼 "該不該保留"
你明明被大女人主義洗腦還批評大女人主義某些言論太極端
你自己根本已經搞不清你到底在說什麼
2010-11-10 15:01:48 補充：
比率? 設定?
這跟比率有啥關係?
跟設定又有啥關係?
難道你要說女人不特別愛找有錢男人?
難道你要說女人不特別愛大鵰男?
你根本就是故意裝作不知道
多少女星模特就愛找富公子結婚我懶得查你自己去查
知名節目主持人早就說了男人性能力很重要所以鼓吹搞婚前性測試
或者你想說大鵰不是性能力所以我說錯?? XD
我說你實在有夠無聊
我舉的例子只是告訴你沒有什麼是不可以用來當擇偶條件
因為那是個人自由
那接下來你是不是要扯淡性能力不該被當作擇偶條件??????
我還真想知道有什麼不能當擇偶條件 XD
2010-11-10 15:01:55 補充：
換句話說你也認同窮女人沒資格找富家男?
那好啊
在此絕對公平的原則之下
矮的不能找高的
醜的不能找美的
那你買蘿蔔最好也拿蘿蔔去買
真是搞笑
你繼續扯淡這種道理嘛~
你下次回嘴一定又要說不是這樣 XD
我再說一次
所謂的公平是兩相情願就叫公平
才不是什麼門當戶對兩者必須一樣!
你的思想整個就是莫名其妙
2010-11-10 15:13:07 補充：
再舉個例子
如果你認同女人不能以男方有過數次離婚紀錄的理由來拒絕男方的追求
那你就有資格反對處女情結
當然我還是只會覺得你好好笑
因為你只是為了掰而繼續掰
2010-11-10 15:18:17 補充：
最後
綁小腳在以前是被國民政府禁止的
現在不知道
如果已經不是犯法的行為
只要不是被逼迫
誰要去綁小腳那都是他的自由
好了
請狡辯自己沒有歧視處女情結的你
說說看處女情結哪裡不該存在了?
且不說這種東西不是說不要就能不要
至今為止我沒看到有誰逼誰必須當處女 XD
2010-11-12 01:45:35 補充：
竟然就裝死了
俺真是佩服你啊~ XD

By Sandy
at 2010-11-07T18:34

咦？
我以為意見應該是很多人發表的…
怎麼還是這兩個人呀？﹦　﹦

By Hedy
at 2010-11-08T19:07

非常認同 "小" 所說的!!!!!!!!!!!!!!!!

By Rebecca
at 2010-11-06T09:47

一個社會以男性為主體哪裡不對? 請問誰家家裡以女性為主體?
這句話就是你最大的病因
社會既然有男性和女性本來就應該要平衡
請問誰家這問題倒是有趣難道台灣社會沒有就表示沒有
難道社會現狀沒有就表示不好
那麼我會說 20年前也沒有電腦阿請問那時候誰家有電腦
那你現在為什麼用？
我也沒有認為女性主義者說的都對
但是你的批評實在太極端讓我竊笑只好一一針對
什麼處女情節就是男性社會對女性的控制?
恩不能說是控制，但是把處女當作一個條件，難道是好事？
那為什麼女人不能選擇處男，而有趣的是通常選處女的人有一半以上不是處男。
這些所謂主張打破父權主義的人, 把一個社會希望女性健康貞潔的期待歸於一種社會控制,難道女性希望自己不貞節, 希望自己縱欲嗎?
先不論健康，為什麼男人不用貞潔呢？你有沒有想過？當然女人不會不希望自己貞潔，但是這是可以選擇的，我的意思是他也有自己選擇的權力，不是說非得這樣做，男人可以三妻？女人要三從？倒是有趣。
用父權主義一詞來當羔羊將整體社會的原來期待打破。而這些思想帶來的後果是將人類的貪婪與淫亂更加無以限制。
整體社會的原來期待？你說的整體已經忽略女性，哪來的整體？頂多是男性霸權的社會期待吧？人類的貪婪？請問這跟女性主義有關係嗎？皇帝有幾個是男性？皇帝不貪婪嗎？百官有多少是男的？有多少貪婪？這也太好笑了...淫亂？我懂了。原來男人上妓院上援交妹，找年輕的人當小老婆就不淫亂。前些新聞，說父親強姦女兒的，你覺得淫不淫亂？這是父權的暴力還是女性主義呢？
結果是讓男人與女人對同居離婚墮胎一事更無社會道德約束
喔喔，原來你希望女性在婚姻受苦，然後沒有在選擇的機會，挖勒，那遇到家暴怎麼辦，你沒讀過小說殺夫吧，就是說一個傳統女性被丈夫百般凌虐，最後暴走把丈夫幹掉。同居是可以原諒的，我認為，太快步入婚姻也容易造成問題，至於你說的墮胎，拜託，還不是男性不帶保險套，只有女性或只有女性主義，會有墮胎嗎？那些不負責任的男性，難道算是女性主義的成員？也太逗了。
而女性主義已在其經濟與政治與男性相同時回過頭來打破這規範
以求其自由所帶來的社會代價現在我們已經看到了
台灣每年四十萬的墮胎, 高達40%的離婚率與無數的單親兒童
如上題，這跟本不是唯一的原因，少對號入座了。
這是這些高喊打破父權對女性控制後的下場, 請問父權對社會的保護拿掉後
是什麼來保護社會?
社會是男性女性都要負責的經營責任，保護人民是政府的責任，保護國家是軍隊的責任。這跟父權有什麼關係，難道有父權，清朝就不會被推翻？有父權經濟竟會大好？失業率就會減少？
父權主義不一定不對
但是他有很多不需要的部分
女性主義也不一定對
他有很多極端的部分
但是...你太逗了
你跟本什麼都沒搞清楚就隨便把罪惡丟在某個意識型態上。
2010-11-06 05:50:16 補充：
那個家庭以女性為主的,有哪一個不是子女心理不健康或是子女走入歧途
既然你的論調幾乎是每一個，要你舉出十個應該不太困難吧。請舉例吧？
而且你似乎沒有想過子女心理不健康或走入歧途（所謂歧途是在社會發生的事情吧）
是不是因為外在社會的關係，而不只是家庭因素呢？
也許你參考的例子都是單親媽媽的家庭，但是你只說女性為主，換言之，並不是只有單親
再說你也沒有證明單親爸爸可以讓小孩過的比較好。
請問一個家庭爸爸說了不算媽媽說了算那會養出怎樣的子女?
先別提女性主義是不是就是爸爸說了不算
但是我可以告訴你不少文明就是以母系社會的為準的
基本上他們也活的好好的
2010-11-07 02:33:53 補充：
當妳看到一個16歲女孩不受教跑出去與男人同居最後去醫院墮胎時
...
社會沒有責任？
那個男的沒有責任？
都是女性主義的錯這也太怪異 ....
當然我知道父權的消失
但是你換個角度想
並不是父權的消失而是整個對於原有倫理的消失這就不只是性別女性主義或父權的問題
比方說當高中生不讓位給老人
表示說老人並不受到社會尊重或者說不受到新一代的社會人尊重
也表示舊的社會受到挑戰
這個挑戰不只是父權依照你的說法假設女性主義的推行成功
這個16歲女孩應該會聽母親的話，而不是男友的話，然而為什麼不是這樣？
表示事情不是這樣單純的二分化
2010-11-08 02:50:11 補充：
他不讓我補充了
我打在這
你說：網路這樣寫可能被誤會以偏蓋全
我要表達的是過去社會有威權父親的形象力量在主導社會價值觀
錯了
你就是在以偏蓋全
過去的確是威權父親形象主導價值觀，但是並沒有證明那是正確的，
你說道許多不道德與罪惡可以受到譴責，請問何謂不道德？
如同我先前提過男人對於女性的束縛，或對於男性本身的束縛就不算不道德？
2010-11-08 02:50:18 補充：
好，這樣講，你可能聽不懂，簡單來說，你的道德就是男人可以三妻，女人要三從？或是男人可以嫖妓，女人不能墮胎？其實你的『道德』本身就已經是傾向男性霸權的，男性有譴責取小老婆的男人嗎？沒有！有譴責外遇的男人嗎？好像也沒有。有譴責家暴的男人嗎？大家都說家醜不可外揚。所以你所謂的不道德是什麼？罪惡我就懶得提了，反正是類似的狀態，你舉出的墮胎好像很嚴重，但是你似乎也沒回應我說的新聞呢，那父親強姦女兒的勒？然後，不要隨便說出『反正這些人和妳沒關,死活他家的事.』否則你除了貨真價實的以偏蓋全還預先設定立場。
2010-11-10 03:05:44 補充：
我沒有歧視處女情節
而是處女情節本身是否值得保留？
你那為什麼不延續綁小腳？
不學滿清綁辮子？
我前面就論述過了
女性主義並沒有全部正確
父權主義也有他的問題
不過有趣的是你連我寫什麼都沒看仔細
我不會說你是極端
我只會說你懶得閱讀罷了
2010-11-10 03:08:53 補充：
男人喜歡漂亮的貞潔的女人
女人喜歡有錢的大鵰的男人
這些都是人家擇偶條件
他們兩相情願就好
這又是誰設定的
你要不要舉例？
你也不是亂栽贓人嗎（哈欠
2010-11-10 03:11:38 補充：
那我希望也能看到你嘲笑窮女人找富家男
要提可以阿
只是樓主沒提到我特別去舉出來做什麼哩
好，這是一種社會流動現象
男生也不是想少奮鬥十年取富家千金
這個比率也沒有很明顯的只有窮女人對富家男吧？

請問父權主義哪裡不對 - 社會議題

All Comments

Related Posts

如果你是台北市長會怎麼做?

關於家庭暴力與自卑的問題??

班上公幹嚴重~朋友想自殺!!(20點)

新竹二天ㄧ夜

有關溫泉飯店水電工務