請問關於2008年1月的立委選舉,公投和一階段,二階段? - 社會議題

By Poppy
at 2007-12-28T00:00

Table of Contents

先說清楚,
我個人是比較支持泛藍,
受不了民進黨政府的腐敗無能,
陳水扁,杜正勝,莊國榮,王世堅....實在是罄竹難書啊!
因此我希望泛藍支持者回答,
2008年1月除了立委選舉以外,
還有搞什麼公投和一階段,二階段?
1.
這次立委選舉除了要選立委以外,
為何還要選政黨票?
選這有何意義?
2.
公投是要投什麼?
是誰提出來的?
為什麼要公投?
對中華民國人民有何好處或壞處?
3.
一階段,二階段又是什麼?
是誰提出來的?
為什麼要分一階段,二階段公投?
一階段好還是二階段好?
(我時常看到政治人物為此爭論不休)
Update:
我的確對政治不是很懂所以才發問,
而且我也不希望有腐敗無能的政府,
中華民國人民已經痛苦了八年,
難道還要再繼續痛苦下去嗎?
我希望有問有答,
不要答非所問,
謝謝大家!
Update 2:
但是如果公投的議題和我理念相同的話(反貪腐,以中華民國名義返回聯合國),
投給國民黨提出議題應該沒關係吧?
(泛藍支持者認為呢?)
我覺得執政黨(民進黨)又要分裂族群製造對立,又要操弄選舉,
電視廣告又用移花接木的剪接手法來抹黑馬英九或泛藍立委,
這樣子反而讓我更唾棄執政黨(民進黨)!
Update 3:
是啊!
我覺得國民黨每次遇到事情都只能退讓,
這樣反而讓民進黨越來越囂張跋扈霸道,
國民黨實在應該硬起來,
不能再繼續溫吞下去了!
然後我今天看到新聞報導吳淑珍又住院了?
在這選舉前夕敏感時刻又住院,
難免讓人覺得又是苦情牌,@@

Tags: 社會議題

All Comments

By Linda
at 2007-12-30T06:38

一.這次立委選舉除了要選立委以外,為何還要選政黨票?
Ans.這次的立委選舉開始,台灣實行單一選區兩票制.立委席次減半,一票選人,一票選黨.就單一選區兩票制來說,沒甚麼不好,一邊可以選出您支持的人,一邊可以選出您支持的理念.
但是由於立委席次減半,您就必須睜大您的眼睛,仔細過濾候選人的人品.人格.道德,這樣也好呀,提升人民的民主素養.政治觀察力.
二.選這有何意義?
Ans.在立法院表決法案,須以黨團為單位,而隸屬該政黨的立委必須超過立委席次的10%方可成立黨團,未超過者,其實沒甚麼影響力...而預算的審核,須由每個政策委員會提出,但是往年立委席次多,每個委員會人數多者有10多人,要利益分贓.掛勾,是比較不易的...然而立委席次減半後,每個委員會變成多者4.5人.少者2.3人,若是人格.道德有瑕疵,要罔顧人民權益,就非常容易...不精挑細選或放棄權利,苦的是人民自己!
注意：
政黨得票率要超過5%，才會獲得不分區立委的席次喔！！
當選的立委又要超過總席次的10%，才能成立黨團喔！！
務請謹慎小心的選擇政黨，不要浪費手中寶貴的一票！
三.公投是要投什麼?是誰提出來的?
Ans.這次立委選舉有兩個公投：
1.國民黨提出的"反貪腐"公投
2.民進黨提出的"討黨產"公投
而總統大選的兩個公投，則是：
1.國民黨提出的"以中華民國名義返回聯合國"
2.民進黨提出的"以台灣名義加入聯合國"
四.為什麼要公投?對中華民國人民有何好處或壞處?
Ans.公投只是"民意的表達",並不代表可立刻執行...
您贊成討黨產，就算得票數達到門檻，還是必須依法調查.執行。並不是您贊成了，明天執政黨就能上門討黨產...這一點是您必須了解的。而反貪腐，則是概念上的意見...我相信無論藍綠，沒人會同意政客們貪腐！而您贊成了反貪腐，同理，也不是明天就能把貪官汙吏全部拉下來，還是要在證據確鑿的狀態下，依法處理.執行。
公民投票(公投)結果的計算方式：
投票人數(包括領票.廢票)超過二分之一(無論贊成者多寡)------成案
超過二分之一公民領票並超過二分之一贊成-----通過
(請注意：通過不代表能執行!!!)
投票人數(包括領票.廢票)不超過二分之一(無論反對者多寡)------不成案
不超過二分之一公民領票且超過二分之一反對-----無效
(請注意：無效不代表不追究!!!)
這次立委選舉的公投及總統大選的公投，其實都沒有實質意義！因為無論您同意或反對，都完全無法立即執行(Ex.討黨產)，甚至是無法執行(Ex.加入聯合國)...
這不過是使選舉混亂的伎倆，混淆大眾的視聽，模糊該注意的焦點，製造社會亂象！
所以，誠摯的建議您.....拒領公投票！！！
五.一階段,二階段又是什麼?是誰提出來的?
Ans.一階段由執政黨提出，二階段由國民黨提出。
1.一階段投票:
有四種票--
A.立委 B.不分區立委選舉 C.討黨產公投(民進黨) D.反貪腐公投(國民黨)
全部放在一個長桌上
因為有四本領票手冊,所以一樣有4個人為您服務
選擇要投票的項目之後--
蓋章領票-->進入圈選區圈選-->投入票匭(四個票匭並排)
2.二階段投票:
有四種票--
A.立委 B.不分區立委選舉 C.討黨產公投(民進黨) D.反貪腐公投(國民黨)
將立委票跟公投票分開成兩個區域
先投立委跟不分區立委(政黨票)
蓋章領票後-->進入圈選區圈選-->分別投入立委及政黨票匭
立委投票完成後,可依照個人意願決定要不要繼續進入公投區
不投公投票者可逕自離開
想投公投的可再進入公投區
一樣蓋章領票-->進入圈選區圈選-->分別投入兩個公投票匭
六.為什麼要分一階段,二階段公投?一階段好還是二階段好?
Ans.以往無論是2004年的公投,或是之前縣市長及縣市議員聯合選舉,都是各地方選務機關,可以自行依照實際場地大小,自行規劃.
這原來本就是"技術面"問題,完全與"政策面"無關.
此次執政黨硬是要把"技術面"問題擴大成"政策面"問題,無疑是要造成民眾混淆,無形中提升公投成案機率....
於是在野黨提出相反意見,不過是要抵制這種荒唐舉止,讓技術面的問題能夠回歸技術面...
優缺點如下：
1.一階段
優點:
A.要拿的票可以一次拿
B.同時圈選
缺點:
A.更明確的暴露投票意向,不投公投的選民即使不出聲音說明,也必須以搖手或是搖頭表示不領票
B.票匭放一起,有些年紀大的選民容易搞混而投錯票匭
C.手中選票太多,圈選區窄小,容易因為油墨滲透或是圈選時不慎,導致廢票產生
2.二階段
優點:
A.區域分明
B.無須表明意願
C.不容易投錯票匭
D.廢票產生率降低
缺點:
A.須分兩次圈選
B.收好的身分證及印章還要拿出第二次,參予公投意願降低
2007-12-28 19:34:09 補充：
其實版主不用太擔心
昨天中選會的最新說法是：
選民可以自由選擇領投票模式(一階段變成多階段)
也就是說
即使是一階段的擺設方式仍然可以選擇二階段的投票模式
中選會說
不管您要一張一張慢慢領每領一張圈選一次
或是兩張兩張領先投立委再投公投
或是不領立委的兩張只領公投的兩張
或是不領公投的兩張只領立委的兩張
或是四張一次全部領...
通通都隨你高興!!!
皆大歡喜!!!
只要您不走出投票所
愛用哪種模式都可以
2007-12-28 19:34:58 補充：
提醒您：
1.不要投錯票匭
2.避免圈選時選票重疊以防油墨滲透導致下方選票變廢票
3.選票不得撕毀或攜出此乃違法行為
4.公投票可以拒領，完全不違法
P.S.由於此次選舉過程複雜
請各位大大確認身邊的家人.朋友.同學.同事都確實明白正確的投票方式,尤其是年長的長輩們
謝謝大家!
2007-12-29 19:25:36 補充：
您問到：
但是如果公投的議題和我理念相同的話(反貪腐,以中華民國名義返回聯合國),投給國民黨提出議題應該沒關係吧?
Ans.當然都可以囉,您絕對有選擇的自由,您可以投下您認為值得的議題,沒有任何人能夠干涉您的決定^^

By Margaret
at 2007-12-29T02:44

兩階段又沒強制你一定要經過第二個領票處才出去，不領的投完立委就可以切西瓜閃人了，要領的還得承受壓力特地走過去領，這樣還對要領的和不領的人不是也很明顯嘛？

By Faithe
at 2007-12-31T13:46

你很誠實坦率，不錯！
1.這一次立委選舉採「一選區兩票制」
選區縮小，每一選區只選出一位立委──這是由第一張票(立委票)選出來的。這大概只有國民黨和民進黨有希望當選而已。
另一票叫「政黨票」，各政黨得票多，就可以再分配新的「立委」當選名額。小黨可能要靠政黨票，才有機會分配到立委名客。
→所以這次投票時，一票你可以投你喜歡的立委，另一票投給你喜歡的政黨。
2.這次公投，有3號公投和4號公投(討黨產和反貪腐公投，2004年所舉行的為1號公投和2號公投)
2004年民進黨採公投綁大選策略奏效，這一次食髓知味，乃強制推行「討國民黨黨產公投」，國民黨怕2004年的夢魘重演，乃推出「反貪腐公投」加以對抗；下次總統大選時，民進黨推出「入聯公投」，國民黨也推出「反聯公投」加以拑制。所以公投現在只不過政黨手段而已，沒什麼意義，對國家人民一點好處都沒有，只有浪費財力、物力而已。最好的方法，就是「拒領公投票」，讓民進黨不要再用「公投」手段來炒作選舉。
3.
一階段：同時領立委票公投票(共四種)→投票。
二階段：先領2種立委票→投票…再領2種公投票→投票。
一階段，是民進黨想出來的策略，本想誘使選民領立委票時，同時領公投票，後來這技倆被識破後，乃修正為「立委和公投票可以分桌發放」，往「二階段」領票方向修正。但為了面子，為了製造對立，仍死抱「一階段」這個名詞，繼續炒作，希望能模糊焦點。
【以下是我在其他地方寫的資料，供你參考】
一階段與兩階段，本來是小事，只不過是投票所內「移動桌子」之事，卻被政府操作成藍綠生死對決的大事，可悲！
一般人因為沒有從事選務工作，搞不清狀況，政府也不肯宣導選票內容及投法。其實一階段兩階段有那麼嚴重嗎？
(一)一階段：四張選票(區域立委、政黨、三號公投、四號公投)同時領→投票。
(二)二階段：領兩張立委票→投票……領兩張公投票→投票。
不管一階段兩階段都是在「同一投票所」進行。今天之所以有一階段兩階段的紛爭，其實都是因為加入「公投」的關係。
2004年總統併公投大選，雖採「兩階段」投票，當時我擔任投票所選務主管，一開始我想貪圖方便，就採「一階段」布置──將公投票和總統票同時發，但因有的要領公投，有的不領，造成紛亂，而且效率變慢，造成選民大排長龍。見此，只好急忙地恢復「二階段」投領票，將總統和公投分開領投票，這時才消化人群，因為動線層次清楚，而且不領公投票的人可以直接走出投票所。
老實說，這一次更加複雜，四種不同選票，而且「立委票」是住滿「四個月」才有投票權，而公投票是住滿「六個月」，所以「一階段領票」時，可能有的只能領兩張(公投)、有的領四張(全領)、有的領三張(公投只想領一張)，甚至中選會規定還可以退回選票，到時一定會影響效率，而且很多第一次投票的人或者鄉下阿公阿婆，手上拿著四張選票會「心茫然」，不知所措，可能在投票所內猶豫不決，不斷研究如何圈投，甚至請教他人，造成延誤。而且投錯票匭的情況也會比以往嚴重，這樣很容易影響開票作業，即使開完立委選票，還不能馬上統計，因為公投票匭還有很多投錯的立委票，因此要等四種票全開完才能統計。
一階段或兩階段本來沒有所謂好或不好，如果全國老百姓的知識水準夠，阿公阿婆也都了解選票內容，政府也能加強宣導如何選舉……，一階段也沒什麼不好。只是以目前狀況而言，似乎二階段較理想，由立委和公投分開布置，可以減少錯誤及增加效率，而且上次也實施過了，一切都很順利。
現在只希望政府不要利用「投票方式」當作選舉工具，故意製造對立，而是要以選舉順利為考量重點，也許可以讓各縣市自由布置投領票方式，無論一階段二階段都可以(事實上選罷法第十一條第六點規定得很清楚：各地方選委會負責「投票所、開票所之設置及管理事項。」)而且投票所內，選務人員要如何布置自有考量，只要順利而有效率即可，政府不應管太多。更不應「心存企圖」，否則容易造成混亂。
2007-12-30 10:53:40 補充：
現在國民黨，為顧全大局，已經退讓了，就沒什麼可討論了！
現在是「二階段領票，一階段投票」，確實是可以改善「純一階段領票」容易壅塞的部分缺點，只是政府的一意孤行與專制，讓我們這些選務人員手腳被綁得死死的，毫無「因地制宜」的空間，這是史上投一遭，唉……

By Rachel
at 2007-12-28T03:12

這些問題都是基本的民主政治常識, 提問的人可能對民主政治不懂, 或者是反對民主改革的人, 本人回答一個基本的問題, 公民投票是民主最基本的直接民權, 是中華民國政權最懼怕的人權, 如果中國國民黨或中國共產黨執政, 他們不可能有公民投票.他們會說: 你們是不是要造反????

請問關於2008年1月的立委選舉,公投和一階段,二階段? - 社會議題

All Comments

Related Posts

當聖嬰現象對上溫室效應

寶寶皮膚過敏怎麼辦才好？

請問目前高雄前鎮的日立電子有沒有缺人?

奮起湖民宿

蓋斑鬥魚的幾個問題