請國民黨與民進黨黨工敘述執政的優缺點??20點 - 社會議題
By Bennie
at 2007-10-20T00:00
at 2007-10-20T00:00
Table of Contents
1:請國民黨與民進黨支持者敘述執政的優缺點??
2:2008年總統大選候選人政策??
3:入聯公投的優點及缺點, 後續影響為何??
4:你對現任總統的評價是??<請用成語>
2:2008年總統大選候選人政策??
3:入聯公投的優點及缺點, 後續影響為何??
4:你對現任總統的評價是??<請用成語>
Tags:
社會議題
All Comments
By Zenobia
at 2007-10-22T23:30
at 2007-10-22T23:30
/derrickx
謝長廷「閉關」復出後的第一次出手,是邀請馬英九辯論入聯議題,馬英九則是千篇一律的回以「拚經濟」。對於很多人來說,這可能只是選舉中又一次「鬥嘴鼓」,其實,這已經非常明顯的表達出,中國國民黨跟民進黨在思惟模式上的根本不同。
如果單就選舉上的策略來看,謝長廷這次出手是完全成功的,馬英九的回應其實也有相當鞏固基本盤的作用。為什麼我這樣說,民進黨執政七年多給台灣最大的改變,就是更深化台灣人自認為跟中國人是不同國家的人,這種意識。說真的,世界上最具煽動力的言論,除了宗教以外,大概就是國族意識這種東西了。而不管哪一方的調查,目前台灣人對台灣的認同感確實遠比對中國來得高;這逼使中國國民黨不得不跟著民進黨的腳步,搞「返聯」公投。
如果說在台灣返回國際社會的言論市場上,民進黨是領導品牌,中國黨的動作可以視為搶市場的手段,這時候領導品牌當然要做出些動作維持住自己的領先,謝長廷找馬辯論這項議題,就有這個意義在。
而中國黨根本就不認為台灣能不能進聯合國是什麼重要的事情(這種因為思考邏輯的不同產生政策優先性的差異,後文會有論述),「返聯」公投只是為了讓民進黨無法輕易在這個言論市場上獨霸,所不得不做出來的動作罷了;如果馬英九還在執著的回應,那真是死路一條──面對一個自己都不認同的議題,如何能講得過人家。馬英九回應要辯先辯經濟議題,迴避掉自己不擅長的領域,邀請對方進入自己設定主打的議題,這是現代選戰的ABC。
當代選戰,不是比較兩方對於議題的解決方案,而是比較誰能讓對方在自己熟悉的議題中作戰。舉例而言,美國的民主黨擅長的是社會福利議題,談的是社會公平正義,種族、兩性平等等;共和黨擅長的則是增加國家競爭力,維護國家安全,維持國家在世界的霸主地位。所以,在選戰中,民主黨就會想盡辦法要共和黨討論社會議題,包括就學、就業平等權,社會保險公平性(如健保);而共和黨則糾纏著民主黨談企業競爭力(減稅、補助企業方案)、國家防衛,邊境安全(美國南方各州,如加州、佛州、德州等嚴重的拉丁美洲偷渡客問題,一向是共和黨最拿手的議題)等。
而民進黨和中國黨的基本思惟,或說他們對於政策方向的根本差異在哪呢?其實,所謂的統獨也不過這個思惟的延伸,就是中國黨認為「利益」是人世間最重要的東西,而民進黨則認為人世間除了「利益」之外,還要有其他東西。這種思惟上的差異,如同基因般的刻畫在兩個黨的身體每一個細胞之中。
2007-10-20 11:23:22 補充:
目前,中國黨和民進黨兩邊的領導階層,都是戰後出生的世代,成長期正好都是白色恐怖肅殺氣氛正烈的時候,當時的中國黨無論從哪一個面向看,都是標準的不公不義代表。而在當時願意加入中國黨的人,很明顯,都是能說服自己為了「利益」可以犧牲一切的人(至多就是像醫龍裡面稻森泉那個角色那樣說服自己,成為腐敗體系中的掌權者是為了改變腐敗體系),為了「利益」,他們可以願意跟強者妥協,甚至完全順服於強者之前──即使強者是邪惡不公義的。
2007-10-20 11:23:42 補充:
在這種體系下成長的人,很明顯會有兩個特徵,一個是缺乏冒險精神,另一個是缺乏與強者對抗的意識。
民進黨,應該說是那個時代的反中國黨陣線,成員雖然複雜,但這些人的共同特徵是:敢冒險、敢質疑強者──無論是為了心目中的絕對價值或是為了賭一次更高的「利益」。
也就是說,這兩個政黨現在的政策導向,早就在數十年前兩黨選入黨員時,就因這些黨員個性上的差異而被決定了。
2007-10-20 11:23:59 補充:
把這兩種性格投射到入聯議題上,中國黨的思惟正好就是讓他們完全無法在這裡跟民進黨對抗的原因,入聯必須對抗國際上的強者──不管是中國或是美國。入聯是冒險的,因為有可能真的觸怒中國引發台海軍事對抗;這對於過去早已習慣在中國黨不公義統治下的中國黨員,為了看不到摸不著的「尊嚴」、「公義」去做他們心目中自殺式的行動,根本是他們無法認同的。
相反的,所謂的拚經濟,也是這種思惟模式的延伸,10月14日中國時報上面一篇文章「吃飯皇帝大」,充分地表現出這種思惟,從先賺錢吃飽飯、到賺錢買好衣買好屋買好車睡好女人....,人類對於物質的追求慾望無限,所以,這種議題永遠有效。
2007-10-20 11:24:18 補充:
而民進黨的思惟呢?應該說,起碼是某些民進黨人的思惟,其實答案就在13日謝長廷的回答,不是什麼「我們不是貓狗那段」,而是「過去經濟發展最好的時候,愛河卻是最髒的時候」。也就是,民進黨其實根本不是一個追求以「利益」為最高價值的政黨,過去幾年執政一直用力在「拚經濟」,其實是完全落入中國黨的議題陷阱之中,犯了根本上戰略的錯誤,04年總統可以連任成功,只能說台灣人民追求國家尊嚴的意志遠比兩黨想像的強烈吧!
在幾年戰略錯誤後,民進黨這次主打的,終於回到中國黨最不拿手的議題,一是用轉型正義去攻打中國黨一向不太在意的「公義」,
2007-10-20 11:24:34 補充:
一是用入聯去攻打中國黨根本不懂的「尊嚴」,然後用「幸福」去逼迫討厭「公義」、「尊嚴」這種絕對價值的自由派分子思考,只追求錢的人生真的就是幸福嗎?中國黨繼續七年來一貫的策略,利用過去黨國時代製造出來的媒體優勢,繼續塑造台灣經濟倒退、景氣差、物價高等印象,並把這些印象連結到是民進黨搞獨立(當然,因為台灣獨立已經是大部分台灣人的願望,中國黨也不敢纓其鋒,他們的說法是拚政治),以致與中國關係惡化所造成。
對於人性而言,大部分人都不會滿足現在的物質生活,所以,這個策略是相當成功的;尤其是在中國與全球新興國家刮走了大部分製造業,使低薪工人失業;並在對外大幅輸出通膨的情況下,讓
2007-10-20 11:25:01 補充:
全球中產階級都有實質收入降低的問題,使得這些說詞能夠相當程度的打動人心。
另外,中國黨將貪腐這個權力必定產生的現象歸罪給民進黨,不過,因為中國黨即使下野以後也仍貪腐依舊,雖說他們以媒體優勢製造了新領導者馬英九「完人」形象,但對於大部分腦筋清楚的選民而言,這種說詞的效力並不大,尤其是在馬英九被從神壇上拉下後,效應就更小了。
2007-10-20 11:25:38 補充:
對於中國黨員或某些極端的中國黨支持者(尤其是黨國時代塑造的特權階級,包括軍公教、媒體、國營企業等過去被國家完全控制機構的工作者)而言,中國政府是不是極權統治根本不重要,因為他們早就習慣(甚至喜歡)過去極權統治的蔣政權;中國是不是民主也不重要,因為這些人其實也不認同他們一直被灌輸「會製造動亂」印象的民主制度(在階級歧視的有色眼光中,他們其實根本反對不分貴賤、平等的一人一票制度,當然,他們不會這麼赤裸裸的
2007-10-20 11:25:45 補充:
表達自己對於三高一低的鄙視,只是單純用民粹去批判民主制度),反而醉心於過去讓台灣、現在讓中國經濟快速成長的「開明專制」式的政治(為包裝對這種違反潮流的寡頭式精英統治制度的渴望,他們發明了所謂的優質民主)。在他們心中,人人有錢賺、人人有書讀(其實也不用人人,只要是他們所謂的中間階層就夠了,在不在乎社會公平的他們的心中,窮人是沒有人權的)、人人能吃飽睡暖就夠了,至於決定大家怎麼活這件事情,應該交給學有專精的專家來負責,一般人不用、也不該管。對於這些人而言,台灣是否建國,台灣人是否有自己的國家,真的都不是什麼重要的事情。
By Queena
at 2007-10-24T19:09
at 2007-10-24T19:09
整天都在打台獨為什麼不搞好國際關係
畢竟對方是常任理事國 台灣連奧運都不能用國旗
今天就是因為大陸勢力崛起 全球都在搶進投資
只有台灣意識治國錯事很多良機 況且反公投是反綁大選
當初國民黨推出的公投不也要入聯
By Skylar DavisLinda
at 2007-10-22T12:24
at 2007-10-22T12:24
Related Posts
急!!~我這樣是什麼毛病?..
By Edward Lewis
at 2007-10-20T00:00
at 2007-10-20T00:00
請問”性騷擾防治”的報告
By Eartha
at 2007-10-20T00:00
at 2007-10-20T00:00
中國歷代朝代君王名稱時間
By Kristin
at 2007-10-20T00:00
at 2007-10-20T00:00
與麻州的同志結婚,有機會拿到美國公民身份嘛?
By Enid
at 2007-10-20T00:00
at 2007-10-20T00:00
請問子宮肌瘤打針的問題?
By Mary
at 2007-10-20T00:00
at 2007-10-20T00:00