請大家幫忙想想這篇文是否很中肯 - 社會議題
By Michael
at 2006-09-21T00:00
at 2006-09-21T00:00
Table of Contents
如題,我覺得很中肯.....
希望了解大家的想法,也與大家分享......
請不要有任何謾罵或偏頗政黨的言詞出現
謝謝囉
【李家同/暨南國際大學教授(投縣埔里)】
在此請陳總統下台運動正值最高潮的時候,我再請大人物適可而止,一定會引起很
多人對我的痛罵,我先在此請大家不要來信罵我,因為我以後再也不會對這個問題發
言了。
街頭運動的目的,應該使國會及政府知道民意,而不是迫使總統下台,用街頭運動
迫使總統下台,不是民主法治國家的做法。如果目前的街頭運動一直持續下去,而總
統又不下台,社會的焦慮和不安,會不會嚴重地破壞社會的安寧,請施明德先生好
好考慮。
這次運動,我們一再聽到施先生強調用和平手段,但在新聞節目中,我們又不斷地
聽到激進的字眼,包含「革命」在內,而且也有不少民眾不排斥這種想法,我個人是
非常擔憂的。我在此要明白地表達我的想法,我絕對反對任何非和平的手段來達到
任何目的,不論他的目的是多麼崇高。
我們都在電視上看到了廣場上的人潮,執政黨一定看到吧,政府也應該看到了吧,
在我看來,這就夠了。以後要怎麼做,責任在執政黨和政府,國家弄成這個樣子,有
這麼多的人對貪腐如此痛恨,政府總不能假裝看不見的。
施主席,你已使民眾充分而又清晰地表達了反貪腐的情緒,何不就此宣布已經達成
了任務。歷史上很多人懂得急流勇退,如果運動就此和平落幕,歷史會記下這一筆
的。如果一直不停止,我們社會一定會被過度的激化,你也不願看到一個被過度激
化的社會吧。
我也要呼籲執政黨不要反撲了。我看到「天意助扁」以及大規模的挺扁大遊行,都
使我心如刀割。世界上很少國家的執政黨發動示威遊行的,因此這種做法一定使國家
更加分裂。我承認民氣可用,社會上的確有一股挺扁的勢力,但是動員這種挺扁的
勢力,使得有些人認為施明德先生在奪權,他所領導的運動,是一場政治性的運動。
這是極不公平的,你們這樣做,勢必使社會更不和諧,我真希望執政黨能夠懸崖勒馬。
對於幾位新聞節目主持人,你們每天的政治評論,都圍繞著一個議題,內容也永遠
是嚴厲批評陳總統,我能不能苦苦哀求你們適可而止,一個再有意義的題目也不該每
天討論,我擔心的是:社會會不會因此而被你們激化?人們會不會因此而被你們弄
得更加焦慮和不安?
李濤、趙少康和陳文茜,都是極聰明的人,報導新聞理應有廣度、又有深度。我們
整個國家,只講總統應否下台,完全不管全人類貧富不均問題、中東危機、回教文明
和西方文明衝突問題,也不再過問國內有多少小朋友營養不良,功課不好,工業水
準遲未能提高,實在令人遺憾。如果李濤、趙少康和陳文茜能對「倒扁」休兵,而多
談國內外重大問題的解決辦法,那才是國家之福也。
施明德先生,執政黨和政府領袖們,媒體的負責人,能不能冷靜下來想想天下蒼生,
你們誰都認為自己是正義化身,或至少在追求正義。但正義一定要寬容,沒有寬容
就沒有真正正義。我也希望領袖們常問一個問題,我這樣做,會不會使社會更分
裂,更不安定?如果的確如此,我勸領袖們三思而後行。
我們國家可能因為總統應否下台而慢慢地進入無政府狀態,但也可能因你們的智
慧,使正義得以伸張,但社會仍保持安定。一切都由你們來決定了,歷史在看你們,全
國老百姓也在等你們。
希望領袖們冷卻一下全國人民的激情,絕大多數老百姓都有共同願望:清廉的政
府,安定的社會。你們當然有能力完成我們這個卑微的願望。但如果目前的情勢繼續下
去,社會會越來越惡化。
我個人曾經說過對陳總統不禮貌的話,我再在此向他道歉,我也再在此哀求大人物
們,做任何事情,都應考慮到有沒有使國家社會更加分裂。
最後,容我再請求大家不要寫信來罵我,饒了我吧,我會好好準備功課的。
【2006/09/14 聯合報】
希望了解大家的想法,也與大家分享......
請不要有任何謾罵或偏頗政黨的言詞出現
謝謝囉
【李家同/暨南國際大學教授(投縣埔里)】
在此請陳總統下台運動正值最高潮的時候,我再請大人物適可而止,一定會引起很
多人對我的痛罵,我先在此請大家不要來信罵我,因為我以後再也不會對這個問題發
言了。
街頭運動的目的,應該使國會及政府知道民意,而不是迫使總統下台,用街頭運動
迫使總統下台,不是民主法治國家的做法。如果目前的街頭運動一直持續下去,而總
統又不下台,社會的焦慮和不安,會不會嚴重地破壞社會的安寧,請施明德先生好
好考慮。
這次運動,我們一再聽到施先生強調用和平手段,但在新聞節目中,我們又不斷地
聽到激進的字眼,包含「革命」在內,而且也有不少民眾不排斥這種想法,我個人是
非常擔憂的。我在此要明白地表達我的想法,我絕對反對任何非和平的手段來達到
任何目的,不論他的目的是多麼崇高。
我們都在電視上看到了廣場上的人潮,執政黨一定看到吧,政府也應該看到了吧,
在我看來,這就夠了。以後要怎麼做,責任在執政黨和政府,國家弄成這個樣子,有
這麼多的人對貪腐如此痛恨,政府總不能假裝看不見的。
施主席,你已使民眾充分而又清晰地表達了反貪腐的情緒,何不就此宣布已經達成
了任務。歷史上很多人懂得急流勇退,如果運動就此和平落幕,歷史會記下這一筆
的。如果一直不停止,我們社會一定會被過度的激化,你也不願看到一個被過度激
化的社會吧。
我也要呼籲執政黨不要反撲了。我看到「天意助扁」以及大規模的挺扁大遊行,都
使我心如刀割。世界上很少國家的執政黨發動示威遊行的,因此這種做法一定使國家
更加分裂。我承認民氣可用,社會上的確有一股挺扁的勢力,但是動員這種挺扁的
勢力,使得有些人認為施明德先生在奪權,他所領導的運動,是一場政治性的運動。
這是極不公平的,你們這樣做,勢必使社會更不和諧,我真希望執政黨能夠懸崖勒馬。
對於幾位新聞節目主持人,你們每天的政治評論,都圍繞著一個議題,內容也永遠
是嚴厲批評陳總統,我能不能苦苦哀求你們適可而止,一個再有意義的題目也不該每
天討論,我擔心的是:社會會不會因此而被你們激化?人們會不會因此而被你們弄
得更加焦慮和不安?
李濤、趙少康和陳文茜,都是極聰明的人,報導新聞理應有廣度、又有深度。我們
整個國家,只講總統應否下台,完全不管全人類貧富不均問題、中東危機、回教文明
和西方文明衝突問題,也不再過問國內有多少小朋友營養不良,功課不好,工業水
準遲未能提高,實在令人遺憾。如果李濤、趙少康和陳文茜能對「倒扁」休兵,而多
談國內外重大問題的解決辦法,那才是國家之福也。
施明德先生,執政黨和政府領袖們,媒體的負責人,能不能冷靜下來想想天下蒼生,
你們誰都認為自己是正義化身,或至少在追求正義。但正義一定要寬容,沒有寬容
就沒有真正正義。我也希望領袖們常問一個問題,我這樣做,會不會使社會更分
裂,更不安定?如果的確如此,我勸領袖們三思而後行。
我們國家可能因為總統應否下台而慢慢地進入無政府狀態,但也可能因你們的智
慧,使正義得以伸張,但社會仍保持安定。一切都由你們來決定了,歷史在看你們,全
國老百姓也在等你們。
希望領袖們冷卻一下全國人民的激情,絕大多數老百姓都有共同願望:清廉的政
府,安定的社會。你們當然有能力完成我們這個卑微的願望。但如果目前的情勢繼續下
去,社會會越來越惡化。
我個人曾經說過對陳總統不禮貌的話,我再在此向他道歉,我也再在此哀求大人物
們,做任何事情,都應考慮到有沒有使國家社會更加分裂。
最後,容我再請求大家不要寫信來罵我,饒了我吧,我會好好準備功課的。
【2006/09/14 聯合報】
Tags:
社會議題
All Comments
By Una
at 2006-09-23T03:00
at 2006-09-23T03:00
2006-09-21 19:10:10 補充:
我覺得有幾位似乎都混在政治版 但是回覆都沒有憑著良心,只是為了反駁某件事情而回文而已,希望這幾位人士用心用腦 想一想,也把開版的文章看清楚,因為你們的回文都跟開版的要求不合 開版的是可以檢舉你們回文與題文不符的
By Kelly
at 2006-09-22T04:53
at 2006-09-22T04:53
我們最不忍心的是''因為政客的操弄''讓國家付出這麼大的社會成本''讓人心更加晃動不安''全不管人民彼此間的情感'恐將因而更加撕裂''難到真的沒有更好的方法了嗎!?阿扁雖有國務機要費報帳不符合會計原則的疑慮''但是否單據違法過程因公''都還在法院調查當中''有必要自己當上帝來發起這場抗爭嗎!?
By Margaret
at 2006-09-24T04:47
at 2006-09-24T04:47
By Caitlin
at 2006-09-25T23:08
at 2006-09-25T23:08
學者是比較不實際,只追求對錯
而我們生存在社會上講的是實際,對錯就由學者去說吧
如果要說這篇中立就不見得
By Quanna
at 2006-09-24T22:33
at 2006-09-24T22:33
貧富不均問題:從六年前的4.06倍爆增到6.04,六年來國民生產毛額逐年上升,但人民實質薪資卻停滯,甚至是負成長,賤賣賤租國有土地,淘空台灣,負債從2兆爆升到13兆……圖利的全是財團。
內有多少小朋友營養不良,功課不好:教改一蹋糊塗,3萬多學子繳不起學費,8萬孩童付不出營養午餐錢,薪資停滯物價上漲影響至少600萬勞工,造成信用擴張,負債者愈來愈多。
工業水準遲未能提高:政府貪瀆只會吸引想政商勾結之不良企業,劣幣逐良幣造成體質好的企業離開台灣,五年多來台灣有六千多家,具規模之公司企業倒閉或撤出台灣。
看不到原因嗎?做工課? 我一定當掉你 教授!
2006-09-21 21:47:22 補充:
To 意見區的吱吱猴 :和您的立場不一就是不憑良心?針對李教授之文章提出自己的想法,叫文不對題?您將您的知識記錄關閉就能以中立身份批評別人?我見過您在其他文章的發表,您只會散播不利倒扁的訊息不是嗎?我的發表的資料國家主計處均可查到,我很想問您還要怎樣才算憑良心?
2006-09-21 22:09:35 補充:
多數台灣人民只要自己能過時,就只願顧自己的利益,如果有空跟著慈濟等公益團體去看看那些在角落求生存的人,你就能知道為何反觀政府貪瀆時會生氣。台灣不要亂,我也希望,但悲劇一直產生時,你只想祈禱不幸別落在自己或親人的身上嗎?同住一塊土地之上,看著它沉淪,有人站出來時,還要去批判對方讓社會動蕩?
2006-09-21 22:13:55 補充:
還給一般百姓一個公道?誰又幫過這幾年來爆增出來那五萬多個低收戶的人討個公道?因為生活困頓走上絕路,自殺人數從六年前的一年一千多人至今一年四千多人,總統只用一句,自殺率還比大陸低帶過,這些人不會出聲了,誰又在乎過?
2006-09-21 22:40:00 補充:
李教授的文章主旨意欲息事寧人,回復平靜,但他卻錯估了一件事……台灣人民長時間的漠視,認為【哪個政治人物不貪】,姑息養奸造成的。 台灣人民現在只是在之前的姑息付出代價,若再姑息下去,日後要付出的代價將會更高。
By Brianna
at 2006-09-24T03:09
at 2006-09-24T03:09
他說執政黨一定看到了,可是他忘了,阿扁說他不看新聞報紙過的更開心,他什麼都沒看到。
他說民主法治的國家。上街頭表達言論不就是憲法保障的嗎?怎麼會說上街頭不是民主法治的做法?
他說造成社會動盪。可是紅杉軍是我看過有史以來最平和的一群示威者。這幾天新聞可以看的很清楚,衝突都是執政者動員來砸場的。
雖然文章看起來兩邊都罵,可是正義並非兩邊各打50大板。作者身為教育家,應該更了解這個道理,難道兩個學生有衝突,他可以不管原因,各記一大過嗎?
個人覺得,這篇都是廢話,毫無建設性。
Related Posts
新型熱水氣
By Michael
at 2006-09-20T00:00
at 2006-09-20T00:00
如何減少垃圾污染??
By Elma
at 2006-09-20T00:00
at 2006-09-20T00:00
該如何做肝臟的例行檢查
By Madame
at 2006-09-20T00:00
at 2006-09-20T00:00
我這樣有氣喘嗎??那要去看醫生嗎??
By Lucy
at 2006-09-20T00:00
at 2006-09-20T00:00
請問住宅區內可否設宮廟?
By Blanche
at 2006-09-20T00:00
at 2006-09-20T00:00