請推薦有關228事件的書籍~謝謝 - 社會議題
By Lily
at 2007-07-09T00:00
at 2007-07-09T00:00
Table of Contents
我要寫心得報告,我比較想寫台灣史,想請問一下有關於228事件
的相關書籍有哪些?可以請各位推薦一下嗎?我有查過一下知識+... 但是說得範圍都很多,我不知道該怎麼挑書,可以請各位幫忙一下嗎?
像http://free.greenworld.com.tw/~zchng/228/list.html 這裡面的相關出版列了一大堆書單,但是我不太懂這些不知道該怎麼選擇(汗),可以請有心人士推薦一些好書嗎?XDDD~
還是有大大有別的意見我可以選其他更好的歷史事件作題材呢?
請大家幫幫忙囉!謝謝^^"
已更新項目:
謝謝大家的回答~感謝Nobobe大提供的網址,不過我想作業還是自己來比較實在一些^^"
感謝小雨大大提供那麼多資料,但是書籍選擇方面可否縮小範圍地介紹,不然就像上面我給的網址那個書單一樣,我還是不知道要怎麼選擇,麻煩您了!謝謝~
另外有關李筱峰教授的書,雖然我不是專供歷史方面,對他也沒有什麼深入的了解,但我想每個人對某些事都有不同的見解,也可以多多參考,就降囉!大家和平討論,別戰唷^^
謝謝大家囉XDD
的相關書籍有哪些?可以請各位推薦一下嗎?我有查過一下知識+... 但是說得範圍都很多,我不知道該怎麼挑書,可以請各位幫忙一下嗎?
像http://free.greenworld.com.tw/~zchng/228/list.html 這裡面的相關出版列了一大堆書單,但是我不太懂這些不知道該怎麼選擇(汗),可以請有心人士推薦一些好書嗎?XDDD~
還是有大大有別的意見我可以選其他更好的歷史事件作題材呢?
請大家幫幫忙囉!謝謝^^"
已更新項目:
謝謝大家的回答~感謝Nobobe大提供的網址,不過我想作業還是自己來比較實在一些^^"
感謝小雨大大提供那麼多資料,但是書籍選擇方面可否縮小範圍地介紹,不然就像上面我給的網址那個書單一樣,我還是不知道要怎麼選擇,麻煩您了!謝謝~
另外有關李筱峰教授的書,雖然我不是專供歷史方面,對他也沒有什麼深入的了解,但我想每個人對某些事都有不同的見解,也可以多多參考,就降囉!大家和平討論,別戰唷^^
謝謝大家囉XDD
Tags:
社會議題
All Comments
By Callum
at 2007-07-12T04:30
at 2007-07-12T04:30
而且成果也很豐富,要列出書單是相當簡單。
但是我想提問者或許是想藉由寫報告的機會,
自己嘗試認識一下「二二八」;
我是以這樣為設想,安排各種類型的二二八相關書目,
並作一簡單介紹,希望可以幫助提問者。
至於各專書作者的立場,我也試著一並考量安排,
畢竟「二二八」已經變成一個複合的「符號」,
越能夠多方面的理解,或許越能幫助你。
首先,為了鼓勵閱讀的動力,
我建議從李筱峰的《解讀二二八》開始接觸。
因為他的文筆清晰,書也算小本,很容易讀,
其立論也主要從政治、社會、經濟、文化上的衝突作討論,
我個人認為算是入門好書。
有了前書作為基礎,越多的閱讀,
才可以幫助提問者自己找到二二八衝突的答案。
而不是像很多人一樣談到二二八就麻木的
「談政治」或是只有「哀悽」。
為了擺脫對二二八單純的認識,
而且也沒有必要馬上進入純學術的領域。
我推薦下面幾本地區性的、身分特殊性的二二八紀錄。
《查某人的二二八:政治寡婦的故事》
基本上帶出了二二八之所以悲情的特殊歷史因素,
從這裡切入,對臺灣這塊土地自然會多些感情,
很抱歉,這是安排書目的我自己的期待。
另外,像是嘉義就有《嘉義驛前二二八》、
《嘉義北回二二八》、《嘉雲平野二二八》等著作。
其他如宜蘭、基隆、台中等地區,
都也有專門的地區二二八著作。
建議提問者可以找找你自己的家鄉或是附近區域看看。
還有就是葛超治所寫的《被出賣的臺灣》,
以一個二二八當時在臺灣的美國外交、情治人員的角度,
觀看並書寫二二八,是非常令人感到震驚的。
而且其後更向華府提出許多有關臺灣政治的建言,
這些都是相當特殊的紀錄。
女性、外國人或是地區性的二二八著作,
多以口述或追記等方式呈現,
不一定能幫你掌握最全面的二二八,
但是卻可以給你一個最貼近當時人所體認到的二二八,
以及那之後對於政治的害怕、對於時局驚恐。
但也要告訴你一下,所謂「外省人」的角色其實並不單一,
「本省人」亦然,還是會有很多互助互信的例子,
我一時找不到一本我看過的書,
但是希望你在閱讀的過程中可以注意到,
歷史絕非就是那一個面向而已。
再來,如果還有興趣,讓我們走的更深刻一點。
當你從上述的書中大概了解二二八當時的社會環境時,
或許就可以試著看看學者專家怎麼說。
以下介紹幾個學者從不同角度解析的二二八。
陳翠蓮的《派系鬥爭與權謀政治─二二八悲劇的另一面相》,
很清楚的,他從國民黨本身內部的派系鬥爭去談,
中統、軍統、政學系、三青團,國民黨內本來就鬥的兇的派系,
眼見臺灣這塊沃土「回歸」,誰都想得到好處;
作者就是這樣去解析二二八,
一個因派系鬥爭而發生在臺灣的悲劇。
另外,和謝雪紅有關的二二八,
以及二七部隊有關的著作如
《辛酸六十年:二二八事件二七部隊部隊長鍾逸人回憶錄》
都會討論到有關於「共產黨」在事件中的角色深淺,
也可以幫助你多看的廣一點。
最後是更為深刻的,具有指標像的「政府」出版品:
像是賴澤涵的《「二二八事件」研究報告》,
這本書基本上是真正在學術研究上使「二二八」解嚴的著作,
因為其為政府主導,有他的象徵意義,
之後相關的學術研究自然蓬勃發展。
以及之前鬧的沸沸揚揚的由事件研究小組所出版的
《二二八事件責任歸屬研究報告》。
一般而言,因為前述賴著《「二二八事件」研究報告》,
並未提到責任問題,所以在另一波的推動之下完成研究。
我認為那些過度政治化的「歸屬」議題不是重要的,
其貢獻在於討論到媒體人對於二二八應負未穩定的責任,
這是有其獨到之處的。
等這些都看完了,
再去找找近兩三年的學術研討會的論文集,這樣你才會看的懂,因為學術論文集所討論的主題是非常細,
對於大部分事件沒有大致的了解,看起來會很沒頭緒。
最後,為了你的方便,我再次建議你閱讀的程序。
(1)以李筱峰的《解讀二二八》為基礎。
(2)在性別、地區、國籍等類型之中挑一有興趣的來搜尋並閱讀。
(3)看看學者怎麼解讀二二八的派系、國共、社會、經濟因素。
(4)進入研究報告及學術論文。
基本上,(2)以後你就可以自己隨意的控制了。
不過這只是我主觀的書單,
其實也很建議你就直接去圖書館,
搜尋二二八之後找到藏書位置(基本上可能都放一起),
隨手翻翻看看,也會對你幫助很大的。
另外,如果你想要直接進入寫心得報告的程度,
就可以認識,又可以經由思考寫出報告。
倒是建議你看李筱峰的《解讀二二八》,
以及陳翠蓮的《派系鬥爭與權謀政治》,
因為這兩本一厚一薄,
一講派系、政治,一以社會、文化、經濟為主,
其實都式二二八研究中很有象徵性的書了,
你或許可以方便用來互補和討論。
看完這兩本,寫完報告,想再深入或廣泛認識再去也行。
抱歉,寫的有點多了,沒有條列式的乾脆。
最後祝你報告順利,找到屬於你自己對於二二八的詮釋。
2007-07-12 01:59:34 補充:
賴澤涵的《「二二八事件」研究報告》,
事件研究小組的《二二八事件責任歸屬研究報告》,
這兩本書都有相當的厚度,對初接觸者恐怕不好,
建議你拿到書時,先看看第一章緒言或是最末章結論之類的,
這樣可以快速掌握概念用以寫報告,
等有概念之後再挑數章或整本閱讀,或許會好一些。
By Doris
at 2007-07-10T15:20
at 2007-07-10T15:20
佶勭偊台
By Connor
at 2007-07-12T21:37
at 2007-07-12T21:37
By Olive
at 2007-07-12T10:58
at 2007-07-12T10:58
1. 賴澤涵(總主筆),《「二二八事件」研究報告》,臺北:時報,1994。(行政院研究二二八事件小組)
2. 賴澤涵、馬若孟、魏萼(合著),羅珞珈(譯)《悲劇性的開端一一臺灣二二八事變》,台北:時報文化出版事業有限公司,1993
3. 二二八民間研究小組(編),《二二八學術研討會論文集(1991)》,臺北:二二八民間研究小組,I992。
4. 戴國煇、葉芸芸,《愛憎二.二八:神話與史實:解開歷史之謎》,臺北:遠流1992。
5. 沈秀華,《查某人的二二八:政治寡婦的故事》,臺北:玉山社,I997。
6. 張炎憲、陳美容、楊雅慧(編),《二二八事件研究論文集》,台北:吳三連基金會,1998
7. 陳芳明(主編),《二二八事件學術論文集》,臺北:前衛,1988。
8. 《漫話二二八》,阮朝日二二八紀念館,2005
9. 陳翠蓮等合著,《二二八事件責任歸屬研究報告》,台北:財團法人二二八事件紀念基金會,2006。
10. 陳翠蓮,《派系鬥爭與權謀政治-二二八悲劇的另一面相》,台北:時報文化。
11. 陳翠蓮,《二二八事件研究》,國立台灣大學政治學研究所博士論文,1994。
12. 李筱峰,《解讀二二八》,玉山社,1998
13. 李筱峰,《島嶼新胎記一一從終戰到二二八》,台北:自立晚報,1993。
維基百科「二二八事件」條目,附有相當豐富的史料專書、口述歷史及相關學術研究,可以參考。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5...
維基百科「二二八事件」條目列出的相關學術研究(按照作者姓氏漢語拼音順序排列)(與筆者開的書單頗有重疊部分已另行刪除):
陳宏昌,2003,二二八平反運動初探。東海大學歷史學系碩士論文。
Hung, Chien-di. 2000. In Search of Taiwanese Identity: Trauma, Formation, and Recovery. Ph.D. diss., Drew University .
Kerr, George H. 1965. Formosa Betrayed. Boston : Houghton Mifflin Co.
Lai, Tse-han, Ramon H. Myers, and Wou Wei. 1991. A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947. Stanford , Calif. : Stanford University Press.
Phillips, Steven E. 1998. Between Assimilation and Independence : The Taiwanese Elite under Nationalist Chinese Rule, 1945-1950. Ph.D. diss., Georgetown University .
夏春祥,2000,媒介記憶與新聞儀式:二二八事件新聞的文本分析(1947-2000)。國立政治大學新聞學系博士論文。
網路有關二二八的文章頗豐富,如
1.「二二八事件」.http://public1.ntl.gov.tw/publish/culture/history2...
2.「歷史的二二八事件概述」http://www.228.org.tw/history228_general.php
3. 「認識二二八事件」http://228.culture.gov.tw/web228/about02.asp
4. 奇摩知識+相關文章
http://tw.knowledge.yahoo.com/search/search_result...
2007-07-12 07:55:42 補充:
因為228的書單太龐雜,而且各有立場,給版主的建議,篩選的第一步就是,版主的228事件報告主題重點究竟是放在整體事件探討,或地區性探討(嘉義、高雄、基隆等),或專題式探討(如二二八責任歸屬、台灣菁英受迫害真相如畫家陳澄波、派系鬥爭牽動下的二二八、二二八中的女性與外省人或共產黨角色、以人物為主還是以事件為主、探討228的原因還是探討意義影響或責任)等等,方向上必須先確定,書單也才能縮小範圍。你打算從哪一個立場或視野角度來看228,也是不容迴避的問題。
2007-07-12 07:56:03 補充:
篩選的第二步是你的撰寫性質(目的)是大學或高中的學期報告還是一般的課堂報告,討論深度和字數範圍先有個底,書單就可以再進一步縮小範圍。篩選的第三步是你的報告取材是以史料(檔案、口述訪談、影像紀錄)為主還是以現成的專書為主,從你的發問來看似乎偏向後者。如果是專書,你打算參考幾本?篩選的第四步是你的討論架構(報告結構,也就是子題)要先確定下來(看完相關入門書後)。
2007-07-12 07:58:34 補充:
因字數限制,放入意見中。
2007-07-12 07:59:21 補充:
李筱峰的《解讀二二八》是一本了解二二八事件的入門書,233頁,透過終戰後台灣的社會、政治、經濟、文化的實況,探尋二二八事件前的歷史背景與成因,了解此事件對台灣人的心靈影響。,並附有歷史照片。
「李筱峰談二二八」有扼要分析
2007-07-12 08:01:59 補充:
「李筱峰談二二八」有扼要分析http://www.rti.org.tw/big5/recommend/taiwan/conten...
2007-07-12 08:02:08 補充:
李筱峰的《二二八消失的台灣菁英》(自立晚報出版部),以林茂生和陳炘這兩位在台灣社會上極富盛名的菁英為取樣,佐以時人的回憶錄、追憶、口述歷史、以及對林、陳兩氏的子嗣、朋友、部屬進行採訪,以理智客觀的「傳統史學」態度,觀察林茂生和陳炘與大時代、大環境之間的關係。林茂生和陳炘的一生,橫跨兩個時代,是台灣知識份子在這樣時代背景之下悲劇的縮影。
2007-07-12 08:08:57 補充:
《二二八事件責任歸屬研究報告》重點有三:(I)釐清二二八事件中央與地方之決策及執行;(2)歷史、政治及法律責任之探討;(3)關鍵人物的角色分析。在這份責任歸屬報告中,將二二八慘案的發生,分為元凶、次要責任者、共犯與連帶責任者,所以從決策者、軍政者、情治人員、甚至半山、社會團體、新聞媒體,都有其相關的責任。認為蔣介石是事件元凶,應負最大責任。就是這本2006出版的研究報告,近來引起二二八受難者向國民黨求償五十億的爭議話題。
2007-07-12 08:10:08 補充:
《二二八事件責任歸屬研究報告》缺點是太厚,直接看緒論和結論即可,賴澤涵的《二二八事件研究報告》(504頁)也是。可先參考:
1.導讀《二二八事件責任歸屬研究報告》:http://www.epochtimes.com/b5/6/2/28/n1239320.htm
2.維基百科「二二八事件責任歸屬研究報告」條目
2007-07-12 08:10:32 補充:
賴澤涵的《二二八事件研究報告》的「結論」,自405頁至412頁,對228事件有一個簡要的描述與檢討,讀者可以很快的就瞭解事件的演變與前因後果。228事件紀念基金會特別選為228參考資料的主幹,分為8節,並以附註加強說明。附註之內容除有特別說明外,亦都是引自研究報告。相信在一個小時之內,就可以對228事件有一個通盤的概念。當然,如果想詳細瞭解整個的事件,還是要參考原書。
網址:http://www.228.org.tw/history228_general.php
2007-07-12 08:10:54 補充:
《查某人的二二八:政治寡婦的故事》是一本關於女性的二二八經驗。內容共有12位女性(包括開木屐工廠的守寡母親、警察太太、推事太太、副站長夫人、旅社頭家娘、醫生娘、妯姨丫鬟……等)口述故事。這本書,有別於以往以男性為中心的觀點與經驗來回顧該事件。本書是以傳記訪談的方式,透過女性受難家屬以口述方式敘述當年的親身經歷。在二二八陰影下,及既有父權社會下,二二八遇難者的遺孀如何尋求她們在經濟、政治、情感各方面的出路?如何以女人的角度來詮釋二二八和看待她們的的一生?大體上透過六個層面來闡述二二八查某人的悲情與無奈:家庭經濟的困窘、情緒心理的轉折、再婚問題的取捨、內在心靈的慰藉、政治觀點的影響。
2007-07-12 08:31:32 補充:
雖然二二八的研究相當的多,而且成果也很豐富,但要列出一份妥適的書單並非易事,重點在篩選。又要有代表性又要有學術探討價值又要兼顧立場衡平以及研究的多樣性面貌,還要考慮開書單對象的程度深淺以及不同的需求目的,除非平日就有涉獵,否則是要花一點心思的,不過對專攻台灣史的人或許很容易吧,但是也不必去消遣別人吧。而且幾乎所有的歷史事件都是複合的「符號」,很少出現單一立場的解釋觀點,絕非只有228而已。
2007-07-12 10:23:17 補充:
賴澤涵的《二二八事件研究報告》是228研究小組以一年時間,提出的研究報告,這項報告,根據官方各機關的檔案,認定對二二八慘案的發生,台灣行政長官陳儀及其軍事保安將領柯遠芬、彭孟緝、張慕陶等應負起責任,但也提及在南京的蔣介石不能避免其行政上應付責任。這點值得肯定。但這個報告仍有兩大漏洞。
2007-07-12 10:23:33 補充:
此書暴露出的兩大漏洞為:一是受難家屬們最關心的是受難者犧牲生命的最後情況,如被殺原因、真實情形、兇手、方法、時日及死後處理狀況等,幾乎完全沒有記載,這是受難家屬對這份報告最不滿的地方。二是官方報告只研究1947年2月27日至3月17日所發生的事件而已,對3月17日之後的清鄉及長達38年的戒嚴所發生與228有關的後遺症--白色恐怖的悲慘事件嚴重忽略,並未著墨。
2007-07-12 10:24:42 補充:
陳翠蓮的《派系鬥爭與權謀政治─二二八悲劇的另一面相》主要從國民黨派系傾軋角度詮釋228。
228/事件期間,由官民組成的處理委員會,本身根本是各種派系勢力鬥爭舞台,陳儀身邊的國民黨派系,分為政學系、孔宋系統、軍統、CC派、三民主義青年團等五大派系,基本上政學系和中統不合,而CC派旗下的中統也一直想奪取政學系出身的陳儀政權,柯遠芬為首的軍統派就立場模糊。陳儀當時是採取「拉著一派打一派」的恐怖平衡,維持自己的統治地位。
2007-07-12 10:25:01 補充:
因為陳儀本人雖廉潔自持,但剛愎自用的個性同政治上的無能,相當程度要為二二八事件負責。關於這方面資料可參考陳翠蓮《派系鬥爭與權謀政治──二二八悲劇的另一面相》和戴國煇《愛憎二‧二八‧神話與史實:解開歷史之謎》,但亦有228學者認為派系問題根本和二二八事件無甚關係。
2007-07-12 10:25:30 補充:
地區性228探討目前似以嘉義、台北、基隆材料較豐富,如《諸羅山城二二八》、《嘉義驛前二二八》、《嘉義北回二二八》、《嘉雲平野二二八》、《台北南港二二八》、《台北都會二二八》、《淡水河域二二八》、《悲情車站二二八》、《基隆雨港二二八》,以上由張炎憲等合著,台灣史料基金會出版。《沉屍.流亡.二二八》藍博洲(1991,前衛出版社)。
2007-07-12 10:25:50 補充:
其中如《悲情車站二二八》全部根據目擊者和受難家屬的口述歷史,寫出八堵火車站的大屠殺。八堵火車站3月11日發生的屠殺事件,在官方報告中只提到軍隊突來包圍火車站,抓走及打死工作人員而已。從這本小書可以看出,這是一件有計謀可怕的屠殺計畫,全副武裝的軍人集體殺戮一鞏無辜的火車站工作人員,這群人員不但無辜,且是228發生時曾向受一群激憤民眾毆打的外省兵士伸出援手的好心人,結果冤枉喪生;可說是以怨報德的犧牲者。也可以看出當時軍紀紊亂的程度。人被掠走後,家屬立即面臨極度的生活困難。對這種情形,鐵路局和政府不但沒有採取補救辦法,而且不聞不問家屬們的苦苦謀生、艱難度日,在書中也有所刻畫。
2007-07-12 10:26:44 補充:
去圖書館直接翻找228的藏書不失為捷徑,可以快速掌握書中論述觀點或材料以及列出的參考書目是否符合你的報告需求。重點在於你消化完相關專書論述後,最好能冷靜地沉澱下來,進一步思考和建構你自己對228的詮釋論述和觀察角度,避免被別人牽著鼻子走。
若要跳脫泛泛之論,最好選擇地區性228探討(最好是你有把握可以訪問見證228事件的耆老的),或專題探討(如從受難者家屬角度來看228,如果再貫穿身分或性別國籍角色探討就更理想,從衝突面去探討會比較有張力),比較能建立獨特的風格特色,避免流於人云亦云。希望可以幫到你。
2007-07-12 10:34:16 補充:
《查某人的二二八:政治寡婦的故事》透過六個層面來闡述二二八查某人的悲情與無奈,漏掉了一個:身分地位的改變,特此補上。
By Sierra Rose
at 2007-07-10T07:44
at 2007-07-10T07:44
李筱峰教授個人網站:
http://www.jimlee.org.tw/index.jsp?menu_id=1
Related Posts
為什麼身上一直會長俗稱的”疔子”....
By Linda
at 2007-07-09T00:00
at 2007-07-09T00:00
油性肌膚又長痘痘清潔的問題!!
By Hardy
at 2007-07-09T00:00
at 2007-07-09T00:00
咳嗽咳不止
By Faithe
at 2007-07-09T00:00
at 2007-07-09T00:00
環保團體有必要嗎?
By Hedwig
at 2007-07-09T00:00
at 2007-07-09T00:00
請問我房間的坪數多大呢?
By Tom
at 2007-07-09T00:00
at 2007-07-09T00:00