講話粗野、髒話，代表不會用詞彙、鄙陋嗎? - 社會議題

撇除那些道貌岸然的出口不帶髒字；一個有修養的人，是不是遣詞用字不要太粗野? 有句話說：「試著不要逗留在你意識到的暴力議題中，因為那只是在給它們餵食能量罷了。」是這樣嗎? 那位跟我說不使用粗鄙語言的，告訴我，會講髒話，是因為鄙陋、找不出好話可講。於是，我問他：「所以生氣可以用其他語言代替，不一定要講髒話?」 那個人想跟我表達的意思，主要是不用骯髒的話語去講別人(就算是講別人狗，我也覺得挺不堪入耳的)。 而我自己是不太喜歡「看似帶無髒字」，卻充滿著「暴力的言語」。那比髒話更具殺傷力、也沒比較有水準吧。
Update:
簡單來說，那個人是有讀書的，
也不喜歡用粗話、髒話來表達自己的憤怒、或任何事情
他是禁止任何原因使用粗話+髒話的。
他覺得，會使用這種難聽的言語，只是因自己詞窮罷了。
對方的反應，聽起來是覺得用粗話+髒話，代表那人的粗鄙、沒水準!
Update 2:
而有可能的特殊情況那就是，當他與粗野或不明理或愚痴之人對話時聽不懂你講的話時，如果必須完成對話、完成溝通以解決問題的話，說粗話也不是不可，所以"情況"才是關鍵。
這我能理解。但是，對某些人來說，還是可以用任何語言方式，不需要粗話也可以完成對話，無論聊天、討論的對象是怎樣的人；
另一種人，是台大中文系畢業的老師。(在30、40年前，台大畢業走路是有風的)他則會做、說你講的那些「當他與粗野或不明理或愚痴之人對話時聽不懂你講的話時，如果必須完成對話、完成溝通以解決問題的話，說粗話也不是不可」　→他出口成髒是為了拉近彼此，尤其是他回澎湖時，這是與鄉親父老對話的方式。
Update 3:
試著不要逗留在你意識到的暴力議題中，因為那只是在給它們餵食能量罷了。
→暴力議題，諸如：ISIS事件、或新聞媒體大幅報導的殺人放火事件等等...。就是暴力議題。
我們可以察覺到事件本身是暴力、扭曲的；但不要停留在那，活在那，跟著批評、譴責。就算那些人是不應該的、就算他們是錯的
也應該↓
『邁向無條件的愛，你的工作，是活出它來。在每一天似乎無關緊要的時刻都活在愛之中。
愛是合一意識的行為，跟事情的大小無關——在歸於中心的時候，撫摸一隻小狗、打開一扇窗戶，送出一個微笑或鼓勵的話語。』
Update 4:
個人以為抱怨+譴責不會解決事情。那倒不如成為愛的本身，讓這黑暗的夜，多一盞明燈。好過於跟著那些暴力議題，參與它，心情為之起伏→ 「憤怒生氣、悲傷」等等...。
Update 5:
你認知中的愛與我認知中的愛不一樣。
愛，是什麼?不是強迫自己原諒別人、不是強迫自己如何如何~
而是類似你所說：『較高級的是懂得因對方的經驗少而原諒而幫助』
我說的愛類似這種↓
愛的自然流動已經包含了對立雙方。愛更像一種仁慈不做作。
愛是沒有痛苦和道德訴求的，也沒有固定經驗。它超越其上，但同時也不會強加給人痛苦。