證所稅開徵的負面影響的不只是股民?是全民受害? - 人口老化

最近一陣子有機會跟一些會計師朋友討論，聊到證所稅時，普遍討論的結果
都是"搞到後來，國家會越來越窮，人民也會越來越窮"...其實原因不外乎幾個邏輯
1.開徵證所稅，勢必嚴重影響證交稅收入，這是不爭的事實；國家歲入減少，
全民當然受害。
2.開徵證所稅，勢必造成短期投資者銳減，長期投資者增加。長期投資者以
股利收入為主，股利收入本為綜所稅項目之ㄧ，故不但不會國家增加收入，
證所稅收入將遠不如預期。
3.證所稅不如預期，證交稅又銳減，國家勢必調漲交易相關稅率，結果股市
將成為死水，失去國際競爭力。
4.惡性循環結果，國家負債肯定增加。最後勢必腦筋動到一般小百姓身上，
相關生活稅率或標準都將提高，否則國家會破產，全民再次受害。
5.人民繳多稅只會越窮，尤其人口老化問題越來越嚴重，未來只可能均貧，
不會均富。以下是某個會計師朋友的邏輯試算
>>證所稅開徵，證交稅初估將減少40%，若平均以1000億來算，將損失400億
>>證所稅開徵，實際效益約證交稅的5~10%，若以600交易算，稅入增加30~60億
>>證交稅少400億，表示證券業收入將少400億(同樣以千分之3算，實際更多)，
國家營業稅約損失20億，營所稅約損失20億。
>>證券從業人員收入也將減少約200億(初估400億的50%)，綜所稅將損失10億(以
最低級距5%試算)
>>證券從業人員收入減200億，影響的消費循環初估為30倍，也就是6000億，國家
將損失效益營業稅約300億，營所稅300億
>>其他造成國家競爭力下降的損失無法估計...結果為：國家稅入減少約=400-60+20+20+10+300+300=990億!!!台灣一年歲入約2兆，去掉990億就等於去掉5%了~~若再加上其他影響，歲入勢必減少
更多。大家都是這塊土地的一份子，很多政策影響的面很廣，不能只單看表面好處，
或為了一股氣(比方仇富心態...)來支持政策，最後受害的還是你自己及你所愛的人。
好政策絕對是多數人贊成少數人反對，但證所稅卻是贊成及反對是旗鼓相當的，表
示其實行對台灣而言是否有裡呢!400萬股民，400萬的家庭，代表全台1200萬的人，一半人民的心聲，只希望國家更好，
而不是更糟!
Update:
回神軀：
證所稅可不是懲罰性條款喔~~
證券交易也不是犯罪行為...
這跟交通罰則的意義是完全不一樣的...
交通罰則目的在嚇阻，而非罰款(說歸說，警政機關還是有績效壓力...)
目的不同的東西是不能拿來比較的...
Update 2:
回sundial
1.證交稅減少證所稅會補，這在我朋友的邏輯試算是有包含進去的喔!!!
2.交易量減少，股市不活絡，絕對影響經濟，千萬別隨便推翻一堆市面上經濟學權威所做的研究，因為股市就是一個國家經濟的縮影。
3.投機者畢竟是相對少數，世界上若沒有投機者存在的股票市場一定死，更何況投機者不參與的市場，也表示油水不多，你覺得散戶會更容易賺到錢嗎?
4.最後，證所稅根本防不了真正的禿鷹或大資本投機者，當要坑殺散戶時，哪還管有沒有證所稅，大賺一筆還是拍拍屁股走人，證所稅對他們是免疫的....證所稅改變市場緹直真的有限
Update 3:
回sundial
妳提的這幾個並不是真的經濟權威...有的只是很會賺錢的人而已
至於股票遊戲，幾百年前就有了~~
至於遊戲規則，你要把它訂到大家不想玩，也是自找的~~
股票市場本來就是投機市場(期貨當然也是...)
想玩的人也多少抱著投機的心態~~
想來這樣的遊戲世界裡要求公平的人，本身就已不適合玩股票了。
徵證所稅該聽的是股民的心聲，老實說，跟不玩股票的人一點都關係都沒有...
偏偏最贊成的是不玩股票的人....
我覺得政府乾脆弄一個公投，規定目前手上有股票的人選民才能投票...
我猜投贊成的大概不到2成~~