讓整體人口增加真的是好事嗎？ - 社會議題

By Agnes
at 2010-10-17T00:00

Table of Contents

史蒂芬．霍金（Stephen Hawking）說：「地球上的人口與有限資源的使用正呈倍數增加，而我們把整體環境變好或變壞的技術能力也不斷提升。」看到他的說法，又想到多數國家政府都倡導生育，我實在感到很困惑：讓整體人口增加真的是好事嗎？提倡生育似乎是想要多一點年輕人來撫養老年人，但是，假如年輕人工作所得只能養活自己，加上年薪不到繳稅門檻，所以不用繳稅，收入也僅能支撐自己的生活，這樣子要如何撫養老年人呢？年輕人也許有心想撫養老年人，但是自己的經濟情況有困難年輕人在這種情況下，也會覺得痛苦吧數量眾多的人口爭取有限的經濟資源，大概是目前的社會現實增加年輕人口，能夠解決這個問題嗎？是不是有其他更根本而長遠的解決方法呢？每次聽到提倡生育，我就覺得很困惑啊！

Tags: 社會議題

All Comments

By Enid
at 2010-10-18T22:05

這是帝國主義的圈套，最後連吃都吃不飽了，社會動亂，除了可憐沒有剩下的。
到最後也沒人會同情，誰叫自已沒有遠見。
2010-10-17 15:00:28 補充：
是不是有其他更根本而長遠的解決方法呢？
如果是一個有能的政府，會去算人口老化的時間差，把這個時間差算的剛剛好，而不是只是單方面的去鼓勵生育，而把這個問題去交給人民自行解決。
2010-10-20 18:53:02 補充：
數量眾多的人口爭取有限的經濟資源，如果錢可以吃的話，那還不是什麼問題，就怕有錢買不到東西吃，目前全世界大約是有十多億(約全球人數的1/6)是處於挨餓的狀態，而這個就是所謂的糧食斷層，許多國家、地區如果只想著代工賺錢，增加什麼人口紅利，等到這個糧食斷層增加到1/3~1/2的時候，所有的問題都會浮上檯面，你做代工的錢拿來買糧食吃都不夠，到時變成幫人打工，還要看別人的臉色賣東西給你吃。
目前的紅利，幾十年之後變成阿達利。
其實有些問題可以視為陣痛期，總比時間到了，問題浮現要來的好。
多數國家政府都倡導生育，這種☆全球☆同時中獎，帝國主義得利。
有效的生育計劃是很重要的!

By Madame
at 2010-10-19T22:36

每個國家都有你說的年輕人工作所得只能養活自己，加上年薪不到繳稅門檻，所以不用繳稅，收入也僅能支撐自己的生活
但是這樣的年輕人畢竟是少數如果人口提升了年輕人的情況有好有壞
壞的情況就像是你說的但是好的情況可以讓社會少負擔一個老人照顧的成本而且還可以多一份稅收
好的跟壞的平均起來是有利的並不是看單方面壞的沒稅收沒照顧老人的年輕人
是看所有年輕人平均起來
如果多兩個年輕人只要有一個可以多照顧一個老人多一份稅收
會比沒有半個年輕人有利許多
其他有效的方式其實早在進行但是缺點很多
例如有養老院但試想如果今天我們老了會想待在家裡跟自己兒女一起生活
還是想去養老院
或許提倡生育並不能保證所有兒女會一定有能力奉養
但是也多多少少會有兒女肯奉養自己的父母
這些有能力奉養父母的人對社會自然能多繳一份稅收
其他方式很多但是都有缺點
例如食物資源短缺可能會讓伙食費一天 200變成一天30塊天天吃饅頭嗎
或許在落後國家會這樣子
但是在台灣吃住為了品質都會捨棄這樣的想法
換個角度你會為了省資源天天吃饅頭不吃其他簡餐或是食物嗎
你會想讓自己晚年進老人院嗎
或許你覺得你自己可以
但是等到你老到走不動
等到你老到須要人扶可是身邊卻沒自己的親信
你到時後會去那邊你想過嗎
長遠的辦法都不是政府幫你想的
都是要自己規畫的
你現在覺的沒差等你80歲的時後
在後悔當初\ 就來不及了
增加年輕人口不能完全解決問題
但是可以減輕事情的負擔

By Rae
at 2010-10-21T02:05

大時代的趨勢來說！勞動力出現斷層的確是讓人很憂心的事！
因為文明需要勞動力來運轉~~~資本經濟需要勞動力來維持價值。
缺乏勞動力的國家，經濟資本絕對會讓股市狂跌一樣！跌到崩盤。
所以~~~~~~以前才有這一句話！人民必需生產報國。
民智已開的現代人來說~~~~~不見兔子不撒鷹~~~國家社會體系都沒搞好如何保障人民~~~~~想改善腐敗的國家就是加速他的腐敗~讓國家社會不斷的提升來保障廣大的生產階級~勞動力永遠是無資產階級的份！有錢人也不會來做這一區塊~~~

讓整體人口增加真的是好事嗎？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

元朝的種族歧視政策-很急

小孩子腸病毒醫生

去到國外想要知道阿豆仔對你是否種族歧視該如何看?

關於諾美婷，上市以及下市的問題

基隆地區有哪些保育團體？