越是政治狂熱的社會，越是落後的社會，這說法成立嗎？ - 社會議題

By Edward Lewis
at 2007-02-12T00:00

Table of Contents

越是政治狂熱的社會，越是落後的社會，這說法成立嗎？
以日本來說，民眾政治狂熱度比我們台灣人低得多了，
所以他們比我們先進多了，也比較有進步的能力，
而我們台灣人，一打開電視機，政治議題永遠不會結束，
篇幅也佔得很大.............
所以我想問一問

Tags: 社會議題

All Comments

By Selena
at 2007-02-15T00:31

個人以為這個說法是不成立的
首先，台灣的政治狂熱者，應該稱呼為政治愛好者吧，通常是年紀較大的人，對於他們而言，是走過過不合理不公平對待的年頭，這不是現下社會年輕人可以體會的。這個我覺得是需要去體諒他們的想法，而不是誤解或是指責他們。
在政治學上，常常強調公民社會，強調公民參與，這也是凸顯民主化社會的指標，雖然台灣的政治氛圍十分熱烈，這也表示台灣人對於自己土地發生的事情無時不刻在關注著，若是向在共產國家或是極權國家的話，全部的聲音都是政府給的，人民只能不斷的拷貝，不斷的記憶，這樣的社會是健康的嗎！這樣的社會會有自己的生命力嗎！
不是說民主化要像電視媒體那樣，一開機就開始探討時事，開始找話題吵架，但是這也表現出台灣人民對社會是有在關注，是有期待的！
是不是政治狂熱，我覺得不應該用政治議題來做指標，而是要以人民的政治判斷，雖然台灣這個社會吵吵鬧鬧吵個不停，但是，人民並不會關注政治議題而引發失控的狀況，也許這也是轉移社會壓力以及抒發社會情緒的一種方式吧

By Barb Cronin
at 2007-02-15T20:05

其實每位說得都很正確, 但票只能投給一位, 只有辜負了其他的...
我想台灣的政治亂象成因很複雜, 很難用一句話說完, 但, 我覺得歷史課本很不負責任地沒有告訴學生這些成因, 它只是介紹臺灣曾有過的統治者, 及原住民部落, 然後把一些有關中華民國的字詞刪去, 也不會提國民黨時代的成就, 只會說那是極權統治......這種作法很糟, 你應該告訴人民真相, 我想, 孩子們會有自己的判斷的....我曾在日本看過二次大戰的紀念館, 它很誠實地告訴日本子民, 日本人主動發動戰爭, 主動屠殺別國人民, 人民心中會有尺的.

By Ida
at 2007-02-12T19:32

首先我會想問問你所說的名詞為何?
”政治狂熱”－＞　是指怎麼樣的政治現象
”落後的社會”－＞　是指怎麼樣的社會
你用的這兩個名詞的定義都不清楚，
所以我想這樣的說法很難成立。
政治狂熱　＜－　我猜如果你是指的是國內藍綠的政治氣氛的話，那首先要想想為什麼我們會有這樣的情形，藍軍是與國民黨較有關係的人，是與外省族群較有關係的，而綠軍是以台灣本省人為主體，各有不同的利益關係。而這其中又摻雜了中國人與日本人在統治台灣的經過與成果。還有很多其他的因素而造成了國內藍綠對抗的氛圍。
落後的社會　＜－　是指怎麼樣的社會稱之為落後的社會，是GDP低於多少美元稱之為落後的社會，還是人民的教育程度低於什麼樣的程度，還是資訊的傳播速度? 我想”落後的社會”太模糊了，你最好要再定義清楚一點。
即然你提到了”日本”這個例子，我想如果日本目前有
1、獨立或統一的內部人民心結，
2、中共在旁邊威脅利誘藍綠的政治集團與民眾，
3、在聯合國沒有席次，
4、或例如曾像台灣被中國統治集團給統治過，但台灣本土政治集團力量逐漸壯大、掌權中。
日本並沒有面臨這四種情況，所以個人認為用台灣與日本來做實驗組與對照組的比較有問題的，所以也就不能得到日本是進步而台灣是落後的結論。

By Michael
at 2007-02-13T06:00

本人基本上同意你的看法，只是有些修正，不能說是落後，應該是說不成熟。
如果你有觀察到歐美先進國家的選舉過程，你會發現我們才是政治狂熱份子，但空有外表沒有內涵。
我們對政治人物的選舉語言分析仍不夠成熟，常常會讓他們牽著鼻子走。
我們很少看到他們談論政見，多是谩罵對手，不談願景，卻是挖人瘡疤。
我們從不唾棄這樣的選舉文化，因為有什麼樣素質的選民，就有什麼樣的政治人物

By Olga
at 2007-02-14T02:03

人人都關心是不是有一位開明的政府,也關心政府的政策會造益自己還是為自己帶來不便,這是正常的;但是,如果政治牽扯到種族糾紛,那麼本來對政治的熱心,就會變成種族主義,而種族主義便是很多戰爭及暴亂的原因,所以,關心政治是沒有錯的,但是如果他的關心帶有種族色彩,卻是危險的.
地球上的人都是人,為什麼要分為不同的種族呢?大家應該都是同胞啊!

By Enid
at 2007-02-16T05:21

我覺得是ㄟ
就像關注負面新聞的人
本身想法就會比較負面
我們政壇上的人每個都很會講大道裡
嘴巴都很厲害
但座事情就沒哲
大家都知道
action speak louder than word
但是沒做到還是沒用吧
還是不要被那些濫新聞綁架自己的大腦
看看別的東西也好

By Edith
at 2007-02-12T22:35

政治議題其他國家也不少,看看美國就可以知道,重要是他的議題是不是以民為主,而臺灣人民民主素質還是有賴於教育,不過現在台灣教育品質很差勁,所以要提升人民素養不容易,不過倒是可以抱持一些希望期待吧.

By Wallis
at 2007-02-14T14:28

中華人民共和國的人民對政治也不狂熱，但你覺得他們進步嗎？
你問的兩者，並無因果關係！
因為，
一個國家先進與否，重點在人民的素質！
人民對政治狂熱度，要看那個國家政治制度完不完善！
以中華民國來說，
人民的理性民主素養不夠，加上憲法的權力分立章節規定不善，憲法沒有針對行政、立法清楚建立一套遊戲規則，
兩者效果相乘，等於永無寧日！
你的問題好像跟心理學搭不上邊！

越是政治狂熱的社會，越是落後的社會，這說法成立嗎？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

[ISO輔導]關於~群宏國際企業,請給我相關資料!

溫室效應的資料(不要圖)

男人幾乎都會外遇嗎?

[ISO驗證]請問麥斯威國際驗證的驗證項目?

請大家提供，省錢大妙方