趙承熙之思想行為VS不公平之社會黑暗，誰是受害者？ - 社會議題

美國發生史上最慘重的校園槍擊案，大家都知道。
而媒體大肆報導他的思想、宣言影像、文字記錄、作品、言行記錄等等．．已經廣泛的傳遍到全世界。
吾人除了默哀之餘，更好奇的是究竟有多少人會因為這次事件而產生共鳴現象，進而起而效之？
這將是一件非常可怕的事情。
目前諸多媒體報導或者分析，目前著重在：
1調查事件經過
2哀悼、英雄事蹟（捨身救人的教授）
3分析它的生長經歷
4批判他的思想
5移民美國的種族或社會心理之議題
6槍械管制問題
7對於心理或者精神病患的處理
8校園安全危機處理
但是，我認為除了以上的問題外，我好奇的是在網路資訊爆炸的現在，個人對於知識、資訊以及教育的獲得的個人偏好面向，而產生的個體「認知差異」，以及「共鳴」。
我絕對譴責這樣的暴行，但是，我們生活中還有多少個「趙承熙」？　
這代表著一個事實，除了他自身的行為責任外，世界上的每個人好像都連帶要負那麼一點的責任與反省？
像他這樣孤單的人，比比皆是。
我的心情陷入在譴責以及哀傷之餘，卻又對於他的言論思想有種莫名的震撼與共鳴！
我相信一定不只我有這種感覺，眾多的知識份子可能也對這種「反社會人格」的人產生那麼一些「共鳴」。
這種共鳴如果訴諸於行動，可以有好的一面，也可能產生更大的悲劇。
然而，輿論與媒體對於這樣子的現象卻不加以著墨分析，只能對有這樣相同共鳴的人，加以進行道德譴責。而政府或法律對於這樣的言論思想，只能加以打壓甚至逮捕入獄。
舉例來說，一些在網路上公然嗆聲的人都被以公開恐嚇的重罪被逮捕，而且許多仇美分子，也會產生認為趙是英雄的思想。這些人都是偏激者，卻也反映了「憎恨的本質」。
「個別的反社會偏激思想者聚在一起，可能形成恐怖主義。」
諷刺的是，若有人深深認同趙的思想，只要他不犯罪，沒有身心疾病，我們憑什麼說他有問題？所謂的譴責，是不是一種「多數暴力」？
資訊爆炸時代裡，個別的認知心理無法適應或跟上時代的人，只能步上孤單之路，再來是被淘汰以及滅亡，然而在自我毀滅的自覺到來時，卻又要人陪葬，這就是人類的自古以來的重大邪惡之一。
現實情況是，這樣的人只會越來越多，因為我們活在一個沉重不已的世界，壓縮緊迫的社會。
「吃人的世界」
已更新項目:
002的大大，謝謝您的指教。
關於知識的定義，我想我們認知不同。
我只是加以敘述我的問題而已，您沒看清楚嗎？我問的是申論題，申論題難到不是問題嗎？
又何來不是知識？知識只存在於答案之中嗎？問題本身不能算知識嗎？
而且
您要發表意見應該放在意見區裡。
您無法回答或不想回答在下的問題，請不要回答。
也請不要打廣告。
謝謝您。
歡迎各方不吝指教。
但請針對本主題。
2 個已更新項目:
非常感謝003　004回答，令人深思。
3 個已更新項目:
非常感謝002 003 004諸君的見解。
小弟我對社會的「冷漠」稍有心得與研究，您的所言甚是小弟感同身受。
我在其他問題也有過類似您的相關回答論述。
4 個已更新項目:
005大大的回答很有道理，在下深表讚賞。
如同我在敘述中說的：
「這代表著一個事實，除了他自身的行為責任外，世界上的每個人好像都連帶要負那麼一點的責任與反省？」
而大大您所提到的：「這是你們逼我的！」
我認為這短短幾字的沉痛控訴可能不是一般人所能領悟與體會的。
這裡的「你們」「我」，可以是一種作為「少數個人」對「人類世界」的反動與挑戰。
我想說的是，這句「都是你們逼我的！」不單是一種不負責任的藉口而已，事實上，諸多的思想家以及知識份子也常常會用到這句話，來做為對「多數的思想暴力的控訴。」而一般大眾是無法體會這種語意境界的，故補充之。
5 個已更新項目:
我只能說，作為一齣悲劇，卻連教他如何演戲的人都沒有。
因為他的偏執與瘋狂沒有強悍到足成為希特勒史達林等屠夫，相較之下依然是然是個失敗者。
諷刺的是，我們難倒要慶幸他只殺了32人就自殺，幸好他沒有成為政治怪物魔王？而世上卻又有千千萬萬的人崇拜這些屠夫？（希特勒，史達林，毛澤東？）只因為他殺太少而不受尊敬？
我只能說，我們每個人都有義務與責任，好好的認真生活，互相關懷，尊重生命。
6 個已更新項目:
目前的002大大是原來的003，請大家不要誤會，原本最早的002已經自行移除答案了。
7 個已更新項目:
HANK大大：
您又再次讓我大開眼界了。您說的真是太棒了。
在下佩服的啞口無言。
您簡短幾句話就表達了我十句百句要說的，實在是厲害。
「訴求不明確」以及「無差別殺戮」是趙承熙自殺式犯罪的最大敗筆。在此又不得不讓人想到他的精神狀況：
「正常的精神狀況不允許自己這樣惡搞亂來。」
「不正常的精神狀況卻又難以正確傳達訴求。」
整個還是回歸為悲劇。