車禍事故不知如何是好 - 社會議題

By Carol
at 2009-06-04T00:00

Table of Contents

事發原因騎機車被消防車撞到
傷勢左眼腫傷口縫七針右手時只無法彎曲等等
筆錄酒測0.00 做好了
鑑定報告消防車沒錯因為他說他在出勤
疑惑當時根本沒有鳴笛我只聽到喇叭聲我就昏迷了
他們也沒穿裝備全車兩位
重點我沒證據可以證明我說知道的一切是事實
我就要這樣認命了嗎
發生這件事造成我生活很大的不便

麻煩請指教我該怎麼做謝謝
Update:
我接到對方來電
就是要把我吃死死的
還說什麼公車有聽到我沒聽
我真的很難過
這就是替人民服務的人員
我只是要一個公道而已
真的那麼難

Tags: 社會議題

All Comments

By Elvira
at 2009-06-05T13:28

首先請問
當時有無人陪伴或是附近有無監視器?
如有就好辦多了~!
可以調閱監視器
車禍事件中經常觸及的刑事規章
　　交通事故引發的「刑事責任」係指交通事故發生過程中，肇事人有不當肇事行為因而致人死、傷，構成刑法犯罪要件所應負的責任。具體而言，交通事故肇事人成立刑事責任規定如下：
◎刑法第一百八十五條之三「違背重大義務致交通危險罪」
　　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
◎刑法第一百八十五條之四「肇事遺棄罪」
　　駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
◎刑法第二百七十六條「過失致死罪」
　因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
　　從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。
◎刑法第二百八十四條「過失傷害罪」
　　因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
　　從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
◎刑法第二百九十四條「違背義務之遺棄罪」
　　對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護，而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。
　　因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
◎刑法第三百五十四條「毀損器物罪」
　　毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或令致不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
2009-06-04 17:13:14 補充：
聽他在風箏*台語*
出勤任務就枉顧他人生命安全嗎?
況且他並沒有任何警示
2009-06-04 17:14:12 補充：
如何取得事故現場圖及現場照片？
可向事故發生地之轄區派出所提出申請；
‧諮詢單位：交通隊。
‧申請手續：親自到事故交通隊辦理；
‧繳驗證件：駕照或身分證。
注意事項：
（一）交通事故當事人或其家屬，得閱覽有關資料，其範圍以道路交通事故調查表、現場圖及現場照片為限，或向事故轄區派出所申請交通事故證明書。
（二）閱覽應在交通隊為之，不得攜出，其中現場圖照片（影本）部份，應填寫申請表經核准後始得為之。
（三）若無法親自辦理，必須要備妥受託人的身分證正本及印章
（四）相片部分需自費至警察指定的沖洗店拿取。
2009-06-04 17:15:15 補充：
警局作筆錄的內容與注意事項
一、車禍發生前之實際情況，筆錄應有的內容：
（1）當事人身分的確認
（2）對方的駕駛行為
（3）你本身所採取的動作
（4）實際的道路狀況
（5）雙方的車速車況
（6）號誌與標線的情形
2009-06-04 17:15:25 補充：
二、確認警察記錄的內容
　　筆錄是發生車禍時，事實陳述之文字記載，是作為日後責任鑑定，釐清疑點之重要參考，因此警察所記載的內容與你所描述的情況是否相符，這點必須確認。因為口述與文字記載常常會產生認知上的差距，為免困擾，請當事人務必再確認一遍，若有錯誤，請警察予以修正。
三、補充說明
　　對於警察未提出的問題而當事人覺得須要補充的問題，或有再說明的必要時，應主動提出或註記，並對於警察疏漏記載之部分，要求補充記錄。
四、簽名負責
　　若對於筆錄之內容無異議時就以簽名來確定筆錄內容。
2009-06-04 17:15:56 補充：
如何申請鑑定車禍責任之歸屬？
　一、對於交通警察大隊肇事原因研判分析持有異議，因關係個人刑、民事責任問題，可在事故發生六個月內逕向管區車輛行車事故鑑定　委員會申請鑑定；已進入司法程序案件，當事人或家屬應於訴訟中請法院囑託鑑定。
　二、當事人對前項鑑定結果仍有異議時，得於收受鑑定書翌日起三十日內敘明理由，向管轄區「汽車肇事覆議鑑定委員會」申請覆議；由司法機關囑託鑑定者，當事人應以訴狀向原審理之法院陳請囑託覆議鑑定。
　三、當事人對前項覆議鑑定結果仍有異議時，應自行舉證具狀陳明，請法院審理時參考。
2009-06-04 17:16:47 補充：
不服法院判決時，如何上訴？
　我國訴訟制度原則上是採三審三級制，原則上不論刑事訴訟或民事訴訟，制度上並無太大不同，若被告不服第一審法院的判決，須向第一審法院提出上訴狀，由第二審法院（高等法院）審理不服第一審法院判決之上訴案件。若第二審法院判決敗訴的一造不服判決時，須向第二審法院提出上訴狀，由第三審法院（最高法院）審理不服第二審法院判決上訴案件。
　
2009-06-04 17:16:56 補充：
第一審（地方法院）及第二審法院（高等法院），是對於當事人間主張之事實為判斷、審理後，再適用法律，稱為「事實審」。第三審法院（最高法院）只針對第一審（地方法院）及第二審法院（高等法院）所認定之事實，對於案件所適用的法律有無疑義為審理，不再對當事人間主張事實為審理，因此稱為「法律審」。以下就民事訴訟及刑事訴訟分述之
2009-06-04 17:17:16 補充：
（一）刑事訴訟程序：
　檢察官提起公訴的法院稱為第一審法院（地方法院），依訴訟救濟制度須依循如上所述，必須在時限內，向法院提出上訴狀。否則如果超過時限，就無法再提出上訴，一旦判決確定，除非有非常上訴或聲請再審之事由，否則無法救濟！故在刑事訴訟程序中、對第一審地方法院判決不服，應於接獲判決書正本之翌日起十日內上訴第二審，上訴第三審時亦同。
2009-06-04 17:17:36 補充：
（二）民事訴訟程序：
　以原告對於被告提出民事訴訟請求為例，若被告敗訴，不服第一審法院的判決時，應於收到判決書正本後之二十日內，依訴訟救濟制度須依循如上所述，向第一審法院提出上訴狀，上訴第二審法院，以玆救濟。否則如果超過時限，就無法再提出上訴，一但判決確定，除非有再審之理由，否則就無法救濟。
2009-06-04 17:19:31 補充：
先來介紹幾個重要觀念：
※路權
　就是規範用路人使用道路的權利。道路交通主管單位為提高道路使用效率與確保用路安全，根據道路交通原理藉由道路交通法規，交通管制設施，在設定的空間與時間內，規範用路者使用道路的權利。
　主要包括『一般通行權』『優先通行權』。這是依據道路交通法規──道路交通管理處罰條例，道路交通安全規則，道路交通標誌、標線、號誌設置規則之規定與交通管制設施之運用，將道路的通行權利，指定授與給用路者使用。以這樣的角度來看，我們便可以此作為交通事故發生時責任歸屬的依據。
2009-06-04 17:20:00 補充：
※一般通行權
　為了維持交通秩序，提高交通效率、確保交通安全，交通主管單位會對部份的車輛，路段、時段、車道進行某些限制，而被限制的用路者即無通行權，若因此造成事故發生，仍必須推斷肇事之主要原因（因為還要探討優先通行權）。
一般通行權，包括下列各項：
1、車種專用車：
　包括專為公車、汽車、機車、貨車設計的專用車道。
2、遵行方向車道：
包括單行道，調撥車道。
3、時段限制車種，操作車道：
　包括在特定時段指定或限制特定車種之車道，或在某一地點之特定時段，限制某種車輛進行某種轉向等措施。
4、轉向車道：
2009-06-04 17:20:36 補充：
各種供轉向車輛使用之車道，如左轉專用車道，右轉專用道。
　各種供轉向車輛使用之車道，如左轉專用車道，右轉專用道。
　看完『一般通行權』的項目工作後，您可以發現，在這些單純的定義下較難立刻判定責任歸屬，因此還須要配合接下來要討論的『優先通行權』，這樣自行判斷肇事責任，便可以更有法源基礎。
※優先通行權
　基本上用路者使用道路的通行權利是相等的，但有時卻會發生路權相衝突的情況，因此，在交通法規中明訂『優先通行權』來界定優先權利，若因道路使用者未能導守路權之規定，而發生交通事故，我們便可依照優先次序，推定肇事雙方有無侵犯對方之路權來作為研判肇事責任，歸屬之依據，對於『優先通行權』分述如下：
2009-06-04 17:21:03 補充：
直線型
超車前行車優先通行
會車車道分向限制線內為優先通行權
迴車迴轉車應讓直行車先行
2009-06-06 14:22:35 補充：
給你一个建議
假設下次對方再打來時
用錄音方式把雙方對話給錄音起來
至少可以當做一个證據

By Faithe
at 2009-06-06T21:33

我工作中午休息回家路上行經中山路上
要上橋的時候剛好一台貨車擋住我右邊的視線
我騎過去的時候聽到喇叭聲我就昏迷了
醒來就在急診
後來在醫院做筆錄一一細述我當時知道的情況
消防員也在場看我做筆錄也說明天要和組長來我家會談
我等了一天沒消沒息
我在我家人面前盡量掩飾自己的痛苦
我真的痛到快受不了
我還想說對方可能真的很忙
我又在等一天看看
後來聽到消防員說在中部
明天在和我連絡
後來其實也沒聯絡上
我就只好乖乖養傷等報告
知道鑑定結果因為消防員在出任務所以是我沒注意
是我影響公務是我不對
難道說沒證人沒監視器我就只好認命
麻煩請給小老百姓點意見謝謝