車禍後肇責問題，後車撞前車... - 社會議題

By Erin
at 2015-05-24T00:00

Table of Contents

日前我在新北大橋機車道上發生事故，是在新北大橋機車道往板橋方向下橋轉彎處與對方發生擦撞。當時是晚上11點多，橋上轉彎處光線昏暗，而橋下有警察設酒測臨檢，對方因為有喝酒，故看到橋下臨檢就將車子熄火，人在左側想用牽車的方式下橋，而我就在此時轉彎過來，因為對方車子尾燈沒有亮，我又剛過彎，看到時已來不及做其它反應，為了閃避對方而摔車。(我的機車右後照鏡有輕微碰撞到對方屁股，對方沒有任何傷勢)我人車皆摔飛出去後��

Tags: 社會議題

All Comments

By Bennie
at 2015-05-25T10:05

1.你未注意前方人車動態.未減速慢行.未保持安全距離.是肇事主因.道路交通安全規則94條.對方尚未發現肇責.車禍肇責是依據筆錄.現場.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌.車距.車速.撞擊點..….等等為依據.申請車禍分析研判表釐清肇責.2.酒駕跟車禍原因無關.但跟車禍肇責有關.強制險不分肇責.你有受傷.可申請對方強制險理賠.但第3人責任險是依據肇責歸屬賠償.車禍分析研判表若顯示對方尚未發現肇責.你就無法申請對方第3人責任險理賠.你們可請當地民議��

By Hedy
at 2015-05-27T00:14

如有車禍處理、法律諮詢、保險理賠等相關問題歡迎來電免費諮詢！中部地區民眾可至本人辦公室免費諮詢，林老師親自講解車禍處理流程。

By Kama
at 2015-05-27T05:48

感謝冷血悍將的說明。我大概也明白了自己應該只能向對方的強制險索賠相關醫療費而已。不過那個橋的彎道弧度很大，對方當時熄火牽車的地點仍是處於彎道上，要再往前一小段路才是直線下坡路。(也是因此對方才心存僥倖，想說還沒到直線路段，警察應該還看不到前就先下車用牽的想躲過酒駕的行為)但我想即使如此，我的肇責還是比較大，畢竟仍是我未注意車前狀況為主，只是那橋上機車道很窄，那段下橋彎道又很暗，偏偏就遇到個為了躲酒測�

By Christine
at 2015-05-27T06:17

敬就吉詳如意平安網友先進之大見，提出少部分不同之謬見供參：本件台端若因過彎以致無見車前狀況而煞車不及，似屬有理。惟本件深究下去，以1.台端摔飛出去；2.對方過彎後看見警察，尚能熄火牽車，顯見過彎處距離事故地點已有足夠距離；3.下坡未適當減速。以上足認本件事故造成台端傷勢之重要部分，實乃台端車速過快所致。其次，以台端傷勢，是否需求償如所述之項目，請台端審慎考量。2015-05-2514:08:01補充：閒嗑牙：警察的攔查點根本不對

By Jacky
at 2015-05-28T17:47

單純的....後車撞前車後車全責...您只能向他的保險公司申請強制險理賠剩下的.....你自己要承擔他的酒駕刑責是法院判的與您無關的.......

By Vanessa
at 2015-05-26T13:10

我想請問，這樣的話，肇責歸屬大概會是怎麼判別呢？???她幾乎靜止，你沒看路，只有你有錯我想請問，這樣的話我可以跟對方請求醫藥費和這幾天無法上班的薪資嗎？肇責的話又該怎麼判定呢？(因為我算是後車追撞前車？)她幾乎靜止，你沒看路，只有你有錯，你要賠她。我可以跟對方請求醫藥費和這幾天無法上班的薪資嗎？???天底下哪有受害者賠加害者的，真是沒天理了嗎?...

By Jacky
at 2015-05-26T16:54

版大好等待初步研判表即可你得醫療費用、車損、工作損失都可以要求對方償還如需協助點我名字寫信給我祝版大早日康復~~...

車禍後肇責問題，後車撞前車... - 社會議題

All Comments

Related Posts

2014糖尿病盛行率

超好看,國家地理頻道-空中浩刧影片,找影片

倒車碰到車就跑掉會有什麼罪

肇事逃逸，如何要求賠償?

104統測落點分析(商管)