車禍損害賠償是否應依肇事比例賠償? - 社會議題

By Hedwig
at 2011-11-10T00:00

Table of Contents

請問：我駕駛自小客車在一十字路遭一名機車騎士自左方攔腰直撞，撞擊擋風玻璃、左照後鏡、駕駛座車門、左前輪上方板金等，當天筆錄他回應無受傷，之後保險公司至警局看資料約估肇事責任比我方30%、對方70%，但對方卻提出他隔天去驗傷的單據，要求我賠償他所有財損及醫療費用，否則對我提出過失傷害告訴，不知此情況會對我很不利嗎?

Tags: 社會議題

All Comments

By Edith
at 2011-11-13T01:26

首先，要告訴您一個觀念：除了法院，沒有任何一個機關或個人或團體，可以做出“肇事責任判決”，肇事鑑定也不可能寫出“比例”，例如雙方當事人僅一方有過失者，以「為肇事原因」表示之。若雙方均有過失，且過失程度相同者，以「同為肇事原因」表示之。若雙方均有過失，但過失程度不同者，較重之一方以「為肇事主因」表示之；較輕之一方依次以「肇事次因」「亦有過失」「亦有疏忽」「稍有疏忽」表示之。肇事鑑定書絕對不會出現所謂

By Odelette
at 2011-11-11T18:01

前面TONY哥說的沒錯，裁判權在法院，不是任何人可超越權限的，而且是按照肇事責任約略估算比例而相互賠償的呦，就是對方也要負擔您的汽車修理費及其他損傷喔。建議找比較常在處理這類事的朋友，譬如警察、民意代表、黃牛、律師，聽聽他們的意見。

By William
at 2011-11-10T03:00

林老師回覆您～先提供你以下觀念以及步驟參考~若有疑惑時，再來研討解決之道。請問：我駕駛自小客車在一十字路遭一名機車騎士自左方攔腰直撞建議你事故30日到事故地交通隊申請初步分析研判表，先釐清肇事因素，再來向對方談和解。撞擊擋風玻璃、左照後鏡、駕駛座車門、左前輪上方板金等，當天筆錄他回應無受傷，之後保險公司至警局看資料約估肇事責任比我方30%、對方70%，但對方卻提出他隔天去驗傷的單據，要求我賠償他所有財損及醫療

By Catherine
at 2011-11-10T20:58

TONY哥回答的很不錯跟我的認知大部分都相同甚至有些地方我還不知道讚一下不過一個地方我跟他意見相左提出來給您參考對方如果確實有受傷即使您只是[肇事次因]非主因您還是得負擔過失傷害的刑事責任換句話說就算您只有1%的肇事責任您還是得負擔過失傷害的刑責...Showmore

By Todd Johnson
at 2011-11-12T03:48

您好:關於您的問題您因行車中遭機車碰撞既然肇事責任歸屬為3比7那就只需要造著此法走下去就可以了不必擔心過失傷害之類的問題每台車都保有強制險強制險賠人不賠車您就直接用強制險陪對方即可反正對方提到有關賠償的問題全部推給保險公司就可以了至於對方態度強硬您也可以拿您的車損來要求賠償肇事責任已經大剌剌的表明對方占70%的錯誤您愛車如果修10萬對方就必需支付3萬的費用(需要有發票憑據以及施工證明才比較不會有爭議發生)建議所�

By Puput
at 2011-11-12T15:55

車禍損害賠償是否應依肇事比例賠償==是這樣沒錯啊~上法院法官也是會這樣下去判~而且對方錯比較多~所以就跟對方說你錯的比例比較多就算上法院你拿到的也不會比較多只是浪費彼此的時間然後你再開出你最多願意賠多少看對方願不願意~如果不願意就上法院啊~有人就是捉準大部份的人不想上法院就得寸進尺~所以看你個人囉~如果是我我一定是會上法院不讓他那麼囂張...Showmore

車禍損害賠償是否應依肇事比例賠償? - 社會議題

All Comments

Related Posts

前陣子有毒運動品牌後來新聞沒再播想知道有毒物質

京瓷美達複合機/事務機/印表機有哪些功能不錯?

車禍及酒駕責任歸屬

沒有駕照又酒駕車禍

在社會上打滾，有沒有背景差很多嗎？