車禍調解及鑑定,請求理賠金額,訴訟,車子處理 - 社會議題

By Madame
at 2013-08-23T00:00

Table of Contents

7月份發生車禍,我為小客車駕駛,對方為大貨車駕駛,雙方在十字路口均為直行車發生車禍,大貨車的右前方撞及我駕駛座的門,我的車被撞離路口有十公尺之遠,對方車跑到對向車道翻覆,壓毀路旁民宅的圍牆,車上載滿的物品散落一地.警察的初步分析研判表:1.對方為15噸大貨車:行經號誌路口,車道數相同時,左方車未讓右方車先行,進入路口數計1車道,行動方向係直行車(左方車)2.我為自小客車:行經無號誌路口,疏於注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施,進入��

Tags: 社會議題

All Comments

By Frederic
at 2013-08-23T10:56

1.但現場圖我的路是寫"產業道路",對方的是OO路對方為雙向車道,總路寬10.4公尺(含2侧路肩各1.6);我的路寬則是6.5公尺.回答.你們雙方的車輛應該不是直行同方向行駛.而是在十字路口發生車禍.2.由現場圖來看,別人(調解委員)都說我的是支線,對方為幹線,但警局的初判表卻寫左方車未讓右方車先行,請問我該如何認定哪各是正確的呢?回答.你是支線,對方為幹線,若是這樣的話.支線道車要讓幹線道車先行.你是肇事主因.道路交通安全規則102條.二.行至無號誌

By Robert
at 2013-08-25T00:40

阿寬大大好，筆者不論我方體傷衍生之刑事責任與民事損害；就雙方的車損分析如下；1.對方的營業損失，我方的代步費用；--雙方都僅能主張"維修期間"，不是"等待其間"；2.不計雙方的車齡；單就大大字面上的金額來看；--其計算如下：我方修理費35萬對方修理費69萬總損害共計104萬對方過失70%，繳出72.8萬；我方過失30%，繳出31.2萬；再拿回填補各自的損害金額之後，總損害得以填補完畢；上面之計算，如果加計我方體傷所衍生之損害金額��