車禍責任問題，對方是主因，我是次因 - 社會議題

By Callum
at 2010-01-15T00:00

Table of Contents

肇事經過我跟對方都騎機車
我沿著車道直行
對方從人行道突然衝出要穿越馬路
我看到黑影就撞上去了
車禍後對方的車子有移動現場
我鎖骨骨折.肩頰骨斷裂，對方外傷
當時員警問我時速我聽路人說因該時速60-70公里我就說60-70公里
鑑定報告出來
主因是他起駛進入車道未禮讓我
而我超速行駛，致劍對方車輛起駛行為，未即採取適當安全應變措施是次因
鑑定意見
1.對方起駛前衛讓行進中之車輛先行為主因
2.我超速行駛，為次因。持大客車駕駛執照駕駛重型機車，為違規行為
因對方，肇事至今從未探視過我，一開始也堅持他沒錯，直至鑑定報告出來他為主因他才肯跟我談，但是他也咬住我超速持大客車駕照行駛重型機車
請問這樣賠償是我賠他他也賠我嗎?
這樣我可以告他過失傷害嗎?
我骨折斷裂，不能工作，可以在民事方面請對方賠償嗎??

Tags: 社會議題

All Comments

By Donna
at 2010-01-19T19:10

道路車輛路權:
1.路**通警察交通指揮(絕對路權)。
2.路口號誌指揮(紅綠燈)。
3.路優於街(街要讓路)。
4.街優於巷(巷要讓街)。
5.巷優於弄(弄要讓巷)。
6.幹線道(閃黃燈)優於支線道(閃紅燈)。
7.轉彎車讓直行車。
8.左方車讓右方車(凡是無號誌路口，只要你的右手邊有來車就是要讓)。
9.依號誌指示方向行駛之路權。
10. 起駛車輛應讓行駛中車輛。
11. 單行道。
依您所述，
對方起駛進入車道前未讓行進中之車輛先行為主因應無疑議，
應負擔肇事責任70%，
明顯符合上述路權的第10項，
您的肇責中雖負擔30%，
畢竟也有錯，騎車還是要慢才安全，
超速、持大客車駕駛執照駕駛重型機車，
這是對方將來與你談和解時要你負擔的責任，
意思當然希望是要少賠一點，
但依路權你是贏對方的，
和解時當然是肇責多的要賠少的，
你受傷不能工作，
精神和經濟必然有損失，
你有權向對方求償，
若是因條件差距過大，
要有心理準備，雙方可能上法院談和解，
這時你可以向對方提出過失傷害告訴。
以上提供您參考~~

By Olive
at 2010-01-17T06:23

福斯林大大，你的3.路優於街(街要讓路)。4.街優於巷(巷要讓街)。5.巷優於弄(弄要讓巷)。有錯哦！正確應為如下在無號誌交岔路口，幹道與支道係以道路交通管設施作為劃分依據，如閃黃（紅）號誌、「停」標誌（字）、「讓」標誌等，而非以路比巷大、巷比弄大或路幅寬度大小來區分幹、支道。
2010-01-15 20:42:07 補充：
行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於停止線前暫停，並與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛。至於車道數之計算，僅計算同向進入路口之車道數。
2010-01-20 23:51:46 補充：
福斯林大大，還沒等到你的回覆啊！