車禍賠償~~法律責任 - 社會議題

By Daph Bay
at 2011-08-16T00:00

Table of Contents

我和女友去年發生車禍~~女友開車酒駕
對方好的差不多了~但他說會耳鳴
但第一時間已賠醫藥費<亞東12樓尊爵病房>
還請看戶~私下看國術館~轉診台大做核磁共振也去了
檢查說沒問題阿~~摩托車也賠一台新的給他
現在他們又起訴我女友索賠100萬
說我是車主~又做副駕駛座~~<我已醉死了>
他們說我也要連帶責任
我們說在賠10萬給你~他們不答應~
請問他們這樣在法律來說是對的嗎???
已更新項目:
法官友說車上駕駛侵權責任~~但前面醫藥費~跟摩托車都是我賠的ㄟ

Tags: 社會議題

All Comments

By Joe
at 2011-08-20T11:03

副駕駛座何來有連帶責任法律名詞一說?可能對方頭部傷的不輕.強烈建議需在作檢查病況追蹤^^
就法理來說妳女友酒駕肇事是事實.盡可能與對方和解不論是未來在刑事與民事部份才比較有利!
酒後駕車：
駕駛人吐氣時酒精濃度達 0.55 毫克以上（或血液酒精濃度每公升為 0.11 毫克），將以「公共危險罪」移送法辦，可處 1 年以下有期徒刑、拘役或處以 3 萬元以下的罰金。因為刑法第 185-3 條處罰類型為「抽象危險犯」，也就是不以發生具體危害為必要。其參考德國、美國等先進國家的取締標準而訂定，認為吐氣時酒精濃度達 0.55 毫克以上，其車禍肇事率為一般正常人的 10 倍，已經達到法律上所稱「不能安全駕駛」之標準。因此，倘若是未超過上述的標準，也就是在 0.26 至 0.54 毫克之間，但若輔以其他的客觀違規事實（如：蛇行或闖紅燈等），仍有可能會依「不能安全駕駛」的判斷標準，而以刑法第 185-3 條「公共危險」罪嫌，被警方移送法辦。
公共危險：
所謂公共危險，係指犯罪行為足以危害不特定的多數人生命、身體、財產及一切之安全而言。刑法分則第十一章列有公共危險罪章，係以保護社會、公共安全為主旨，禁止足以誘發公共危險之行為。其處罰，各國立法例不同，有抽象危險犯與具體危險犯之別。抽象危險犯，以實施其構成要件之行為足以引發公共危險即為已足；具體危險犯，則以發生具體的危險，為其構成要件之內容，通常在法條中設有「致生公共危險」之字句。
在法院實務上，抽象危險犯對於行為人主觀上是否對其行為之公共危險性有所認識，法官亦無須特別加以查證，不以事實上業已發生危險，方具有應刑罰性。惟對於具體危險犯，法官尚須就案件之實際情狀，逐一判斷是否存在具體的公共危險存在，如確實存在具體的公共危險者，才能構成公共危險罪，如未存在具體的公共危險者，除另設有處罰未遂犯之規定，論以未遂犯外，則不致成立該罪。

By Annie
at 2011-08-17T14:36

如果在路上不小心發生車禍，就要記得先報警，還要記得打電話至投保的保險公司，跟該公司的車禍處理人員講你發生了這件事，請該公司的車禍處理人員幫忙處理。

車禍賠償~~法律責任 - 社會議題

All Comments

Related Posts

e-moving電動機車現在到底可不可以上路呢?

怪手駕駛執照

要被打屁股了....

離婚生活費???

HPOfficejet6500A雲端智慧事務機E701