[轉錄]有人提出“地球質量重新佈局”理論 - 地球科學討論
By Selena
at 2010-04-16T10:23
at 2010-04-16T10:23
Table of Contents
※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言:
: 自天涯論壇轉的(文章很長,只將重點貼上)
: http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1861472.shtml
: 作者:趙盛燁(中國科學院在讀研究生)
: 提交日期:2010-3-4 16:02:00
: 一個月之內,中國可能發生新的強烈地震
: 這是一篇我首先提出“地球質量重新佈局”理論的文章
:
: 筆者聲明:本來工作很忙,明天學校就上班了,並沒有想寫這樣一篇文章。
: 但是一個接著一個的事實印證了我的理論,就在臺灣高雄發生地震前的一個小時,
: 在我送愛人上班的路上,我對我的愛人說:也許是一個月,
: 也許是更快的時間之內,我們中國東海的某個區域會發生強烈的地震。
: 所以本文意在從科學的角度上來分析地球內部運動,除此之外別無它意。
: 如有不同觀點,歡迎批評和指教。
: 他提出的重點:
: 1.因為冰川全部融化,造成海洋的質量增加"導致陸地、海洋相對軸心質量的嚴重失衡,
: 地軸偏轉在所難免,甚至可能會影響到地球的公轉軌道損失無法評估,
: 後果也不可想像!"
角動量守恆,全部都是內部質量調整怎麼影響質心分佈? 不過自轉速度確實有可能
會被影響,大概差個零點幾毫秒吧..
: 2.受到新流入水的壓力,漂浮在軟流層的太平洋板塊、印度洋板塊、美洲板塊東部、
: 非洲板塊南部微小的、緩慢的下沈;
部分正確,海水面上升某些地方的地塊是會被往下壓,導致區域性的下沉
: 3.受到地球內部壓力的影響,漂浮在軟流層的亞歐板塊、美洲板塊西南部、
: 南極洲板塊、非洲板塊北部微小的、緩慢的擡升;
部分正確,至少南極州附近會往上跑。其他地方要看陸塊性質。(岩石圈回彈)
: 4.印尼海嘯代表了印度洋板塊下沈的開始,隨後處於支撐點的汶川發生地震,
; 接下來會是不丹-尼泊爾-伊斯蘭堡一線發生更強烈的地震;
現象的預測是對了,推理跟假設是錯的。
印尼海嘯這種規模的地震大概在當地有600-1000年的週期,
跟全球海水面變化影響關係不大,也不是單一事件。同理可以應用到其他地區去,
都不是單一且突發的事件。
不丹-尼波爾-伊斯坦堡沿線本來就會地震..就算發生了也無法說是他的理論正確.
: 5.智利、海地地震僅僅是美洲板塊東部下沈、西部翹起的開始,
: 隨著太平洋板塊的下沈、南極洲板塊的擡升,秘魯必將發生震級遠超智利的
: 特大型地震;
什麼叫特大級地震? 1960 M9.4算不算? 祕魯大概只有8.X的潛力.. M9有點難
: 6.由於北美洲西海岸處於太平洋板塊、美洲板塊交界處,
: 但是兩個板塊間似乎已經開始了融合,因此此處有可能不會發生地震,
: 但北美洲就必將下沈,如果冰川融化速度過快則會導致融合處的斷裂,
: 造成10級左右的特大地震;
啥小?? 融合?? 北美洲西海岸北部是有產生M9的潛力拉..不過什麼叫融合處的斷裂??
: 他也用陀螺比喻:
: "筆者很容易的聯想到了東北人玩的“尜”,也有人稱之爲“陀螺”。
: 這種玩具的旋轉類似於地球的自轉,如果陀螺的密度是均勻的,它就會轉的很穩定,
: 而地球的密度是不會均勻的,雖然經歷多年的滄桑變化,
: 地球已經找到了穩定自轉的那一個軸心,但是這樣的穩定也只是暫時的,
: 因爲地球上的物質在移動!我們希望地球上面的物質移動相對地球本身的質量要
: 儘量的小,否則我們可以想象在陀螺的某一個位置釘個釘子的效果,那就是地球的
: 結果。"
如果月神二號撞到地球,那我或許會相信他的話..
拿質量不守恆比喻質量守恆? 這是瞎小?
正確的比喻是溜冰選手的旋轉,在旋轉的過程中選手可以透過改變質量的分布而改變
轉速,不過旋轉軸不變。
你有看過轉到一半摔倒的嗎?
: 海平面上升真的會造成如上述這樣的影響嗎?
: 地球的質量不是固定的,怎麼會有"在陀螺釘個釘子的效果?
: 僅供各位參考
海水面變化所產生的影響是超級長波長的,跟板塊邊界活動這種超短波長的訊號不一樣
影響也會不同。不過確實有人提出全新世跟第四紀的斷層滑動速率是有系統性變化的
Nical et al., 2009 Geology 應該是最近的一篇文章,裡面有整理過相關的全球尺度
文獻。有些地方是可以用地殼回彈與海水面變化去解釋,有些地方不行。
--
: 自天涯論壇轉的(文章很長,只將重點貼上)
: http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1861472.shtml
: 作者:趙盛燁(中國科學院在讀研究生)
: 提交日期:2010-3-4 16:02:00
: 一個月之內,中國可能發生新的強烈地震
: 這是一篇我首先提出“地球質量重新佈局”理論的文章
:
: 筆者聲明:本來工作很忙,明天學校就上班了,並沒有想寫這樣一篇文章。
: 但是一個接著一個的事實印證了我的理論,就在臺灣高雄發生地震前的一個小時,
: 在我送愛人上班的路上,我對我的愛人說:也許是一個月,
: 也許是更快的時間之內,我們中國東海的某個區域會發生強烈的地震。
: 所以本文意在從科學的角度上來分析地球內部運動,除此之外別無它意。
: 如有不同觀點,歡迎批評和指教。
: 他提出的重點:
: 1.因為冰川全部融化,造成海洋的質量增加"導致陸地、海洋相對軸心質量的嚴重失衡,
: 地軸偏轉在所難免,甚至可能會影響到地球的公轉軌道損失無法評估,
: 後果也不可想像!"
角動量守恆,全部都是內部質量調整怎麼影響質心分佈? 不過自轉速度確實有可能
會被影響,大概差個零點幾毫秒吧..
: 2.受到新流入水的壓力,漂浮在軟流層的太平洋板塊、印度洋板塊、美洲板塊東部、
: 非洲板塊南部微小的、緩慢的下沈;
部分正確,海水面上升某些地方的地塊是會被往下壓,導致區域性的下沉
: 3.受到地球內部壓力的影響,漂浮在軟流層的亞歐板塊、美洲板塊西南部、
: 南極洲板塊、非洲板塊北部微小的、緩慢的擡升;
部分正確,至少南極州附近會往上跑。其他地方要看陸塊性質。(岩石圈回彈)
: 4.印尼海嘯代表了印度洋板塊下沈的開始,隨後處於支撐點的汶川發生地震,
; 接下來會是不丹-尼泊爾-伊斯蘭堡一線發生更強烈的地震;
現象的預測是對了,推理跟假設是錯的。
印尼海嘯這種規模的地震大概在當地有600-1000年的週期,
跟全球海水面變化影響關係不大,也不是單一事件。同理可以應用到其他地區去,
都不是單一且突發的事件。
不丹-尼波爾-伊斯坦堡沿線本來就會地震..就算發生了也無法說是他的理論正確.
: 5.智利、海地地震僅僅是美洲板塊東部下沈、西部翹起的開始,
: 隨著太平洋板塊的下沈、南極洲板塊的擡升,秘魯必將發生震級遠超智利的
: 特大型地震;
什麼叫特大級地震? 1960 M9.4算不算? 祕魯大概只有8.X的潛力.. M9有點難
: 6.由於北美洲西海岸處於太平洋板塊、美洲板塊交界處,
: 但是兩個板塊間似乎已經開始了融合,因此此處有可能不會發生地震,
: 但北美洲就必將下沈,如果冰川融化速度過快則會導致融合處的斷裂,
: 造成10級左右的特大地震;
啥小?? 融合?? 北美洲西海岸北部是有產生M9的潛力拉..不過什麼叫融合處的斷裂??
: 他也用陀螺比喻:
: "筆者很容易的聯想到了東北人玩的“尜”,也有人稱之爲“陀螺”。
: 這種玩具的旋轉類似於地球的自轉,如果陀螺的密度是均勻的,它就會轉的很穩定,
: 而地球的密度是不會均勻的,雖然經歷多年的滄桑變化,
: 地球已經找到了穩定自轉的那一個軸心,但是這樣的穩定也只是暫時的,
: 因爲地球上的物質在移動!我們希望地球上面的物質移動相對地球本身的質量要
: 儘量的小,否則我們可以想象在陀螺的某一個位置釘個釘子的效果,那就是地球的
: 結果。"
如果月神二號撞到地球,那我或許會相信他的話..
拿質量不守恆比喻質量守恆? 這是瞎小?
正確的比喻是溜冰選手的旋轉,在旋轉的過程中選手可以透過改變質量的分布而改變
轉速,不過旋轉軸不變。
你有看過轉到一半摔倒的嗎?
: 海平面上升真的會造成如上述這樣的影響嗎?
: 地球的質量不是固定的,怎麼會有"在陀螺釘個釘子的效果?
: 僅供各位參考
海水面變化所產生的影響是超級長波長的,跟板塊邊界活動這種超短波長的訊號不一樣
影響也會不同。不過確實有人提出全新世跟第四紀的斷層滑動速率是有系統性變化的
Nical et al., 2009 Geology 應該是最近的一篇文章,裡面有整理過相關的全球尺度
文獻。有些地方是可以用地殼回彈與海水面變化去解釋,有些地方不行。
--
Tags:
地球科學
All Comments
By Doris
at 2010-04-19T13:14
at 2010-04-19T13:14
By Isabella
at 2010-04-22T16:05
at 2010-04-22T16:05
Related Posts
牛羊助長溫室效應? 新研究:正好相反
By Donna
at 2010-04-16T08:44
at 2010-04-16T08:44
日專家:青海地震釋放能量相當阪神大地震
By Odelette
at 2010-04-16T00:50
at 2010-04-16T00:50
[轉錄]有人提出“地球質量重新佈局”理論
By Hardy
at 2010-04-15T23:23
at 2010-04-15T23:23
為什麼青海會地震?
By Tristan Cohan
at 2010-04-15T22:36
at 2010-04-15T22:36
牛羊助長溫室效應? 新研究:正好相反
By Jack
at 2010-04-15T21:19
at 2010-04-15T21:19