[[辯論反方]]台灣是否為一個國家((急~10點)) - 社會議題

By Wallis
at 2007-09-11T00:00

Table of Contents

請給我台灣不是個國家的理由，
可以給我20個有利反方的理由嗎？（最少15個理由）
還有哪些國家不承認我們是國家？
唉呀呀，非常不想有這個辯論
（（違背良心的︿︿））
總之，請大家盡快發言，非常急（（9／14前））

All Comments

By Hedda
at 2007-09-12T12:52

如果你認為台灣是個國家，你會反對台灣獨立嗎
台灣多年來在抗衡中共的軍事準備上的慵懶表現，根本不像一個國家。
美國否認台灣國家地位
國務院重申不支持台灣入聯
把中華民國搞成不是個國家
這是當年(1971)蔣介石一手精心安排的
連毛澤東都拍手稱贊的
1979台美斷交
既是斷交
在美國眼中[中華民國]當然不是個國家
但在KMT統霉的心中
卻一直以為美國仍暗中認為[中華民國]是個國家
要不然怎麼會有AIT與台灣關係法?
今天美國人說
中華民國目前在國際社會不是一個國家
對泛藍而言
無疑指出這是國王的新衣
嘻嘻
阿虎認為這次深藍統霉會抓狂
因為太傷泛藍的感情啦
中時社論[美國終於對台灣下重手]
深藍傅建中<<華府瞭望>> 未決議題美未完全否定ROC
可以透露一二
對泛綠而言
台灣一直是個不正常國家
這就為什麼要主張入聯公投制憲正名
今天美國人說
台灣或目前在國際社會不是一個國家
這點台灣人早就心知肚明
而且從阿輝就開始在佈局了
=========================================
美國安會主任韋德寧：中華民國不是個國家
韋說法暗示中華民國主權未定
〔駐美特派員曹郁芬／華府報導〕白宮國安會亞太資深主任韋德寧週四表示，台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國家。美國政府對這個問題的立場是「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」。由於他的說法似乎暗示中華民國的主權未定，台北駐美人員隨即查證韋說是否代表布希政府跨部會立場。相關人士表示，過去美國官員私下曾有類似說法，但韋德寧是首位公開做此表示的布希政府官員。
美國國務院資深官員週五對此表示，韋德寧的談話是指台灣與中國間還有未解決的議題，美國相信兩岸歧見要以兩岸人民都可接受的和平方式解決。

By Eden
at 2007-09-15T09:34

20個太多了，我只給一個好了。
台灣其實是屬於中國的一省，只不過由於國共內戰，當時屬於國民黨的統治。所以，嚴格來講，台灣並不算是一個國家，而只是內戰的一方的領土。（請民進黨的朋友不要討伐我）。
但是，台灣的情況很奇妙的是它只有一個政府統治，一個行政機關，而且只有一套憲法，所以並不算是一個城市。城市除了有自己的地方法律，上面還有國家的法律。
換句話說，台灣是一個特別的領土。它的運作就像是一個國家，有自己的法律，自己的海關，自己的國土。別國的法律跟行政機關沒有權利在此運作。

By Quintina
at 2007-09-15T11:50

請給我台灣不是個國家的理由，
可以給我20個有利反方的理由嗎？（最少15個理由）
還有哪些國家不承認我們是國家？
如果是要辯論這樣準備是不夠的要反向思考才能立於不敗之道
以這題為例因為是辯論所以你的對手針對的事台灣是國家
怎樣可以確定台灣是國家?
如果你能將這些問題都扳倒不就等於證明了台灣是國家不成立
也就是台灣不等於國家
這樣想會簡單的多
臺灣怎算是國家?
舉2個例子(改天再想完整15個>"<)
第一台灣有領土
辯解儘管是一個城市也是有領土不只國家才有領土城市也有
第二台灣有自己的法律外人無法干預
辯解台灣有自己的法律並不代表=國家國有國法家有家規你如何確定這是國法而不是單純的"家規"(簡單說就是國家=法律 bnt有法律不=國家)

[[辯論反方]]台灣是否為一個國家((急~10點)) - 社會議題

All Comments

Related Posts

那款小車最好?

請問經國學院夜校有什麼科系?

資源再利用的問題

懷疑老爸得了老年癡呆症?

告訴我雙色澤蟹的一些事情~