辯論題目﹔反對講黃色笑話20點 - 社會議題

By Ethan
at 2014-04-03T00:00

Table of Contents

老師上辯論課
要我們分成兩組進行比賽
分別是　(正)講黃色笑話無傷大雅 vs (反)反對講黃色笑話
我是(反)的
請給我(反)的一些題目
可以的話也給我一些(正)的題目及反駁方式
目前只想到有損校譽..........

All Comments

By Rachel
at 2014-04-03T21:05

反對講黃色笑話。
------------------------------------
Q：先說黃色笑話是什麼？
A：「笑話內文涉及描述/明示/暗示性行為、性器官、性曖昧或不雅的兩性稱呼、性別歧視皆屬之，也稱成人笑話、葷笑話，即帶有色情成份的笑話。」
→ok。下個問題來了。
Q：涉及「性」，是否會造成別人觀感的的不適？
違反違反「性騷擾防治條例」？
A：來看看，「性騷擾防治條例」第二條：
展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或歧視、侮辱之言行。
→注意，「播送文字方式」，正符合說黃色笑話的條件。
於是，我們發現，
黃色笑話若「帶有歧視、汙辱」則會犯法，而且「造成別人的困擾」。
Q：那我只是說個好笑，幽默一下，何傷大雅？
A：不，若構成性騷擾者，也需要「賠償」呢！
來看「性騷擾防治條例」第九條：
對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
→所以，講不禮貌和粗俗的黃色笑話，不僅不好笑，還需要賠償！
總結：「為什麼反對黃色笑話？」
1.黃色笑話的內容多針對性，容易引起他人不舒服，甚至感覺被歧視。
2.正式場合在禮儀上不應該以粗俗的文字，博取他人一笑。
3.若笑話內容涉及汙辱，很可能違反「性騷擾防治條例」，需付賠償。
4.若沒有完備的性知識，容易引起誤導，不能分辨真假。
於是，就反對吧。
2014-04-12 21:02:18 補充：
謝。