這世界的問題 - 生態環境討論
By Puput
at 2007-11-01T23:49
at 2007-11-01T23:49
Table of Contents
一言以蔽之:人太多
看看現今許多重大問題:飢荒人口 環境問題 生物保育問題 貧窮人口 失業人口......
所有問題都有許多的原因,但其中一個共同的原因就是:人太多!
因此,當政府說:我們要努力創造經濟奇蹟!
這個我絕對不相信
當許多團體說:我們要努力減少貧窮人口!在SWAN時,許多人把解決飢荒人口擺在心中第
一位
這我只能佩服他們的心意
更別說許許多多的環境問題 生態保育問題......等等等
有多少是為數眾多的人一點一滴的累積起來,同心協力造成的...
這世界不可能均富,均富就是均貧
生態學家其實就是個經濟學家,也許該反過來說,經濟學家是研究人類生態的生態學家
把角度放大來看,看看整個地球,唯一的能量輸入來源,靠的是遙遠的太陽每天注入的一
點太陽能
太陽能經植物吸收之後,供給各式各樣的生物養分(請不要跟我提微生物,那個我知道,
只是提到他們又要多費一些功夫...)
於是整個養分循環因此而推動
換個角度看看,太陽能,其實就是錢!
於是,整個地球的"錢"是有一定量的,就算想辦法來提高兌換率,它還是有一定量(姑且
不論提高兌換率是否會更賠錢)
想想,一塊大餅很多個人一起吃,有人吃的多有人吃的少,那怎麼讓吃的少的人吃多一點
呢??
把整塊餅變大??
但是吃的多的人只會吃的更多,雖然每個人吃的量上升了但是比例上卻沒有提升啊(有點
像通貨膨脹吧)
那...搶別人的吃! 搶誰的呢?? 先從吃的比較少的開始搶吧!
於是吃的少的吃的更少,更為弱勢,更容易被搶
那...搶吃的比較多的好了!
但是搶不贏ㄟ...怎麼辦呢??那去求他們分一點好了!
讓我們來看看現實是怎麼一回事,當政府說要拉高人民的生活水平,要讓國內人民達到均
富狀態,實際上是怎麼做的
1.喊爽的,因為做不到,富者恆富,窮者恆窮
2.去搶別人國家的錢
而當一個落後國家開始工業化之後,人口一定大幅上升,於是整塊大餅有更多人來搶食,
大家分到的就更少了......
所以說,這世界不可能均富,尤其是在人這麼多的時候,一塊大餅最多只能大家平分,但
再怎麼平分一定有人會不爽
怎麼就是有人不懂,我多一塊錢,別人就少一塊錢的道理呢......
飢荒人口也是一樣,救一張嘴巴多一張嘴,於是大家的錢又少一點,然後貧窮人口又多一
點,再來快樂指數也跟著下降一點
單單只是多一個人來分享大餅對事情並沒有幫助
環境問題也是,只要人一多,一人一袋垃圾也能造成海水面上升
保育問題也是,不管哪個物種只要人一吃,除非有人在培育不然一定馬上滅絕
到這邊應該很多人已經看不下去了......囧>
那麼,怎麼樣對付人口過剩呢?
1.殺
2.戰爭
3.獎勵自殺
4.各國簽條約約定幾年後人口數將減為目前的百分之多少
以上為快速的治本方法,目前沒辦法讓大眾接受
5.節育,最好能不生育
6......想不出來了...
看來要一個溫和的方法真難啊,而且沒個1000年還看不出成果吧......囧
人沒有犧牲的話就什麼也無法得到
為了得到什麼東西,就需要付出同等的代價
這就是鍊金術的『等價交換』原則
以上是我很喜愛的鋼鍊的一段話
不只是鍊金術啊,什麼事物都是遵循著這個法則吧
活著,本來就是構築在許許多多的死亡身上(難怪賢者之石......)
不過做什麼事都會消耗資源,包括活著本身,包括努力的活下去
不只是人啊,所有的物種,只要活著,就註定要消耗許許多多的資源
這是無可厚非的
渡假會消耗資源,享受音樂會消耗資源,用電腦也會消耗資源
人在活著之外的各種享受,有些是否是真的必要?還是只是空虛心靈的暫時棲所?
因此,既然人口問題短時間無法解決,怎麼樣能讓被消耗的資源做最大限度的利用,怎麼
樣減少消耗資源,就是現在人類應該思考的問題
怎麼樣讓大家吃的不多,卻能吃的飽
所謂的樂活,就是指身體力行他們關心的環保議題,除了在做消費決策時,會考慮到自己
與家人的健康和環境責任外,也鼓勵大家改變消費態度的一群人
所以,必須由我們帶頭開始,如果我們做不到又怎麼要求別人去做呢?
(想到就好累啊...)
至於可以做些什麼,大家不都早就知道了嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
我並沒有反對對一些弱勢族群伸出援手,只是想要跟大家提醒一下,最核心的問題在哪裡
只要核心的問題還在,很多事情做了,只是延緩毀滅的時間罷了(又或者是加速?)
就算溫室效應不是人類引起的,這也不構成我們不努力的理由,畢竟,整個星球正因這龐
大的人口數而凋零,這絕對是真的。
========================================
大家好,第一次在這個板發文就大言不慚,希望大家能夠給予小弟許多批評指教
這是幾個月前的感想了,現在又有了些變化
目前的想法:近程目標-讓大眾節約使用所剩不多的能源
中程目標-减緩人口數
遠程目標-永久降低人口數
感謝各位大大們的觀看m(_ _)m
--
看看現今許多重大問題:飢荒人口 環境問題 生物保育問題 貧窮人口 失業人口......
所有問題都有許多的原因,但其中一個共同的原因就是:人太多!
因此,當政府說:我們要努力創造經濟奇蹟!
這個我絕對不相信
當許多團體說:我們要努力減少貧窮人口!在SWAN時,許多人把解決飢荒人口擺在心中第
一位
這我只能佩服他們的心意
更別說許許多多的環境問題 生態保育問題......等等等
有多少是為數眾多的人一點一滴的累積起來,同心協力造成的...
這世界不可能均富,均富就是均貧
生態學家其實就是個經濟學家,也許該反過來說,經濟學家是研究人類生態的生態學家
把角度放大來看,看看整個地球,唯一的能量輸入來源,靠的是遙遠的太陽每天注入的一
點太陽能
太陽能經植物吸收之後,供給各式各樣的生物養分(請不要跟我提微生物,那個我知道,
只是提到他們又要多費一些功夫...)
於是整個養分循環因此而推動
換個角度看看,太陽能,其實就是錢!
於是,整個地球的"錢"是有一定量的,就算想辦法來提高兌換率,它還是有一定量(姑且
不論提高兌換率是否會更賠錢)
想想,一塊大餅很多個人一起吃,有人吃的多有人吃的少,那怎麼讓吃的少的人吃多一點
呢??
把整塊餅變大??
但是吃的多的人只會吃的更多,雖然每個人吃的量上升了但是比例上卻沒有提升啊(有點
像通貨膨脹吧)
那...搶別人的吃! 搶誰的呢?? 先從吃的比較少的開始搶吧!
於是吃的少的吃的更少,更為弱勢,更容易被搶
那...搶吃的比較多的好了!
但是搶不贏ㄟ...怎麼辦呢??那去求他們分一點好了!
讓我們來看看現實是怎麼一回事,當政府說要拉高人民的生活水平,要讓國內人民達到均
富狀態,實際上是怎麼做的
1.喊爽的,因為做不到,富者恆富,窮者恆窮
2.去搶別人國家的錢
而當一個落後國家開始工業化之後,人口一定大幅上升,於是整塊大餅有更多人來搶食,
大家分到的就更少了......
所以說,這世界不可能均富,尤其是在人這麼多的時候,一塊大餅最多只能大家平分,但
再怎麼平分一定有人會不爽
怎麼就是有人不懂,我多一塊錢,別人就少一塊錢的道理呢......
飢荒人口也是一樣,救一張嘴巴多一張嘴,於是大家的錢又少一點,然後貧窮人口又多一
點,再來快樂指數也跟著下降一點
單單只是多一個人來分享大餅對事情並沒有幫助
環境問題也是,只要人一多,一人一袋垃圾也能造成海水面上升
保育問題也是,不管哪個物種只要人一吃,除非有人在培育不然一定馬上滅絕
到這邊應該很多人已經看不下去了......囧>
那麼,怎麼樣對付人口過剩呢?
1.殺
2.戰爭
3.獎勵自殺
4.各國簽條約約定幾年後人口數將減為目前的百分之多少
以上為快速的治本方法,目前沒辦法讓大眾接受
5.節育,最好能不生育
6......想不出來了...
看來要一個溫和的方法真難啊,而且沒個1000年還看不出成果吧......囧
人沒有犧牲的話就什麼也無法得到
為了得到什麼東西,就需要付出同等的代價
這就是鍊金術的『等價交換』原則
以上是我很喜愛的鋼鍊的一段話
不只是鍊金術啊,什麼事物都是遵循著這個法則吧
活著,本來就是構築在許許多多的死亡身上(難怪賢者之石......)
不過做什麼事都會消耗資源,包括活著本身,包括努力的活下去
不只是人啊,所有的物種,只要活著,就註定要消耗許許多多的資源
這是無可厚非的
渡假會消耗資源,享受音樂會消耗資源,用電腦也會消耗資源
人在活著之外的各種享受,有些是否是真的必要?還是只是空虛心靈的暫時棲所?
因此,既然人口問題短時間無法解決,怎麼樣能讓被消耗的資源做最大限度的利用,怎麼
樣減少消耗資源,就是現在人類應該思考的問題
怎麼樣讓大家吃的不多,卻能吃的飽
所謂的樂活,就是指身體力行他們關心的環保議題,除了在做消費決策時,會考慮到自己
與家人的健康和環境責任外,也鼓勵大家改變消費態度的一群人
所以,必須由我們帶頭開始,如果我們做不到又怎麼要求別人去做呢?
(想到就好累啊...)
至於可以做些什麼,大家不都早就知道了嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
我並沒有反對對一些弱勢族群伸出援手,只是想要跟大家提醒一下,最核心的問題在哪裡
只要核心的問題還在,很多事情做了,只是延緩毀滅的時間罷了(又或者是加速?)
就算溫室效應不是人類引起的,這也不構成我們不努力的理由,畢竟,整個星球正因這龐
大的人口數而凋零,這絕對是真的。
========================================
大家好,第一次在這個板發文就大言不慚,希望大家能夠給予小弟許多批評指教
這是幾個月前的感想了,現在又有了些變化
目前的想法:近程目標-讓大眾節約使用所剩不多的能源
中程目標-减緩人口數
遠程目標-永久降低人口數
感謝各位大大們的觀看m(_ _)m
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Hedy
at 2007-11-06T08:55
at 2007-11-06T08:55
By Sandy
at 2007-11-10T18:00
at 2007-11-10T18:00
By Puput
at 2007-11-15T03:05
at 2007-11-15T03:05
By Odelette
at 2007-11-19T12:10
at 2007-11-19T12:10
By Damian
at 2007-11-23T21:15
at 2007-11-23T21:15
By Ina
at 2007-11-28T06:20
at 2007-11-28T06:20
By Elma
at 2007-12-02T15:25
at 2007-12-02T15:25
By Doris
at 2007-12-07T00:30
at 2007-12-07T00:30
By Jake
at 2007-12-11T09:35
at 2007-12-11T09:35
By Faithe
at 2007-12-15T18:40
at 2007-12-15T18:40
By Michael
at 2007-12-20T03:46
at 2007-12-20T03:46
By Kelly
at 2007-12-24T12:51
at 2007-12-24T12:51
By James
at 2007-12-28T21:56
at 2007-12-28T21:56
By Blanche
at 2008-01-02T07:01
at 2008-01-02T07:01
By Elvira
at 2008-01-06T16:06
at 2008-01-06T16:06
By Regina
at 2008-01-11T01:11
at 2008-01-11T01:11
By Kyle
at 2008-01-15T10:16
at 2008-01-15T10:16
By Andy
at 2008-01-19T19:21
at 2008-01-19T19:21
By Kyle
at 2008-01-24T04:26
at 2008-01-24T04:26
By Ula
at 2008-01-28T13:31
at 2008-01-28T13:31
By Ophelia
at 2008-02-01T22:37
at 2008-02-01T22:37
By Joseph
at 2008-02-06T07:42
at 2008-02-06T07:42
Related Posts
蘇花高案再退回 環差補件無期限
By Joseph
at 2007-11-01T22:34
at 2007-11-01T22:34
【單一選區兩票制】:「德制聯立式」與「日制並立式」
By Jacob
at 2007-11-01T20:59
at 2007-11-01T20:59
公視 我們的島 1102
By David
at 2007-11-01T19:35
at 2007-11-01T19:35
反對黑金「惡」門檻 搶救多元「二」票制
By Iris
at 2007-11-01T19:02
at 2007-11-01T19:02
難道要讓第三勢力消失
By Liam
at 2007-11-01T19:00
at 2007-11-01T19:00