這就是我眼中的基督徒 - 社會議題

原諒我的夜郎自大，我自認對於基督教是了解的，這個宗教信仰的本質、聖經的解釋，我自認都很清楚。基督徒應該知道聖經引導本價格很貴，當初我在校園書局買了整套，花了上萬元，對募道友來說，這是很不容易的付出。
我在教會並不開心，剛開始，我要面對家人的反對，到後來，面對的居然是教會有形無形的壓力，這個宗教的本質沒有讓我在信徒身上看到光與熱，我看到的只有貪婪與私利，相對於滿嘴的上帝與慈愛，形成了強烈的諷刺。
教會其實都掉進一個泥沼而不自知，和平相處是你們嘴巴說說，當真的面對挑戰教義的時候，就沒有和平相處這回事了。讓我最無法接受的就是：基督徒都說天父是慈愛的，子民都是弟兄姐妹，然後呢？
如果你的行為不討這個慈愛的天父喜歡，祂就把你從天堂一腳踢出去。
如果你的行為不討這個教會的喜愛，他們就不再認為你是弟兄姐妹了。
我，只是一個卑微的人類，但是，我絕對不會這樣對我的兒女跟兄弟。
贖罪？基督教才是最講求贖罪的宗教，知道殺人犯為何死前幾乎都會想接受受洗嗎？因為台灣的殺人犯們都知道佛道教講報應、有輪迴，死前懺悔吳三小路用；但是基督教會跟殺人犯說：「來，信上帝，耶穌用寶血幫你把罪洗淨。」，哈！哪個宗教最喜歡講贖罪？就是基督教，我有說錯嗎？
基督教的贖罪最easy，只要信了，昨日之前的罪仿佛昨日死，通通洗乾淨，算是贖罪速成法。佛教講求緣法，自己修覺，為善是讓心平靜，讓自己有福報，但是，不會因此洗去以往的罪孽。所以人要成佛，有時要修千世、修萬世，至於何時成佛？佛曰不可說，因為沒有人知道。
為善發乎於心，無心，捐10億造橋鋪路也不是善。有心，做做公益檢檢小垃圾，也是善。
在台灣，這些宗教的教義都很好，讓人覺得厭惡的是"人"，基督徒解釋聖經、或者實踐聖經，也都是挑自我感覺良好的才會推，我問了好幾次，如果反對同性戀合法結婚，為何不出來反對離婚合法？在聖經的世界裡，離婚跟同性戀的罪不分軒轅，但是基督徒就是不敢。
既然不敢，那就通通別推，這就是我覺得你們虛偽的原因。何況，根本沒有其他宗教團體在阻止，就只有基督教。其他宗教並不是贊成同性戀結婚合法，只是覺得「一人一家代、公媽隨人擺」，你們要爭取就去爭取，我們信我們的，兩者又沒衝突，天下本無事，庸人自擾之。
要攻擊基督教還怕沒相罵本嗎？但是自始至終我都不會想這麼做，我總覺得這是一個可以理性對話的平台，我本身也不是同志，同性戀要做什麼根本與我無關，他們不過就跳出來爭取自己的權益，何苦要這樣去打壓，然後又惺惺作態說基督教其實是接納同性戀的。
基督教認為同性戀是一種病，所以需要醫治、是有罪的。
同性戀認為他們是發自天性，所以不是疾病、與罪何干。
癥結簡單明瞭，一直辯一直爭論，有意義嗎？基督教接納同性戀，不就是要想盡辦法去「矯正」他們嗎？要他們禱告、懺悔、求主拯救、求主原諒.......這是我親眼目睹，結果這位同性戀弟兄受不了壓力，選擇了激烈的割腕自殺，還好是獲救了，當時新聞也有小幅報導過。
這就是神所喜愛的嗎？十戒說：不可假借耶和華的名義，基督徒，你們天天在幹這種事。聖經是上帝的律法、是基督徒的律法，不是普羅大眾的律法，中世紀的蠢基已經證明那是錯誤的，宗教黑暗期讓歐洲付出了慘痛的代價，結果你們現在還群起效尤，難怪信徒如此之少。
我們爭執的點不同在於哪裡？有看出來了嗎？
基督教維護教義，聖經說上帝創造男女只有異性戀，同性戀是後天造成。
成年的同性戀者認為他們與生俱來，不是刻意愛同性，這是上帝的產物。
接納、慈愛、憐憫、包容.......說穿了，就是不能接受教義被挑戰而已，因為上帝跟聖經怎麼會有錯？錯也一定是人的錯，所以拼了命也要把同性戀打成是一種罪、一種病。
基督徒在自己的宗教領域裡，主日禮拜、團契......怎麼談都無所謂，外人無權嗆你們，但是拿出來公開反對，它就不是單純的宗教議題，而是社會議題了。既然成了社會議題，被嗆被巴臉被噴口水被貼標籤，有什麼好意外的？只有你們可以反對人家結婚性交，別人不可以反嗆你們嗎？
這樣懂我的意思了嗎？弟兄姐妹們！
阿們。
PS：要怎麼砲我都無所謂，同理，既然在公領域發文，就要有這種心理準備，以上。
已更新項目:
一氣之下發表的問題，得到這麼多寶貴的知識與建議，始料未及，你們....比我之前待的教會的那些人好太多了，讓人不勝唏噓。
可能是網路發言只需要面對螢幕，這種具有排他性的宗教問題，反而比較能夠暢所欲言，也讓我得到更多。而且驚訝的是沒人砲我，我看到的不論是正反意見，明示隱喻，沒有人身攻擊，也沒有敷衍了事的字眼。
所以我說，你們比我身邊「真實存在」的基督徒要好太多了！
在信仰的路上，我彷彿滄海之ㄧ粟，亦如沙灘上撿貝殼的少年，可能一生徒勞，也可能瞬間得到恩典。
2 個已更新項目:
這幾天要準備去青島出差(又可以喝澇山啤酒跟澇山可樂了，哈)，所以先投票摟，感謝大家的意見，謝謝