這是今天的自由時報電子報是真的嗎？ - 社會議題

■ 張尚中
立法院國民黨軍系立委林郁方及周守訓，在國防委員會作出決議案，偏袒提高特定少數族群「眷村住戶」的福利，同時還要求把那些眷戶的房租補助金調高。看在多數本土台灣人民的眼裏，不知將作何感想？
為什麼針對少數族群的眷村改建條例法案，能夠輕易在立法院通過完成法定程序，那是一筆需花費一兆兩千兩百九十億龐大人民血汗錢的「錢坑法案」，受惠眷村住戶三十五萬人，由稅金平白送他們每人三百二十萬元，換句更切身我們的話來說，平均每位台灣人民要無條件替這些「上等國民」負擔五萬元。
眷村住戶改建是既成的事實也正在進行中，不過社會大眾要知道，為什麼八十五年一月十二日在立法院裏頭國民黨居多數，其中由台灣人民票選出來的立法委員更是絕大多數，照講應要先關照多數人才是有道理，可是此一通過的法案卻偏偏犧牲廣大台灣人民的利益，只知呵護、照顧那些少數族群！
（作者為民主電台主持人）
如果是真的就太好了！不快點進行綁樁，縣市長選舉就快要到了，到時沒有沒人動員該如何是好？
Update:
我看過你的問的問題都是那種
誤導他人對榮民及個別族群的歧視,
企圖挑起省及仇恨
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有嗎？我都有公開，並沒有你所說的這樣啊！請不要對號入座。
你說榮民住的房子很破，那這個社會上，應該不止有“榮民”身分的才如此，不具榮民身分如此的大有人在，怎麼不一起照顧，而卻要特別照顧呢？令人匪疑所思。
Update 2:
而且KMT絕對具有民意正當性，要做就快一點做，不要像DPP那樣，想要又做不了，最後被說怎麼平常不做，到了選舉才來做。我太贊同這樣了！所以KMT在選後幾天就開始行動很好，不要到明年縣市長要選舉了才做，這樣對KMT不好，又會被說話。
Update 3:
但是真的是這樣嗎?
是照顧老榮民還是照顧老榮民的後代子孫?
如果是照顧老榮民的後代子孫
我是一定反對到底
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真的啊！而且有民意正當性哦！
當然最好的情況是可以連後代子孫一起照顧，這樣對於選票才會有加倍的效果。
基本上你的反對是無權反對，請尊重多數人的決定。
Update 4:
樓上的大大,
對一個政策與法案,大家都有表達意見的權利與討論的空間,
如果你說的對,我就支持,你可以對我的見解有意見,
但請不要對個人做人身攻擊,謝謝!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果有攻擊到你，我願意道歉。
Update 5:
里長己經一個月四萬夠好了，為什麼從以前沒有人要選到現在搶翻天，就是因為福利已太好，憑什麼又要增加？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
憑藉著民意正當性，這是個多數決的社會，請你尊重。
Update 6:
樓下的別再說買不起的問題
政府補助太多了
妳說 政府哪邊虧待榮民了?? 比起農民 勞工 福利好太多了
團結不是用說的
給我一棟房子 我發誓 永遠反共
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
DPP執政這八年來，本來要給榮民的福利都移到勞、農工去了。這就是虧待，所以這幾次總算發揮選票的效果，社會資源的分配總算又回到以前了！
Update 7:
為國民黨護航也不要護得太過份，大家都辛苦工作，都有為台灣努力，憑什麼只有少數人能得到大部份的福利？這也是既得利益者為什麼要抱著國民黨大腿不放的原因，想必閣下也是其中之一吧！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不是，這點我必須要澄清。但是人民選的代議士（立法委員）所作的決定，不就是民意正當性嗎？台灣是個民主國家，不管你是要哭哭啼啼還是心中淌血，你還是得接受，不是嗎？
『少數人』？怎麼會是少數人？明明就是多數人，請不要誤導社會大眾，是大多數人選出來的代議士。
Update 8:
另外....村里長要調高福利的這件事
真的是不應該把錢花在這種地方
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不花在這裡，下次選舉是要怎麼選得下去？
Update 9:
開版大大~心已逝 ( 實習生 4 級)
我不是在說你啦!你沒有攻擊我,不需要向我道歉!
我造成您誤會,拍謝拍謝!
我說的是 Petty ( 初學者 5 級 )
2008-03-28 12:15:40 補充
樓下你也是冷血大怪物, 難怪你叫做" 上 邪"----尚改邪惡
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我會願意接受。
快點學起來，『謝謝指教』、『道歉』（嚴重的兩天內三度道歉）、『我會願意接受』…就有擁總統的特質。
Update 10:
但是問題就在於"身份"認定上,如何認定他家是真的需要幫助的,這
才是重點.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
身分的認定不會很困難，看看某區的投票投給天上的，會不會產生九比一的高得票，就可以被認定是。
公道話：其實眷村改建還牽涉到整個都市計劃…等的問題，沒有我們想像中的簡單。
Update 11:
只有榮民是人嗎? 照顧勞、農工 就是虧待榮民?
社會資源只能分配給榮民
這是哪門子的道理???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你覺得勞、農工的總票數會輸給榮民嗎？很肯定吧！當然不會。
那麼既然大家都支持KMT，當然必須要接受他們所通過的任何法案，老話一句，請支持民意正當性。這是個多數決的民主社會。
哪門子的道理？當然是民意正當性加上勞、農工都投給KMT的道理。
如果你是榮民，你就會覺得被虧待。就像綁樁一樣，KMT的代議士以及村里長都會一致贊同，這個法案太合理了。
Update 12:
有本事去當軍人
一生賣給國家
等妳們退役
再將妳的退休金拿走
房子也不給妳們住
這就是小綠綠的心態
既然羨慕
去當軍人
少在哪欺負榮民
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
問題不在這。
問題是適當的照顧是被大家所認同的，如果照顧得過當（連後代子孫，沒有什麼貢獻，單純就是榮民之子孫）也一起照顧下去，就太超過了！不過，沒關係啦！如同你以顏色來區分，現在是你們的天下，請持續監督你們的代議士繼續通過特定族群法案！加油。
Update 13:
什麼以顏色區分
板大這是對不對的原則
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那麼就如同，很多人認為陳總統這八年來做得很差。
我相信不認同如此做的多數人中，不乏有高知識份子，甚至研究比我們還要深入的，當大多數人都認為不對時，社會資源有沒有重分配的餘地？有待我們去深思。
Update 14:
妳放心政府對於榮民只有保障其配偶
如果他走了其退休金給配偶
小孩到20歲政府就沒補助
更別說後代子孫
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這樣的保障就有待檢討了！
給退休金是給全額嗎？
為什麼要照顧小孩到二十歲？許多三級貧戶都沒有這麼好的待遇耶。就只因他父親對國家有貢獻？
Update 15:
有人說公務員很爽
又是鐵飯碗怎樣怎樣
但是他卻不考高普考
人家是有努力
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
榮民與高普考、公務員要我劃上等號，說真的，我劃不下去。
Update 16:
當兵的人知道當兵的痛苦
要不然作軍人這樣好
為何沒人想去做
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果我現在去當兵？福利會和法案內的榮民一樣嗎？
Update 17:
有時報導裡的資料
並須還經過腦袋思考
不是一昧接受
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這不否認，就像選舉一樣。但是你有認真去比較過所有候選人的政見…等嗎？但我深信，目前社會上都是知識分子！
Update 18:
這就是小綠綠的心態
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
為什麼你會被我認定是以顏色區分，就是如此！
你都可以輕言叫別人小綠綠，那就不要怕別人認定你色彩濃厚。
Update 19:
難道軍人跟警察的福利不能好嗎???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請不要模糊焦點，今天我們討論的並不是軍人和警察。
寫得很清楚，是眷村改建問題，怎麼扯到這？
軍人、警察貢獻卓著，有正當理由給予不平等的待遇。