這樣的車禍理賠判決?? - 社會議題

By Selena
at 2008-06-08T00:00

Table of Contents

All Comments

By Bennie
at 2008-06-12T09:05

97年12月中的某日,被一輛營業小客車(就是計程車)撞擊,
報警處理後,根據警方的紀錄,對方酒測值為1.05,本人為0;
於事故發生三日後,對方請不特定人以電話方式請求和解;本人告知車輛位於中和某特約保修廠,請對方前去與廠方討論修復項目及金額,但對方直推無此必要,僅須將車輛交與,即可將本人車輛復原,但本人車輛一直以來,接在該特約保修廠進行保修,況其為完全陌生之人,怎得將車輛交付?!其後對方便無下文.
97年3月本人申請調解委員會調解,對方仍一,新台幣兩萬元,二,車輛交其處理,三,法院見.本人亦向調解委員提出可接受之轉圜:車輛可到其他福斯特約保修廠,但對方經持原意.
97年4月提出民事糾紛並付法院新台幣約1,500元,要求對方給付修復費用工資一萬餘元及零件費三萬餘元及精神損害賠償一十萬元

非傷害案件，無法提出精神撫慰金[精神賠償]於法不符應予駁回。

.5月到簡易法庭開庭.庭中審判長僅向被告提問:接不接受原告要求,待被告陳述完畢,本人自始無任何詢問或發言;即告知某日裁判,兩造不必到庭云云~~
單純交通事故，僅屬侵權損害賠償，單據齊全，無再調查的必要，才會直接告知判決日期，二造都不必到庭，判決書會直接寄給雙方當事人。
近日收到判決書,令人無言:
本人車輛為使用十二年之車輛,已超過耐用年限五年,故被告僅需賠償原告零件費十分之一,工資一萬餘元則照價給付,至於裁判費用,被告也僅需負擔十分之一.

是的沒錯!

想必對方有提出折舊給付主張[不論是在答辯狀或當庭提出]，肇事當事人，依法可以主張折舊給付。
[工資部分不得主張折舊給付]，此乃於法有據，只要主動提出此主張，法院就必須依法照准，也就是說求償的一方絕對無法拿到訴訟標的［修理費用］的全部。
試算公式: 零件材料費 X 0.369 X 出廠年齡[以行照為憑]==折舊金額修復費用總金額，減去折舊金額之所得，才是對方應給付之實際金額。
依行政院公布之固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表及所得稅法第五十四條第三項之規定，系爭汽車耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊0.369，本件零件折舊後之金額已低於成本十分之一，應依成本十分之一計算。
以上這段，相信在判決書中，已有明述才對。
請問:被告因食用酒精致無法駕駛,且為法所明文不允許,為何我要負擔十分之九之零件費??
酒駕歸酒駕，民事賠償歸民事賠償，根本是二回事，無法也不得混為一談ˋ扯在一起。
對方酒測值1.05毫克，觸犯刑法第185-3條妨害公共危險罪[公訴]。
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
該刑責部份，由警方另案主動移送地檢署偵辦，與你無關也與民事理賠價差無關。
對方如有和解之意,怎會由原告向調解委員會提出調解??
若非萬不得已，誰都不想跑法院，會申請調解，當然是希望彼此能談出一個交織點，進而達成和解，若無法達成共識，唯有訴請法院依法判決一徒。
調解委員會，誰都能申請，並無規定哪一方申請，更不是申請人，就一定是加害人或被害人。
調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解，在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
為何對方僅需負擔十分之一之裁判費??
同以上說明:
依法是如此計算沒錯!
根據http://www.tcoc.com.tw/newslist/020800/20817.aspx,...
當初你沒考慮到你的車齡過高，可能也不懂上述說明的[折舊問題]，而錯失對方建議，由對方的修復廠恢復原狀的主張[,車輛交其處理,]，堅持一定要由你的特約廠修復，車是你的你當然有權主張要在哪修理，只是依法就是要依據規定折舊請求。
你真是因小失大，吃ㄧ次虧ˋ學一次乖，以後就會懂得如何拿捏利弊得失。
PS:
本案應無上訴空間存在，勉強提出上訴，最終結果一定完全相同，且本判決並無違背法令之處，上訴理由不足者，也會直接被駁回。

這樣的車禍理賠判決?? - 社會議題

All Comments

Related Posts

中國大陸的夫妻財產制度

出國的行李有什麼不能帶的？

汽車的冷暖氣鈕到底該怎麼調?

請問台灣有哪幾座國家公園?20點

建築研究所需要怎麼準備?