這種究竟可不可以告成？(關於新聞事件) - 社會議題

http://tw.news.yahoo.com/%E9%81%93%E6%AD%89%E7%84%...
道歉無效 新竹客家人控告高三女
圖片參考：http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/jTLkQT.WhuJHHI7L...
大理高中女學生臉書怒罵「客家人廢物」挨轟。( 圖／翻攝網路 )台北市大理高中三年級女學生「可可」，日前在臉書PO文辱罵客家人「廢物」、「窮酸」，引發群情激憤，即使已撤文並道歉，但新竹縣芎林鄉華龍村村長田興業、退休國中老師黃有福等號召約30人，16日早上到新竹地檢署按鈴控告「可可」涉嫌公然侮辱，表示必須她本人出面在媒體上向客家人道歉，他們才會撤告。
華龍村民用國語和客語喊著，「我們不是廢物！不是窮酸！」即使不知「可可」的真實身分，但華龍村長田興業表示，只要有特定的對象就可以提告，再由檢方查明，他說，「我們客家人篳路藍縷有貢獻，她卻這樣說，要公開在媒體上道歉！」黃有福也認為，「可可」不但是罵單一個人，而是一個族群，就像在美國有人罵「黑鬼」一樣嚴重，提告是為了警惕年輕人謹言慎行。
雖然「可可」已在網路上道歉，但止不住客家人的怒火，大家扶老攜幼，其中還包括被批評的雞飼主謝麗玲也在按鈴提告之列，她表示，「我原諒她，但客家人不原諒！」
事出13日母親節當天，謝麗玲養的小雞被遊客的寵物狗咬死了，謝麗玲要求賠償，沒想到當天晚上事情就上了臉書，賠償者的女兒、女高中生「可可」批評客家人，她寫著「客家人都廢物嗎」、「我們家的狗咬死路邊小雞，結果女主人居然跟我爸求償1000塊」、「最扯的是全客家村的人都跑出來罵我爸」、「雖然你們客家人都很窮酸，生活都很苦，但也不能這樣吧」。
當天「可可」的爸爸沒栓狗鍊，謝麗玲要求賠1000元，經過協調最後賠250元，當時氣氛就鬧得不愉快，沒想到口水戰意外又在臉書上爆發。雖然「可可」沒多久就刪文，但經過轉貼之後引發網友憤怒，痛批她有族群歧視。
大理高中校方表示，學生已刪除該篇不當言論，並兩度在網路上公開道歉。校方除了約談學生了解事件始末外，也將針對該生召開個案會議，給予適當輔導，同時聯繫輔導室和家長一同積極處理。-----------------------------------------------------------------------這種針對一個族群，但是並沒有特定受害者的告的成嘛？我說用公然侮辱罪的話
----------------------------------------------以下是我的拙見雖然我知道憲法給予人民司法上的受益權，而且我也確定這絕對能上法院但是這些客家人勝訴的機會到底多少阿？我認為應該是0。因為公然侮辱罪需要有特定的被害者，可是罵客家人被害者身分則是無法確定阿，客家人又不是一個法人他只是一個種族。雖然這對"所有"客家種族造成侮辱，但是公然侮辱屬於告訴乃論告訴乃論的意思就是不告不理 (非經告訴人合法告訴，檢察官不得提起公訴，法官不能判罪那告訴人應該要是受害者吧，但是問題是，這個事件的受害者並不是一個人阿。 究竟誰是那個客家人？無法推知！然後 那些提出公訴的又有權力代表所有客家人？這些都是一個大? 最大問題點就是，這次受害人是非特定人士。那該如何確定受害者？-----------------------------------------------------------------------------------------以上是我的想法可是畢竟我不是很懂法律，甚至我也不是律師所以我想聽聽看，懂法律的，或是已經成為律師的有什麼看法？
Update:
但是問題是到底"誰"，受到侮辱？
我的意思是說這根本就唬人吧，這件事情完全沒有受害者。
如果說這可以告成，那以前阿扁公然歧視外省人阿扁不也要被起訴了？