這種行為是否構成毀損及侵占 - 社會議題

By Suhail Hany
at 2010-05-04T00:00

Table of Contents

我跟我配偶,現在正再協議離婚;昨天下午她蓄意將我的錢箱的鎖撬開,並且拿走我的數位相機（裡面有我蒐證的照片) 當時只有我母親在場,請問這樣的行為去提告是否會成立,另因為當時的證人只有我的母親,所以在作證的過程中,證據力會不會因為是關係人的因素,而不被採納。(請別再跟我說這是家事,就是因為水火不容了才會提問這個問題)
Update:
請問革離大大,被損毀的部份是鎖頭,而且被她帶走。所以現在只剩下證人的部份可以作證,那這樣會影響成案的機率嗎?

Tags: 社會議題

All Comments

By Una
at 2010-05-04T04:04

1.毀損構成部份：先將遭毀損的部份拍照。
2.再將數位相機的購買證明備妥。
3.至郵局寄存證信函，內容請他於十五日之內返還並載明相機內應有之照片
內容等（提出侵占的必先行程序）給她（地址寫她娘家，可收
輿論的壓力施加之效）。
4.將上述（照片、存證信函）本人至當地派出所對妳妻子提出毀損（於筆錄
中詳述該錢箱為你所有之物與遭毀損及侵占告訴，由警方將證物（照片、
存證信函）併卷送至檢調單位即可。
5.但你所提出的毀損及侵占告訴是無益你協議離婚的條件唷，這點可要切
記。
2010-05-04 06:12:19 補充：
玆分享給樓上的拳皇盟：
想必您應是一位正義凜然的（女性）或是極尊重（女性）的一位（男性），但在下仍不免要與妳（你）分享幾番【應有的非偏執觀念及正確智識】
一、破壞毀損（他人之物）乃任何人皆無權力，若以男女平等觀而言，若女性有此特權，
那男性的特權為何？
二、由發問者所述之內容中，全然無任何與恐嚇（刑法第346條及恐嚇罪的構成要件
1.需要意圖為自己或第三人不法之所有、2.使人心生畏佈）之內容。
2010-05-04 06:12:27 補充：
三、發問者與妻子至少是以【協議離婚】之理性方式即表互重之意，但如你所言句句都以
想到她是女生）等語，試問可否也試著（想到他是男生）呢？婚姻之男女雙方要應互重
而後互信。互相體諒及尊重對方。人不分性別之互動皆以（互重）為基，分享之。

By Frederica
at 2010-05-08T02:19

不行因為她是你的妻子而且她是女生她有權力撬開你的錢櫃拿你的物品
她沒告你恐嚇就不錯了你還想告她勒你有沒有想到她是女生阿?

By Daph Bay
at 2010-05-08T00:13

會但是有這樣的老婆那你應該找些更有利的證據訴請離婚
不管怎樣告了再說

這種行為是否構成毀損及侵占 - 社會議題

All Comments

Related Posts

這幾天好熱～會不會糟糕了

九月中想去長灘島,請推薦優質旅行社(台北)

體育老師偏心＜火大＞

為何全世界最近天災頻傳呢??因為地球將翻轉90度......

日本成為世界大國的主要因素