通識科目-政治學概論的考古題,求解答 - 社會議題

By Kristin
at 2008-04-28T00:00

Table of Contents

Q1:概述憲政民主制度的主要內涵
Q2:依據社會契約理論,論證憲章主權
Q3:依據自由競爭程度及大眾參與程度,說明民主多元正體及其演進路程
Q4:說明民粹主義及極權主義之涵義
Q5:何謂競爭的民主與共識的民主?並說明共識民主之缺點.
Q6:說明何以族群對立衝突,不利於民主政治?
Q7:概述運作憲政民主之社會必要條件及助益條件

Tags: 社會議題

All Comments

By William
at 2008-05-01T17:28

說明民粹主義及極權主義之涵義:
民粹主義強調人民的意識至高無上，為了要達成某一些共同目標，可以採取任何手段，視制度、律法、規範為無物。常為野心家所用。民粹主義常常以一些簡單動人的口號取代專業理性的思辯。只要觸動人民最敏感的那一條神經，就可以任憑擺布群眾，予取予求。民粹主義更將多數與全體間劃成等號，多數可以決定全部。於是盡量分化社會，擴大矛盾，然後以多數宰制少數。當民眾迷信或臣服在多數即正確，多數即真理時，民粹主義者將無往不利的擴大權力，直到權力濫用的獨裁者出現。
2008-04-29 20:11:27 補充：
極權主義(totalitarian regime)、
----政府對個人擁有完全的控制。要求公民生活的各方面都從屬於政府，以領導者作為最終權威。
2008-04-29 20:15:45 補充：
共識民主之缺點
共識民主:就多數決就是少數服從多數。
共識決則是大家取得共識而做成的決定。因此在共識決的議題中，只要有少數的人反對，這個決議就失效了！
於哪個比較民主，我想共識決能兼顧少數團體的利益，才是真正民主的精神吧！但是在實際層面，如果所有議題都要達到共識決，那我想事情應該都不能進行了吧！！因此目前我們多數還是採用多數決來作為決定的關鍵。
2008-04-29 20:26:19 補充：
說明何以族群對立衝突,不利於民主政治?
要說族群對立.政治人物挑撥當然有份，但是是相信那些政治人物說法的人，讓政治人物有表演空間，所以他們才會議直搬戲上演，有舞台發揮。(每次選舉都會挑起族群對立問題.沒選舉就沒有了.已淪為選舉工具.但對南部老農民好像很有效)
族群對立我不覺得有很嚴重啊，只有嚴重的政黨對立！
不選舉時政客最愛把族群融合掛在嘴邊，顯得自己有多大包容性一樣，喜歡強調自我意識，會說包容別人，是自己偉大情操。說來說去，都嘛是一堆互相矛盾的東西！

通識科目-政治學概論的考古題,求解答 - 社會議題

All Comments

Related Posts

家庭暴力防治法

台灣目前在「同志人權保障」相較於其他先進國家是落後的？

如何拯救熱帶雨林?有哪些環保團體在做?

如果連續兩次酒駕公共危險罪會有什麼刑責?

有關家扶基金會社會工作專員的工作內容