酒駕肇事的事後和解問題 - 社會議題

麻煩大家幫幫我~我給20點。麻煩各位
事故大概如下:
當天下班時，同事心情不好，約喝一二瓶脾酒，因回家路程段段不到五分鐘，所以就答應同事，小喝一下下。
結果在回家的路段，不小心發生事故了，回家的路段我騎的是小巷子，當天戴著壓舌帽，車速約20-30時速。
當天，我跟另一輛機車士是同路線並且並排騎車，我在左邊，他在右邊，我們並排。
在右邊的機車騎士，他想轉彎，那邊剛好有十字路口，他就車速加快，從我旁邊直接切過去，讓我撞到他，
我不知道他是不是沒注意我，因為我們騎的巷子，是小巷子，示線不是很好。
對方輕微小擦傷，而我，算嚴重一點，頭部挫傷，身體多處擦傷，腳也扭到，留院關查一天。對方當天擦藥完作就筆錄，作回家了。當天的酒測 是0.54。當天我真的沒有喝醉,只是剛喝完不到十分鐘，酒味很重。想必測試也很重。
我回家休養這幾天，也有請我姐打電話去關係對方的傷，並且要去對方家，關心一下，對方是女生。雖然我酒駕比較理虧，但酒駕歸酒駕，肇責歸肇責。關心對方仍是人知常情。
之後 ，跟對方約好要見面時，對方又突然不接電話，事後又打給對方，就一大堆理由不讓我們去關心。對方說 要趕快談合解，因為他要去上班。
我們就說好，隔沒多久就去調解委員會那邊調解。對方那個女生，帶了她的婆婆，還有三個流氓，當天那個調解的主委，跟對方女生的婆婆說，照路線圖看來，她們比較理虧。結果三個流氓聽到就開始叫 囂，說什麼我們連一通電話都沒打給她 ，也沒關心他，說他都不能上班。
對方那女生真的很會撒謊，說我們沒打給他，可以調通連記錄，就知道了啊。為什麼還要說謊。
說什麼喝酒就是錯的，一定要我們賠，我媽當下就覺的，找流氓來叫囂，我媽也不想跟她們談，她們就說要送，"見定"我們也同意，付了1500元讓對方去送"見定"。
結果，過了一段時間，我們請保險人員去接洽對方，保險事故的事，順便問對方"見定"了沒，對方卻對我們說，申請路線圖，要一個月，所以還沒送 "見定"對方在這段期間，講話總是反反覆覆。
所以我們就自已去申請路線圖，一個星期就下來了....
所以我們自已又去用一次調解，這是第二次調解了，這一次，對方帶了，她婆婆，還一個立委，這次沒帶流氓了。
我就跟我媽，還有我二姐。我跟我媽先上去調解的地方等 我二姐在大門那邊還沒上去，對方的人來了，他們不認是我二姐， 對方那女生，腳上有包起來，不過走路很正常。我二姐不疑有他，因為我二姐也沒不知道對方是誰。
結果在二樓調解時，對方那女生，說自已"任帶"斷了，然後不能上班，我二姐就說，可是我剛在樓下看你明明走路好好的，對方就一直裝傻。
結果調解時，對我們真的很不公平，立委跟那個調解的主委一直在幫對方講話，他們一開口就是五萬，立委還對我弟說，喝酒就是不對了啦，叫我們賠錢了事，對方就不會告我弟，我弟就不用被關了。
我們也對立委說，第一次和解事，找了三個流氓來，他們就說我們又沒找流氓來......我沒想到人可以說謊都不臉紅。
他們不知道酒駕歸酒駕，肇責歸肇責嗎。
還是說酒駕就該死，就要被獅子大開口，對方只是小擦傷，那我受的傷比他們嚴重，我又該向誰討。
不好意思，很多字，我不知道這樣說會不會看不董。看完上面的內容，想請問一下以下。
1.整件事，我是屬直行路線，對方突然要彎過去讓我撞到，那這樣是誰比較理虧，
(其實我有拿路線圖，請教別人，很多人都是說對方錯的比較多)
不過對方一直咬著我們酒駕就是錯的，真的沒辨法勾通。
2.如果對方要告我們，會不會因為我們酒駕就判我們輸，我記得 酒駕歸酒駕，肇責歸肇責的。
3.二方面都有受傷，我們可以告對方什麼嗎 ?
4. 對方去法院告我們，我們要注意些什麼呢，或著要準備些什麼以備他亂加罪名。
已更新項目:
合解一次沒成功，對方說要送鑑定 ，結果錢收了，都沒送鑑定。
所以我們又去申請第二次合解，鑑定的錢也有拿回來。
結果合解又沒成功，對方說要直接告我們。
那現在我們還可以去申請鑑定嗎?