野草莓學運的社會認同?? - 社會議題

1.抗議集遊法
請問這些學生之前曾參予過任何社會運動??徹底體認集遊法弊端??
如果這次是他們的第一次參予之社運，他們似乎未受到集遊法的鉗制，他們真的徹底了解集遊法的弊病??
2.警察遭受汽油彈,石頭,大便.....攻擊，他們大喇喇的提出警察使用暴力，明顯與社會觀感相左
他們是否應該先譴責丟洽由但那些暴民使用暴力
3.在前統治政權逆轉勝籌畫人李明璁帶領下,以及部分政治立場顯明的教授支持下，背後刻劃鑿痕，令人質疑
"議題本身非常正當"，只是策劃執行者的言行無法令人茍同
妳對野草莓的觀感如何,請理性討論　
Update:
第2點　錯字更正
譴責丟汽油彈那些
Update 2:
1樓的
民主沒叫你喜歡對方，所以互相討厭是正常的........
那也要看如何討厭法
如果討厭只是因為單純政治立場不同，而不就事論事互相討厭，那真是悲哀
更悲哀的是，只因單純立場不同而假借某些正當議題當作打擊武器，更是令人不齒
Update 3:
意見1樓
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081110/1/...
抗爭學生正式定名這次活動是「野草莓」，今天在自由廣場前，進入第五天的靜坐..............
妳是說他們自我扁抑??
Update 4:
沒有出現嚴重言語暴力或來喇賽的的確令人欣慰
不過回應太多，無法一一回應
針對大綱幾點
Update 5:
1.是否執法暴力??執法過當？？
我希望認為台灣警察暴力者可以先看看以下片段
很明顯可以看出，群眾活動發生地點至少有英-美2國，也就是俗稱的先進民主國家
可以顯見的，民眾暴力程度不及台灣，而他們的警察執法行為卻超越台灣
http://www.youtube.com/v/3jIy4FUloxU&hl=zh_TW&fs=1
有人回應＝＞警方應該做的是設法以非暴力手段驅散現場人民
可以請您舉例，該如何非暴力手段應付已經失控群眾
愛的擁抱？？
Update 6:
並非要惡意指控民眾失控，請回想當日不是有民眾被眾人脫衣脫褲當眾羞辱，只因被懷疑是警察，連懷疑都可以脫來動用”私刑”能說不失控嗎？
如果妳是被脫衣的男子，妳會認為這些人和平理性？
（聽說該男子，好像也是去遊行的，下次他應該不敢在參加了吧）
我不是支持警察暴力，只是就當時狀況看來，程度離暴力還有段距離
當時民眾行為算不算襲警？警察是否該依現行犯拘捕？現行犯反抗是否該強力拘捕？
Update 7:
2.學生運動，的確不該套用有色眼光
但學運是否該避嫌該守法？
避嫌不是會讓活動更加單純化，免除政治力介入疑慮
守法不是會讓活動更具正當性，如謝長廷所言:惡法亦法，得先遵守再修改，不是嗎？
Update 8:
3.至於說馬英九的確可以選擇第3地做江陳會，她的確也不懂迴避
但從這點看來
　I。妳沒發現馬英九其實也為某黨製造了選舉舞台
一些落選政客一一現行，且大張旗鼓，喚起民眾記憶，為的是什麼？還不是選舉（一些當選的公職簡單露個面就回去了～）
　II。另外有一點，回應15樓，民主社會講求的是包容如1樓所言
妳可以不認同對方，但不能因為你不認同，而禁止對方做妳不能認同的事情
她能做她想做的事，妳也能做妳的事，唯一重點就是不能侵害到對方，不能阻斷對方行為自由，才是民主
她可以帶人來，妳可以去舉布條嗆聲抗議給她難堪，但妳不能阻止她邀人的自由，更不能侵犯她人身體，才是真民主