釣魚台事件後續--台灣打不過日本？ - 社會議題

By Cara
at 2008-06-12T00:00

Table of Contents

最近知識+很多網友對於釣魚台事件發表題目與看法，綜觀各種言論，不論是情緒性言論、愛國性言論或是有立論依據的言論，在在都顯示大家關心這個議題！
但是我比較介意的是很多人在意見表達時一定會提到「台灣打得過日本嗎？」類似這種語句。
今天我並非強力主戰派！但是光看到這句話就很火大！
請問台灣武力或是軍力真的打過日本？是大家長期自卑心態作祟？還是光看詹氏年鑑軍力比較？還是日本比台灣有實戰經驗？
我想知道大家的看法，不論是軍事上或是社會心理都可以！
Update:
原來一艘船的事件，又再次印證國軍是不堪一擊？大量的軍費都是白費！
邏輯：台灣打不過日本，也打不過中國！--------台灣投降中國好了！
看來大家歌舞升平太久了！也不用全面募兵了！反正全面募兵還是打不過！
美國為了利益可以開打！釣魚台何嘗不是所謂的台灣利益？
Update 2:
我在想張友樺的一段話，台灣海峽技術性不讓日本船隻通航！是否有效果？
Update 3:
悲觀認為，這個問題發問截止時，大家就忘了這件事！
釣魚台還是日本控制，蘇澳漁民還是不敢進入。
想想中國，法國政治人物一句話，各地家樂福可以被圍一個月。
台灣人真是悲哀！更不用提那個有日本居留的駐日代表！

Tags: 社會議題

All Comments

By Rachel
at 2008-06-12T13:13

如果要和日本開戰，主力應該是海上武力~
然而日本海上自衛隊在亞洲(俄羅斯除外)的實力是排第一的~
要不然在東海油田的問題上，怎麼不跟中國妥協咧？
因為中國的人民解放海軍實力雖然排亞洲第二，卻還落後日本海上自衛隊不少，所以日本有本錢跟你玩~
若是加上支援性的空軍，日本還是穩居亞洲第一~
不過更重要的一點，我覺得是關鍵！
因為台灣這十幾年來，尤其是扁政府時期，對釣魚台的主權採取消極、軟弱的態度，連漁民都只能靠懸掛中國國旗自保，日本當然就更囂張啦！
那怎麼辦？
首先，馬政府要硬起來，釣魚台可是關係到台灣的主權完整以及國家尊嚴，不可妥協和示弱！
其次，台灣人要團結，不可未戰先怯，這樣才能形成民意，政府在對日的態度也就更有底氣！
雖然台灣在海空武力遜於日本，但是別忘了，釣魚台離誰家門口比較近？
他們敢到我們家門口撒野，就要叫他付出代價！
只有台灣強硬起來，日本才肯上談判桌！
反之，他們更加樂意撞沉我們的漁船、海釣船！

By Irma
at 2008-06-16T18:00

大家別忘了～日本還有機械哥吉拉跟神龜卡美拉～所以～～～～～～ ^^
輕鬆一下～～別幹礁我～～

By Linda
at 2008-06-14T08:48

當然打不贏，自衛隊一來，數億大軍馬上噴出，怎麼打...

By Daniel
at 2008-06-13T08:55

日本軍力明顯優於台灣
但是不一定打的贏台灣
一方面釣魚台離日本太遠
軍力比較是以整體國力比較
問題是日本人不可能把所有國力投注到台日戰爭
日本要堤防北韓也要堤防中國
很多人不知道中國淺艦動不動就跑到日本後門觀光
常造成日本新聞
北韓動不動就放飛彈搞自衛隊
日本更怕投注戰力後其他國家會趁虛而入
別忘記日本周圍國家幾乎都仇日
唯一"親日"的也只有台灣
而且現在台灣中國關係正好
日本很怕釣魚台的問題把中國牽扯進去
讓中國有理由對日本出兵從中作梗
相較之下釣魚台離我們太近
我們的戰機跟飛彈完全在釣魚台範圍內
補給線短
勝負很難說

By Genevieve
at 2008-06-12T15:22

首先自己國內就意見分岐還打什麼仗？
1.各政治團體應該要表態：
要打還是要談？如何打﹝軍方要怎麼打﹞？如何談﹝人家理你嗎﹞
在野政黨從不承認釣漁台是我方領土，現應表態承不承認支不支持開戰！
2.民間團體應出來表態：
是否支持政府維護國土的決心，給予精神上的支持，是否發動民間力量予以抵制，如旅行業停止出團消費者拒
買日貨，增加政府的籌碼。
3.我們決不好戰但也不能懼戰，說那些風涼話絕對不是台灣人。

By David
at 2008-06-14T09:14

每年台灣不都花3千億左右買武器嗎...
結果日本已經被限制只能有自衛隊
台灣的國軍...竟然還打不過...？？
就等於說別人只用一隻手讓你你都還打不過
那花在軍購的錢是在花爽的喔？？

By Dinah
at 2008-06-13T02:16

1.就看台灣人願不願意抵制日貨：
咱們讓日本人賺太多錢了，以利益來說，日本大量賺取台灣人的錢，即使雙方貿易戰爭，台灣人未必會輸。
2.要對付流氓，就要比他更流氓：
為什麼我們只驅趕越界捕魚的日本船隻？抓嘛，抓個幾條漁船，要求他們賠錢，沒收漁貨，他們不和我們上談判桌，就關他們的船員，看他們要不要談嘛。
3.別找老李先生去談，李老先生當年還說釣魚台是日本人的。怎麼有個前總統會把台灣的土地說是外國人的，這種言論，台灣人還那麼遲鈍，難怪日本人要把台灣人吃得死死的。

By Joseph
at 2008-06-14T16:14

我覺得辦法不是沒有如果我們能阻斷日本的生命線(台灣海峽) 換取釣魚台的談判空間相信日本的態度會不一樣的這只是個人想法

By Annie
at 2008-06-15T15:06

目前的台灣或日本　都沒本錢吧戰事擴大為國與國的宣戰
所以我覺得
比較可能的狀況是
雙方協議只做釣魚台附近海域的區域戰爭
這種狀況因該比較可能
雙方各派兵至釣魚台論高低
如果　真的是這樣　那台灣的勝算將遠遠高於日本
(雖然日本的海上自衛隊實力遠遠高於台灣)
原因很簡單
因為釣魚台離我們太近(只有100多海哩)
海軍的補給線　超近
另外　我國的　雄二、雄三射程都涵蓋釣魚台全境
(講難聽一點海軍　只要待在港口　發射飛彈　就可以攻擊到　釣魚台　週邊的日本船艦)
如果　是這種超有利我方的戰爭　都會輸
那台灣　真的可以直接送大陸

By Odelette
at 2008-06-15T08:00

g863210 ( 大師 4 級 )
的意見非常實在！可惜只是意見，不在「回答」之列！
一般無識之徒以為作戰僅有「武力戰」一途，殊不知，釣魚台之戰，台灣要還有許多途徑可以在「結果」上贏得勝利！

By Candice
at 2008-06-15T15:36

國"軍"怎麼可能打輸自衛"隊"呢......................唉~

By Heather
at 2008-06-16T02:51

美國打贏伊拉克？我可不這麼認為！
帳面上是贏了！
子弟兵魂斷異鄉卻是越來越多！
當年日本還是認為自己贏了中國，
過了8年，越死越多時，才知道輸贏！
對美國而言，伊拉克是「中東的越南」！
2008-06-17 17:26:17 補充：
原來募兵是為了解決失業問題？
這我倒第一次聽說，募兵不是為了軍隊專業化？
那募兵比重還真該大大提升！
6108軍費爭議是我們想要的我們需要的，美國不賣！
飛機要封存美國..................不是嗎？這跟當初國會阻擋有何關係！
也對啦！過去幾年許多將領的升官都是有爭議性的！沒有能力卻能升將官，下面的官士兵會服你才有鬼！

By Franklin
at 2008-06-15T12:59

會不會太無聊
連道歉都還沒搞定就在討論戰爭
像是小孩子生氣想要回人一拳一樣

By Heather
at 2008-06-14T11:18

打不打得過打了才知道
必竟日本軍力不可能全調到南方
但是為漁民為國家尊嚴一定要要求日本道歉賠償
政府若連這都做不到
要這個政府做什麼

By Gilbert
at 2008-06-15T12:45

叫李登輝,陳水扁,金美玲等.......率領親日人士及漁民,好好表現愛臺灣,不成功便成仁的決心去談判,要回我們大家的土地,要不將他們財產補貼可憐無法出海的漁民?????????????

By Eden
at 2008-06-16T10:21

我覺得不要長他人志氣滅自己威風
大家都說日本武器好所以日本強
但是戰爭勝負是許多因素綜合在一起的阿
例如當年甲午戰爭的時候
世界各國都認為中國海軍世界第七
而日本海軍世界第十一
結果勒
誰強誰弱不是嘴吧說說而已
戰了才知道
活用戰略與籌碼才是王道
當然能不戰就不戰戰爭不是好東西

By Joseph
at 2008-06-14T03:15

偉大的前總統李登輝曾說過釣魚台是日本的。他這種賣國的言論、得到很多南部鄉親的歡迎、魚船被撞要怪誰？無知的百姓養成無能的政客、這就是臺灣的悲哀。

By Jessica
at 2008-06-12T14:28

幹吧
偶也想看看
偶們養這麼多兵
到底能不能用
如果不能用
那就全部解散
讓美國去傷腦筋

By Rebecca
at 2008-06-13T10:46

我要強調的是，我們不是一個窮兵瀆武的國家，我們都說我們是愛好和平的，為了這種事大動干戈，引發台日大戰，其後果不堪設想，當然這可能也只是我們一廂情願而已，我保證日本不會發起戰爭。那些喜歡看笑話的朋友，這玩笑代價太大了吧。政治外交都是處理國與國的手段，要走到用武力來解決，只有美國那種既得利益，的國家才會**出來的。
大家應該還記的2005年6月22日，立法院長王金平，國防部長李傑，率15位立法委員坐鳳陽號軍艦，到釣魚台去悍衛國土，日本人說“惹不起躲的起”跑的不見蹤影，無形中就化解一場尷尬的場面，這就是一種政治與外交的智慧。當大家在氣頭上時，不彷冷靜下來思考一下，釣魚台事件數十年來，有誰能解決，吵吵鬧鬧一陣後，大家就又忘了，真有必要要動到國本，大幹一頓嗎?
我有一另類的思考，我們不妨將這件事交給目前台灣沒做事而領最多錢的兩位前總統去處理；
李登輝前總統，他日本人脈廣闊，運用點關係，大家互給個面
子，以後也比較不會哪麼難看。
陳水扁前總統，大家都忘了他是國際海事法專家，反正他也閒閒沒事做，代表去打官司，做點公益(不過他現在出境要經報准)。
2008-06-16 13:51:13 補充：
回凱大師補充的話；
不是能不能打，是有沒有必要打。全世界有哪個國家為了這種鳥事，大動干戈的嗎?戰爭不但勞民傷財，國際形象也會破壞貽盡，想想看!如果世人都覺的我們是好戰的恐佈分子，將來我們的子孫如何走的出去。(日本二次大戰以後名聲已臭了)
2008-06-16 14:02:46 補充：
在想張友樺的一段話，台灣海峽技術性不讓日本船隻通航！是否有效果？
雖然叫做台灣海峽，並不代表台灣就有權利封鎖，當然如果是武力封鎖就又另當別論了，“武力封鎖台灣海峽”，就代表台灣向世界宣戰。應該只是玩笑話吧!

By Hedda
at 2008-06-15T01:58

一個勝仗及敗仗取決於士氣，當初的8年對日抗戰，那些老兵穿著草鞋拿大刀跟鬼子的槍砲拼命，還高唱大刀向鬼子的頭兒砍去，沒有反戰車武器就身綁炸藥鑽進車底跟它同歸於盡，打倒小日本、維護我家邦。

By Erin
at 2008-06-13T02:46

根本不用動武。只要政府方面態度非常強硬，甚至要取消日人入境免簽證等措施就夠了。
政府應該要日本自衛隊負責，誰下令?誰駕船?要賠船家多少錢?都應該說清楚。如果沒種，那政府乾脆解散算了...。

By Delia
at 2008-06-13T00:55

自衛隊的質與量是勝於國軍很多
美國靠質打贏兩次伊拉克的量
承接美國高科技武器的日本在質方面就比承接美國陶汰武器的我們強太多了,這是事實,日本神盾級驅逐艦不知服役幾年進化幾代了,我們還把神盾級的過渡上一代當寶

By Dorothy
at 2008-06-14T10:37

我也非認同立即宣戰的做法,固然日本軍艦這次實在可惡至極
這實在需要深思遠謀,好好考量一番..如果國家元首立即強硬表態宣戰..只能說是無謀...不宣戰絕非軟弱.畏戰
且目前開戰的話對台灣而言百害而無一利
台灣在目前國際上早已不被承認為主權國家之窘境
中日一但開戰..就算沒有外力的介入台灣也不一定能取得勝利
倘若僵持不下..必定導致經濟國防各方面衰退
更不要期待中共會伸出援手..不要忘了中共始終的目的
到時只需做坐收漁翁之利不費吹灰之力就可取回台灣的主權
如何不挑戰爭,又能維護主權,恐怕只能期待政府的應變能力...

釣魚台事件後續--台灣打不過日本？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

新房子要怎麼去除味道

有關生殖能源(農作物的)

從台北車站走到”重慶北路”與”市民大道”交叉口?

為什麼我家種的桂花怪怪的??

如何節能減炭?把二氧化碳變少