關30年???讓我死???廢除死刑好嘛?? - 社會議題

By Eden
at 2008-06-05T00:00

Table of Contents

最近是否廢除死刑的議題
在執政黨替換後
又被拿起來討論
不知道大家的看法為何??
關30年的話
關出來人事已非
且還要政府養他們
又佔空間
這樣不就又造成收容空間不足
減刑放人又造成社會動亂的問題??
請大家發表看法~
單純發表看法

All Comments

By Zenobia
at 2008-06-06T00:20

我倒是有個不錯的想法............當然不認同者請別謾罵我.對於廢除死刑有贊成及反對兩面不同的看法.既然不能將生命終結的話又必須有一個教訓(甚至是給受害家屬一個交代)那是不是有其他折衷的解決方式?
我的構想是既然被判死刑的話.那代表他們的生命已經劃下了句點.既然這樣的話何不將之廢物利用?扣除殘疾生病的受刑人以外.其他的死刑犯可以考慮統統編入勞動工作隊.既可以為監所以承包工程方式賺取經費.把這些經費做為死刑犯的伙食費用及監所設施的改善.二來也可以將這些人的社會經濟剩餘價值發揮到極點.這樣蓋什麼重大的工程也不愁找不到工人.或是比照以前軍隊為民助割的方式投入地方的回饋.以免死刑犯或無期徒刑受刑人待在獄中太閒了
至於戒護的問題很簡單.工程採用分段式或承包式.不讓受刑人有與外界接觸的機會.另外也不讓他們操作重型機械以及特殊機工具(以避免用來脫逃或造成暴動)所有人都是以粗工的方式工作.不是掃就是搬.受刑人一律戴至少兩副的加長型戒具(手銬腳鐐)並且採兩人一組工作(增加脫逃的困難)戒護人員採全副武裝.就好像大陸的勞改營一樣.反正他們已經被判死刑或終身監禁.這樣的方式雖然活著但事實上非常的難過.無期徒刑也許還有假釋的機會.但死刑犯就是必須不斷的勞動改造到死......而裝死擺爛耍大條不願工作者初犯獨居房伺候(電影火燒島中類似的牢房.沒有光線糧食減半)屢犯不改者就是關在裡面關到死.當然也可以讓他自己選擇是不是要痛改前非繼續工作還是要在裡面自此以終....
而意圖脫逃者運氣好沒被當場射殺(給你活著的權利與機會你既然不要.就別怪別人)逮到以後就真的永遠只能待在獨居舍房不能再被釋放出來.或者是讓他自己選擇是否要結束自己的生命......
其實這個方式也適用在那些需要強制治療的矯正犯身上.只不過矯正犯多半都是一些特殊性或病態性的罪行.可以考慮以"給他魚不如教他釣魚"的方式學習重機械操作或特殊機工具.這樣也可以使這些矯正犯在出獄後能夠有一技之長
雖然我這個想法可能會被很多反對廢除死刑的人罵變態.何不乾脆一槍解決這些人的性命要折磨他們?但是用最折衷的看法就是這樣解決.既然不能殺的話那乾脆把他們從監獄中以另一種方式來生活.既可以自己的伙食費有著落.也不會被人說是關著等死在牢裡浪費國家糧食(死牢的米及副食也要獄政單位出錢買)及社會資源(他們生病醫務所搞不定還是要戒護他們去外面醫院看病)何樂而不為?
連在龍發堂痊癒或復原中的精神病患都可以自給自足.那為什麼這些好手好腳不去認真工作生活卻要去觸法被判決死刑的人要這樣糟蹋自己的生命?雖說生命無價.既然不能終結那就用資源回收的方式來廢物利用是不是很好呢?
也許你會說即使是罪犯也有基本的人權吧?在我曾經回答的一個問題中.有一位朋友的意見說的非常好:
美國電影有時也會有以下情節：
警察開槍打匪徒.這時有記者對警察提出匪徒也有人權.警察拉著該名記者來到被匪徒打死的受害者屍體旁.拉開白布大聲吼道：
人權！！！請你看著他.跟他說人權！！！
當我們一些所謂的人權團體為所謂的死刑犯爭取他生命生存下去的人權時.請問有沒有想過被害人的人權?有沒有想過被害者家屬的人權?請反對死刑及不同意見的大家好好的思考一下何謂人權的定義....
台灣現在的社會亂象是需要用重典的...

By Frederica
at 2008-06-09T08:15

絕對不可
以下是我的評論：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid...
共七個論點

By Zora
at 2008-06-09T21:28

堅決反對廢除，對那些冥頑不靈的惡劣份子最好施以鞭刑。
請那個終極XX不要再到各相關議題洗版貼文了，滿文仁義道德，一點也沒自己看法，假如你的家人無辜被殺了還能原諒兇手那我就沒意見。

By Jack
at 2008-06-05T13:11

每個人的立場都是不同的不是嗎?
做錯事本就應該受到懲罰
這都是旁觀者的角度
但是當自己週遭親近的人發生這樣的事的時候
想法一定會改變的
因為大家都是局外人所以才會如此理所當然的
在這裡談論哪個人該被判無期哪個該被判死刑
我不是要幫犯罪的人說話
也不是要忽視受害者
只是真的當你不在只是路人甲乙丙丁的時候
想法態度願望都會改變的
2008-06-09 17:36:02 補充：
接上
但是我覺得今天重點不是在於廢不廢除死刑吧
出獄後的人或在獄中的人
也許有不知悔改的罪大惡極的
但那些真的有心要悔改的呢??
在這方面政府幫的夠不夠多
據說四個出獄的人有三個會再回去
未甚麼真的是因為他們人性已經泯滅了嗎?
還是他們再也找不到一丁點立足的空間了呢?
不要小看關進監獄的時間
置身在外的人都可以輕易的說出關10年關20年關30年
沒錯他們是該為自己犯的錯誤負責
但是這時間一點也不短是人一生最精華的時間
出來後的他們什麼都沒有了耶
什麼都沒有了

By Margaret
at 2008-06-09T09:39

刑罰的目的並不是報復；而是教化，法律，之所以可以制裁犯罪，就是因為它是講程序的，是冷靜而不包含情緒的，是有所為有所不為的，就如同，我相信如果白冰冰有權力的話，也會把陳進興凌虐至死。因為，他們覺得這些人是壞人，都罪該萬死，但是這會產生幾個問題，第一：法律不是保障好人，也不是制裁壞人《就如同白冰冰女士常說：保障壞人的人權，那好人怎麼辦》，法律不把人分為好人或壞人，因為好人或壞人是主觀的，因為情緒‧立場‧遭遇‧生活背景‧教育程度而有所不同；打個比方吧，酒駕撞死人該當何罪？問一般人和問好酒的人一定不同，但你不仿再問死者家屬，我相信答案一定又會不同！再舉個例子，蔣中正‧毛澤東是好人還是壞人呢？我相信答案也一定也是兩極的，所以才須要法律，法律不是保障好人，也不是制裁壞人，法律是處罰《犯罪行為》，所以，不管你認為他多可惡，多壞，也只能以法律的程序來處罰他。坐牢是手段，而非目的，監獄的終極目的不是報復，而是教化《不管它是否有教化作用》。畢竟，法律的目的，是為了社會的長治久安，而非為了讓正義之士或被害人家屬覺得好過點；在一個【死刑存廢與否的辯論中，有人一句很經典的話說到：如果你妻子女兒被姦殺了，如果你父母被強盜後殺死；你還會主張廢除死刑嗎？】當下我就告訴他，【如果不幸我成為犯罪被害人家屬，我一定會希望不要廢除死刑，但如果真的有這一天；請不要以我所說的話為參考依據，因為那是不客觀的，充滿報復恨意的】；許多人說：『不應該花錢養這些人』。那是否應該養那些煙毒犯‧竊盜犯‧搶奪犯‧貪污的官員‧酒駕撞死人或的詐騙集團和販賣槍枝以及包賭包娼的黑道呢？亦或是犯任何罪都該判死刑呢？事實上，死刑並沒有降低犯罪率，充其量只是讓被害人家屬及像閣下這種『正義之士』洩了恨罷了。中國大陸一年槍斃一兩百個『大陸死刑是大白天拉到市場，五花大绑，拿AK47往後腦勺開兩槍，槍斃示眾，然後強迫摘除器官；事後再寄兩塊錢子彈錢帳單到你家』，這樣夠震撼了吧！問題是，大陸的犯罪率並沒有下降，犯罪手法依然兇殘；每個罪犯都想著，今天燒殺姦淫，抓不到算我的，抓到被打靶算你的，認了！很多贊成死刑的人以為他們在幫被害人，事實上不然，早期許多強姦殺人案件是因為怕留活口被指認，反正強姦也是死刑，殺人也是死刑，殺一個也是死，殺十個八個也是死；畢竟【犯再多就一條命賠】但是，不是每個罪犯都怕死；死刑還有一個問題，就是快要被抓了，一定拼命反抗，突增警察危險，甚至和警察火拼完再自殺，你連判他死刑的機會都沒有！最後要說：要治安好，要被害人少，治標的方法是《落實警政》『說也奇怪，我看到太多鼓吹死刑的〝正義之士〞卻處處與警察為敵，不贊成警察強硬的對付罪犯，每每在警察開槍後或使用武力時跳出來抗議』，治本的方法是《加強教育》；犯了罪就打掉，而不去探討原因，是不會對治安有幫助的，那是不負責任的政府的做法。 ps：大多數人反對廢除死刑，都是因為認定廢除死刑一定會使治安敗壞，我不知道這樣的論點究竟是基於哪一個根據；事實上犯罪學上的統計，死刑廢除與否，與犯罪率並沒有直接關聯
2008-06-12 11:46:51 補充：
每個人都有自己的看法，以上就是我的看法，我打字很慢，所以相關議題都用貼文，但文章絕非抄襲，完全是本人想法，出自自己之手。知識區本來就是相互討論，研究解惑，本來也沒有絕對的對錯，總不能說看法跟自己不同就不能發表吧！接納不同意見才是民主，包容與瞭解才是文明呀！本來不喜歡筆戰，但有人指名本人，只好抒發澄清一下，我想也就此打住，不再回應了

By Xanthe
at 2008-06-08T14:23

廢除死刑後可能的替代方案是終生監禁
若採終生監禁就沒有30年的上限問題也幾乎沒有假釋的可能
幾乎可說是關到死了
跟死刑的差別只是
終生監禁你可以盡量活著...只是一輩子關在監獄
死刑則是一槍斃命
其實兩者都可以算是死刑之一種只是執行方法不同
終生監禁有人說這是白花國家的錢去養死刑犯這種制度不值得稱許
但是若真碰上冤獄
一槍斃命是完全沒有挽回可能的....

By Una
at 2008-06-08T20:42

在下就事論事者　沒有黨派滴
但就這的事情　在下不怎麼認同
原本是死刑的刑罰突然變成無期徒刑
醬子會讓原本還擔心死刑
而不敢犯案人的更有那種敢犯案的心理
到頭來倒楣的還是被害人＆社會大眾
浪費的還是國家人民的血汗錢丫　
所以在下是不認同廢除死刑的

By Agatha
at 2008-06-09T23:07

死刑不該廢
反而要加重刑責
如結夥搶劫綁架殺人放火
我是淺藍
但我反對廢除死刑

By Carol
at 2008-06-05T14:03

本人親友多人從事法務工作
除了軍事系統除外
警察單位已很多年沒聽過有刑求之事
大家不要老拿老掉牙的事來談，
現在是講究嫌疑人人權的
再者我也不贊成廢除死刑
反而主張--人犯不該太講究人權
除付出自由權外
另應賠償被害人及政府之付出
任何犯罪均應強制受刑人在獄中勞動，
透過勞動所產生的報酬，給付給受害者家屬，
或政府供養之支出。
讓加害人藉由勞動，彌補其所造成的過錯。

By Andy
at 2008-06-09T01:34

以前我一直相信人性本善
直到我親眼目睹與切身經歷之後
我得到了答案
壞人既奸詐且壞到極點
假釋中,有前科
一樣不怕關照樣犯 (恐嚇罪傷害罪強制罪) 不講理
威脅恐嚇不得報警不然要你全家性命
沒半點羞愧悔改之意卻要我們守法善良百姓養他一輩子
直有你親眼目賭與切身經歷之後你就會知道壞人有多可惡
說到人權被害者的人權在哪裡
關一輩子遇到大赦一樣可以出來
這對被害人與家屬情何以堪
如能感化得了是好事
但就是有些人死性不敢本性難移一再犯罪
請問受害者與被害者的人權在哪?
綁架撕票殺人重傷害姦殺毆打強押脅迫要你簽本票
試問如發生在你身上或妻子女友與家人身上
您是否會贊成輕判與免除死刑...

By Edith
at 2008-06-07T14:54

要廢除死刑，我不讚成~~~~
那些自以為，自已的想法很跟的上潮流的人。
他們一定沒想過，有一天自已的家人被人殺了之後的那個感覺是什麼
法律存在的意義，不就是為了替弱者，申張最後的正義嗎1?

By Kelly
at 2008-06-09T16:25

我覺得廢除死刑
只會讓治安更加的差
如果殺人只需要被關個十幾二十年
那是否大家都互砍就好?
殺掉自己討厭的人
等關出來我就不用再看見討厭的人
那每個人不都提心吊膽怕被殺
我個人認為
廢除死刑對台灣善良百姓沒有保障
而減刑
對台灣人民也沒有保障
犯了錯
你就該承擔這個錯
在監獄裡反省
而且不是還有假釋出獄
那你在減刑
每個犯人都出來
誰能擔保民眾的安全?
這樣我們在街上逛街
不都要提心吊膽
下一秒我會不會被殺、被侵犯？
所以個人對於減刑和廢除死刑
都是投反對票！！

By Odelette
at 2008-06-09T19:34

在下認為應該廢除死刑，
但是相關配套措施應同步改進。
例如，強制受刑人在獄中應勞動，
透過勞動所產生的報酬，給付給受害者家屬，
讓加害人藉由終生的勞動，而來彌補其所造成的過錯。
廢除死刑的最大理由就是，
萬一判錯了，就無可挽回～～
在現在的檢警偵辦手段之下，
在下是堅定的死刑廢除者。
別以為國片中的警察刑求的畫面只是電影，
這是真實的存在台灣之中，
只不過換個手段而已。

By Skylar Davis
at 2008-06-08T10:16

只是意見：
要不要廢除，請先回答一個問題：
如果是你的家人因檢警調查不力而蒙受不白之冤並被判死刑呢？（這種事可是常發生的！）
如果這樣你還讚成死刑，那我也讚成，反正又不是我的家人。
末祝萬事順心！

By Candice
at 2008-06-07T22:58

我覺得不該廢除死刑
因為會對受害家人感到不公平
你既然犯了大錯
為何不乾脆的接受大刑
這樣對大家也比較好不是嗎

在牢裡待了十年以上
外面的世界也變了
人也老了
出來了也不知道要做什麼
還不如十年前就做好決定
不要在監獄裡浪費人生時光
也不要浪費別人辛苦繳交的血汗錢
其實死刑這條刑法
是有用處的
不然怎麼會傳到現在
所以
我反對廢除

關30年???讓我死???廢除死刑好嘛?? - 社會議題

All Comments

Related Posts

有哪些台海戰役除了古寧頭戰役和八二三炮戰

小孩疑似腸病毒

男生的心態到底是怎樣??(請男生回答)

螺旋菌和螺旋體誰大

加油達人~請進!!