關於"論積貯疏"的問題 - 社會議題

By Jacob
at 2006-01-04T00:00

Table of Contents

一共有四題
1.<論積貯疏>主於審外內情勢而後"重農",請參閱文獻資料,研究文帝時代之內憂與外患
2.古代經濟理論:"重農"常與"仰商''結合,請參酌本文.賈誼其他作品,以及文獻資料, 研討兩者之關係
3.隨時代變遷,"農"不一定為"本","商"不一定為"末",請問今日之"本" "末"為何,其利弊如何
4.考察當今台灣之"內" "外"情勢,請發表解決國家問題之假設理論
謝喏.就是這些問題
急件!!!禮拜六之前要謝謝

Tags: 社會議題

All Comments

By Tristan Cohan
at 2006-01-07T04:34

（一）背景簡介。
秦王朝統治時，租稅繁重、徭役苛虐，以致“貧者常衣牛馬之衣，而食犬彘之食”。陳勝、吳廣揭竿為推翻暴秦而戰，劉邦，項羽卻乘機崛起爭奪起義勝利果實，前後共達八年之久。因而西漢建立之初，社會經濟凋敝，饑饉遍地，物資匱乏，價格昂貴。在推行了一系列措施之後、社會經濟漸有好轉，而地主兼併土地，官僚淫侈奢靡，商賈囤積居奇，又迫使農民破產，造成“百人之作不能衣一人”、“一人耕之，十人聚而食之”的局面。與此同時，又加諸侯擴張勢力，時刻準備叛亂於內，北方匈奴壓境，不時出兵侵擾於外，西漢王朝受到嚴重威脅。賈誼針對當時情況，從鞏固地主階級的統治考慮，上疏漢文帝，提出了發展農業生產、注重糧食儲備以防不虞的意見。這一建議，客觀上能減輕人民負擔，在當時有很重要的意義，歷史上有一定的進步性，也表現了作者政治上的遠見卓識。
（二）在疏通文字的基礎上討論以下幾個問題。
1．本文是抓住什麼問題作為議論的中心的？賈誼此次上疏的本意何在？
提示：本文是抓住“積貯”的問題來作為議論的中心的，題目就體現了這一點。而中心論點則是在第3自然段才正面提出的，“夫積貯者，天下之大命也”，概括了在此以前的所有內容，從上面的反面論證轉入下面的正面論證。
提出論點之後，用反問句總括積貯的好處“做什麼事情會不成功呢？”再條分縷析地一一列舉積貯糧食的功效。接著，針對當時因連年戰爭破壞的農業生產沒有恢復，糧食極缺乏的嚴重情況，從鞏固地主階級的統治出發，闡明了積貯富足的政治效果和增加積貯的根本辦法，展示“畜積足而人樂其所”的光輝前景，與前面描繪的缺糧災難形成鮮明對照，明寫積貯糧食的重要。這才是賈誼此次上疏的本意，同開頭管仲的話“倉廩實而知禮節”相呼應。最後以此美好前景與“為此廩廩”的現狀對比，敦促漢文帝重視農業生產。
2．引管仲的話同論點有什麼關係？管仲的話同緊接下去的一句是怎樣關聯起來的？為什麼這麼寫？
提示：文章一開頭就引管仲的話“倉廩實而知禮節”，實際是從正面概括闡明積貯糧食同治國安民的密切關係。緊接下去的一句“民不足而可治者，自古及今，未之嘗聞”，是歷史經驗的簡括小結，意即“民不足則不可治”，從反面進一步補足了上面管仲那句話的意思，把積貯糧食的問題提到鞏固政權、維護封建統治的高度來認識。
為什麼這麼寫呢？
清文學家劉熙載的《藝概•賦概》裏有一段話很好地說明了這種寫法的好處。他說，“正起反接，反接後複將反意駁倒，則與正接同實，且視正接者題位較展，而題義倍透。”引管仲的話是“正起”，緊接下去的一句是“反接”。從反面立論以後，便論述糧食積貯不足的嚴重危害，包括：（1）漢朝立國以來缺糧的情況、原因與後果，（2）積貯不足所能出現的危機。反面立論，就是對正面論點的間接證明，它有利於文章的議題可在更大的範圍內展開，並可在批駁反面論點的過程中，把道理闡述得更加透徹。
3．文章是怎樣分析漢朝立國以來缺糧的情況、原因與後果的？
提示：作者先引古人的話“一夫不耕，或受之饑；一女不織，或受之寒”以說明農業生產對人民生活的影響。提醒人們，“生之有時而用之亡度，則物力必屈”，應正確處理好生產與消費關係。這是人們必須考慮的兩大問題。可是古、今在這兩個問題上的態度卻大不一樣：古人考慮得細緻、周到，“故其畜積足恃”。今人則相反：其一是“背本而趨末”，其二是“淫侈之俗日日以長”，長此以往，國家必亡，可又沒有人去理會。究其原因，在於“生之者甚少而靡之者甚多”。由此可見積貯糧食與國家命運的關係。
接下去，作者再深刻地揭示現實，指出立國四十年來積貯不足引起的後果：天時不順，百姓憂慮，年成不好，賣爵鬻子——即由於積貯不足而農業又歉收，已經造成朝廷賣爵位以增加收入，百姓賣子女以對付日子的嚴重局面。這就充分說明了積貯糧食的重要意義。
4．文章又是怎樣分析積貯不足的危機的？
提示：文章並沒有到漢朝立國以來嚴重缺糧已經產生的後果為止，而是繼續向深處開掘。分兩步，先承上“失時不雨”“歲惡不入”，根據“世之有饑穰，天之行也”，雖禹、湯的治世也不能避免，提出兩種可能發生的情況的設想：一是“即不幸有方二三千里之旱，國胡以相恤？”從無法應付可能發生的天災，說明積貯不足之害；再是“卒然邊境有急，數千萬之眾，國胡以饋之？”從無法應付可能發生的戰爭的需要，說明積貯不足之害。
在這基礎上，進一步指出“兵旱相乘”的必然結果，也就是一旦發生兵禍、旱災即將出現的危機：一是“有勇力者聚徒而衡擊”，隱指地方諸侯覬覦中央權力將聚而起事，四處出擊，奪取天下，二是“罷夫贏者易子而咬其骨”，平民百姓因饑寒交迫無以為生，有可能揭竿而起，鋌而走險；三是“遠方之能疑者，並舉而爭起”，暗示匈奴等邊外民族可能乘機反叛。總之，無論哪一種情況都威脅著漢皇帝的統治。把問題的嚴重性提到了動搖封建統治的高度，警告皇帝要吸取教訓，千萬不能忽視農業生產，更進一步說明了積貯糧食的重要。
文章這樣反復闡述積貯不足之害，指出可能造成的災難。實際上也就駁斥了不重視農業生產和糧食儲備的錯誤意見，為下文正面論述作好了準備。

關於"論積貯疏"的問題 - 社會議題

All Comments

Related Posts

關於綠色消費中的[5R準則]所指為何?

在巴西簽署的二十一世紀環境行動綱領

各大車商陸續引進柴油車,原因是什麼？

請問:所謂的[公害]其定義為何?並請例舉相關項目!

台灣弱勢族群困境?與我們的關係?