關於2012該選馬英九還是蔡英文?? - 人口老化

先表述一下我的政治傾向，2008我投馬英九，立委跟台北縣的選舉我都有投廢票(對自己選區候選人都不滿意)，今年新北市我投蔡英文(對周錫瑋表現的制裁)，市議員投周勝考(對他黨棍形象不滿意，但是他支持動物保護)，2012立委我希望投"綠黨"，因為國民兩黨對特別費的處理讓我無言以對。
要我決定2012投誰很簡單我只想知道以下問題:
1.哪位候選人可以減少台灣的負債?我才24歲，很擔心台灣人口老化，負債又快速的增加。
2.翻開報紙的廣告欄a.一大堆疑似色情廣告、b.國萃200/50...(賭博)、c.低利月息2.5分..(違反重利罪)，我想問哪位總統當選會有決心打擊犯罪??為什麼有事情就中央推地方、地方推中央??
3.兩位總統候選人所代表的政黨，擁有營造公司或持有股份的立委哪個比較多??選少的為優!!
4.兩位總統誰比較有可能做稅賦改革，縮小貧富差距?
5.哪一位候選人有決心對動物保護貫徹執行?..包含流浪動物及管制不肖的繁殖場...等等。
已更新項目:
1.回應回答八的朋友，投廢票不是浪費國家資源，不去投票才是，投廢票也不是浪費我的時間，我參與投票是表示對台灣政治的關心，投廢票則是表達對兩黨政治所推出的候選人不滿。
而且投廢票可以蓄積中間選民的力量，告訴國民兩黨，不是每個人都會含淚投票的，還有廢票是計算在投票數裡頭。廢票數愈高，候選人的得票率就愈低，勝選的正當性就愈低。
當然我也承認，投廢票可能會害得最爛的候選人當選，但是回到上面所講的，不論是爛的還是次爛的，當他們的得票率低時，他們所代表的政黨，才知道是時候該新陳代謝去蕪存菁了!!
2 個已更新項目:
2.關於我提出的問題擁有營造工程或是建材工程的立委，雖不一定都有標公家工程，但絕對會因立委之職，獲得利益，且相對的在問政上會有失偏頗、甚至可能花更多時間在搞錢、沒有好好問政，所以希望知道內幕的大大，能不吝點出，
例如藍營張慶忠的漢龍、大傑營造、慶明、資信、漢強建設
君浩建設、東立建設
參考資料
http://news.cts.com.tw/nownews/politics/201007/201...
http://gsweb.cy.gov.tw/cgi-bin/cy/gsweb.cgi?ccd=QB...
3 個已更新項目:
3.因為看大家都是表述一些意識形態，我先自己回答我的問題4，我不知道回答四(謝謝您的回答、但是最好是回答在我的問題上!!)的朋友是不是開公司的??我要補充的是營所稅降到17%，贈與稅降到10%，雖然說降低營所稅可以增加競爭力，降低贈與稅也可以使華僑願意回台投資，但是能否達到效益，短期很難看出。
舉一個例子一個某年某公司課稅所得額為1億，其應納稅額原為2500萬，現在卻是1700萬，先不論是否有爽到高所得的那群，就單單要讓政府的稅收不會減少，那該公司課稅所得額就要成長為1.47億，相當於政府要讓該公司營業淨利成長1.5倍，目前很難有這種公司，
4 個已更新項目:
至於如果是說降低營所稅此舉能吸引更多外國廠商進駐的話，目前實在也很少有這樣公司。
再舉一個例子某人遺產淨額1億(其中房地產是以公告現值計算，會跟實際買賣價差很多)先不論是否有用家族的財團法人及保險信託逃稅者，原本應繳5000萬遺產稅，現在只要繳1000萬，相當於政府要吸引比台灣現有億萬富翁人口的4倍億萬富翁人數到台灣，目前很難以想像，所以問題4中我認為較有可能的答案是，蔡英文比較有可能做稅賦改革，縮小貧富差距。
希望馬英九的支持者可以反駁以上論點，希望擁藍網友可以諒解，因為我窮所以我關心這個議題，當然問題1到問題5中還是有可能為馬英九勝出，請回答的網友盡可能用數據或引述事實，不要有意識型態。
5 個已更新項目:
更正2011-05-08 16:44:10 補充
贈與稅應改為遺產稅
6 個已更新項目:
感謝阿偉 ( 初學者 4 級 ) 的補充回答，我也知道賦稅公平不可能完全做到，不然台灣乾脆跟馬列看齊好了，我比較想知道誰比較肯做?照你的意思說，如果蔡英文執政會讓台灣商人跑光，台灣課不到稅，那就代表我的問題一你是認為答案是馬英九囉?其他的問題你也盡量回答好嗎?
7 個已更新項目:
感謝：回答12 番王 ( 初學者 1 級 )你是最認真回答我問題的，但還是不能說你的回答為最佳解答，也請各位網友不吝指教，謝謝大家!!BTW 同樣的問題我各寄一封主旨為"你想要我的選票嗎?"的MAIL在國民兩黨的主席信箱，如果有回應我也會貼出來!!希望國民兩黨的智庫能加緊腳步!!
8 個已更新項目:
回應：回答12 番王 ( 初學者 1 級 )不是要馬兒肥又要馬兒不吃草，是要馬兒不要去吃貪污和仗勢欺人的草，再者立委本來就不應該花那麼多的選舉經費，然後再用立委一職攤還成本，我有被"擁有營造公司或持有股份的立委"施壓過，當下OS"委員!!我也很難做阿!!每個人都有自己該做的工作，就像你應該好好問政一樣..."，我真的由衷認為立委及民意代表可以監督公家工程，但是不應該介入工程！
9 個已更新項目:
目前為至國民兩黨主席信箱都沒有人回應(如果回信了我會另開新問題給各位網友看)，發問截止前我會把最佳回答給最認真回答者！感謝所有贊助點數的網友跟我一樣關心這個議題，可能我問的問題太多也太難了吧！一直沒有等到完全滿意的答案，不知道是點數太少沒有人願意用心回答，還是國民黨太不用心在這些議題上，導致回答我問題的人，一面倒的傾向民進黨。我真的很希望國民黨的人能好好回答。如果國民黨能好好的回答這些問題，應該更有可能獲得被民進黨傷害過的人的認同。
10 個已更新項目:
就像我永遠也忘不了1998年，台北市長選舉時候，當時我還是國中生，對政治人物還懵懵懂懂，我就很興奮的把阿扁的旗子帶到補習班裡面去揮揚，好長的一段時間我對民進黨都有著很高的期望，一直到被陳水扁狠狠的創傷後，我才漸漸懂了；醒了，變成中間選民，時至今日只要一提起陳水扁，還是會像一道隨時會流血的疤，時不時就提醒我政治人物面皮下的污穢；不要輕易相信政治人物，像我這種人國民黨應該花更多力氣讓我了解，國民黨該如何處理這些問題。
11 個已更新項目:
2012該選馬英九還是蔡英文??面對這個問題，那道未癒合的疤又開始隱隱作痛！這個問題真的是很難抉擇，我知道蔡英文不是阿扁；我也知道馬英九不應該把他的執政成績牽拖在大環境上；但是我很難相信蔡英文壓得住民進黨裡面的老鼠屎(李婉鈺竟然又回鍋)，我也很難相信馬英九再多做一任總統他的政見不會跳票，台灣的中間選民就像我一樣，對政治人物深深的包容，希望給政治人物多一點空間，政治人物會自己成長、會負責、會做對的事讓臺灣更好，可是中間選民的溫良恭儉讓，卻讓政治人物得了便宜還賣乖，現在的時局有點令人灰心。
12 個已更新項目:
最後不管我投誰為最佳答案或是誰當選總統，拜託執政者請減少台灣的負債(不要忙著政策買票，錢請花在刀口上)，請主動的維持治安(警察都忙著在做特種勤務的交管，報紙上一推犯罪到看不到)，請兩個政黨管好自家的民意代表不要再介入工程(民意代表=監督政府>伸張公義>選民服務)!請規劃稅賦改革，縮小貧富差距(不要再維護既得利益者，給年輕人一點機會好不好?)請關心一下流浪動物及管制不肖的繁殖場(台灣流浪動物問題真的很嚴重)。