關於原住民文化 - 社會議題

By Gary
at 2007-03-31T00:00

Table of Contents

請問政府為了尊重原住民文化做了哪一些努力?
請回答我這個問題!很急~

All Comments

By Noah
at 2007-03-31T15:26

原住民族電視台
1997年，立法院通過《原住民族教育法》，明文要求政府應編列預算成立原住民專屬頻道。2005年7月1日，原住民電視台正式開播，定頻於有線電視第16頻道，目的在於給予弱勢的原住民族自主發聲權。據稱，這是亞洲第一個原住民電視台。開播之前，行政院原住民族委員會已於原住民部落家戶免費設置衛星接收設備，同時委託公共電視與台視進行原住民電視人才培訓。原住民電視台先後曾委由台視文化公司及東森媒體集團營運。2007年，原住民電視台納入台灣公共廣播電視集團。
原住民族面臨的問題
土地與自然資源
重新界定傳統領域
傳統自然資源利用方式 vs. 現代環境保育觀念
保留地人頭問題
社會與經濟
種族歧視
失業率
隔代教養
偏遠地區醫療資源不足
文化
傳統文化、語言流失
政治
在1980年代以前，對於台灣政府而言所謂的「原住民問題」並不存在，主要的山地或山胞政策是同化，認為「山地同胞」遲早會被同化為與一般的漢人無異，因而與原住民相關的特殊規定，例如保留地國有，只是國家出於家父長制的心態，在「山地同胞」發展出充分的權利能力之前，所做的暫時性措施，最終則仍應將所有權發予「山地同胞」。至原住民運動於1980年代興起，在島內民主化以及國際原住民族運動的洗禮下，原住民族權利的發展才在台灣政治中展開新的一頁。
目前，台灣原住民族自治問題已經提到檯面。根據第三代人權觀念的潮流，「自決權」應該是各地原住民族的「既有權」（inherent rights）。內涵包括參政權、文化權、財政權、補償權等等。聯合國現已有「原住民族權利宣言」草案送交大會，第三十一條規定「原住民以他們行使自決權的特定形式，有權針對其內部及當地事務進行自治或自組政府，包括文化、宗教、教育、資訊、媒體、健康、住宅、就業、社會福利、經濟活動、土地及資源管理、環境以及非原住民的出入等各項議題，以及這些自治功能的途徑與做法。」
部分原住民人士取法國際法中的民族自決理念，要求各原住民族成立民族自治政府，擁有獨立財政與教育文化權利，各族與中華民國之間則定位為「國與國的關係」。
政府與主要政黨方面，1999年，陳水扁競選總統時曾與各族原住民代表發表《原住民族與台灣新政府新的伙伴關係》條約，使得原住民族自治於2000年以後成為民進黨政府施政的目標。
《中華民國憲法》亦於2000年第六次增修時，於增修第十條〈基本國策〉中，正式承認「原住民族」的民族權，於第十一項指出「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化」；第十二項更規定：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。」，成為原住民族自治權的憲法依據。
立法院則於2005年1月通過《原住民族基本法》，確認原住民自治權。其中，第四條明定：「政府應依原住民族意願，保障原住民族之平等地位及自主發展，實行原住民族自治；其相關事項，另以法律定之。」
原住民運動
1980年代以來，原住民運動也在台灣民主化的過程中崛起，有鑑於過去「番」、「蕃」等歧視性的稱呼有礙於原住民族內部意識的覺醒、也不利於主流漢人社會對於過去刻板印象的掃除，因此在1984 年原住民運動正式興起之初，早期原運領袖便選擇以原住民自稱，以替代過去漢人及日本人在各個時期對他們亦或是出於歧視亦或是出於便宜行事所採用的他稱，並成立原住民族權利促進會，做為領導早期原住民運動的先鋒。
「原住民」一詞在原運興起後，逐漸為其他參與台灣社會改革的人士基於相互尊重的原則所接受，1994年的原住民文化會議，原住民一詞第一次為官方（行政院文化建設委員會）所主辦的會議所採用，而在會議中，當時的李登輝總統在致詞中首次以國家元首的身份在正式場合中使用原住民一詞，同年中華民國憲法修改，「原住民」正式取代「山胞」而在國家法律獲得採納。1997年立法院通過原住民族教育法，是第一部以「原住民族」為名稱的法律，但直至2000年中華民國憲法再度修改，具有民族權意義的「原住民族」一詞方纔正式取代原住民，並成為原住民族自治權的憲法基礎。
恢復傳統姓名
恢復傳統山川土地名稱
還我土地運動
第一次還我土地運動：1988年
第二次還我土地運動：1989年
第三次「反侵佔、爭生存、還我土地」運動：1993 年
東埔布農族抗議玉山國家公園管理處挖墳事件
公義之旅：破除吳鳳神話
蘭嶼驅逐惡靈（核廢料）
屏東魯凱反瑪家水庫
爭取共管馬告國家公園
阿里山鄒族達娜依谷等部落封溪護魚運動
2007-03-31 13:58:13 補充：
剩下還有很多資料你可以上
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5...

By Hamiltion
at 2007-03-31T10:45

原住民電視台開播，開創台灣多元族群的融和共生
原住民電視台的開播，為台灣原住民族群及社會各界共同的願望，使原住民擁有媒體的使用、發聲及詮釋權，保障原住民媒體使用的能力與權力，滿足原住民的基本人權，象徵台灣原住民人權與國家發展的脈動同步，彰顯台灣民主的進步與繁榮。
原民台的創立歷程
回顧原住民電視台創立的經過，顯示過去政府長久以來漠視原住民的傳播權。於八○年代台灣政府解嚴後，政治日趨民主，社會也漸趨多元化，台灣原住民傳播人權亦開始萌芽，原住民大聲爭取自我發聲權，引起政府注意，至一九九八年，中央原住民事務主管機關「行政院原住民族委員會」公布實施「原住民族教育法」，其中第二十六條賦予政府應設置原住民專屬頻道的責任，但政府政策仍猶疑觀望、敷衍冷漠，並未規劃設置原住民專屬頻道。直到二○○○年台灣政黨輪替，陳水扁總統就任後即與台灣原住民簽立「原住民族與台灣政府新的夥伴關係」協定，確認原住民在台灣永續發展上佔有重要的地位，執政黨亦積極參與並大力推動設立原住民電視台。二○○二年，原住民族委員會編列預算三億三千萬元籌劃設立原住民電視台，但於預算審查過程中立法委員有不同意見，至二○○四年五月，始獲立法院同意部分動支該項預算，經委託台視文化公司製作節目、規劃籌建原住民電視台，並獲得行政院新聞局指配有線電視第16頻道供原住民電視台定頻播出，於同年十二月一日先行開始節目試播，二○○五年七月一日，原住民電視台在社會各界引頸企盼下正式開播。
原住民傳播權的忽視
台灣原住民傳播權發展的遲緩，與政府對原住民採行的政策息息相關。台灣長久以來，國家統治者對於原住民仍存殖民心態，對原住民實施「山地平地化」及「社會融合」的統合政策，以霸權、不平等方式強制原住民接受「普同文明」的主流文化。原住民的自我主體被置換，國家霸權意識型態逐漸取代部落原有的價值體系，原住民受到宰制、不被尊重，更有甚者是「污名化」的認同。原住民的傳統文化、語言、藝能等因而漸漸流失，趨向滅亡，而原住民自身亦陷於族群、文化認同的迷失中。再者，傳播媒體以主流社會的價值觀對原住民錯誤報導。主流媒體在報導原住民新聞內容有一共同性，即將原住民視為一個問題的族群，不符主流社會的價值觀，原住民被歸為「非我族類」，且對主流社會構成威脅。因此，在媒體選擇性的處理下，原住民的形象趨於負面，或過度渲染衝突與犯罪新聞，而且在報導事件發生方面，卻只偏重過程的描述，對事件的原因及背後牽連的政經、社會與文化等深層因素，則未作深度及詳盡的探討。同時，主流媒體在長期惡性收視率競爭影響下，對於原住民族相關議題之報導，不僅在數量上明顯不足，內容上多偏向祭典、嘉年華及歌舞式的刻板印象，對於原住民權益與福利切身相關的住宅、教育、就業等新聞則較少報導，除框限社會大眾對原住民族群的認識，同時也模糊了大眾對原住民相關議題的關注焦點。原住民的基本人權--原住民傳播權
原住民傳播權為原住民的基本人權，對於原住民傳播權的內涵，可由二個層面論之，一就原住民與主流媒體的權利關係而言，原住民為一弱勢族群，應有被公正及充分報導的權力，即免於被主流媒體忽視、扭曲及刻板印象的被報導權，這是消極意義的媒體權；更具積極意義的媒體權，是原住民應有在主流媒體工作及就業之權利，在競爭激烈的傳播媒體就業市場裡，原住民應有不受任何種族歧視而且能享優先被錄用及拔擢至決策階層的權利，以扶植培養原住民傳播人才並掌握原住民傳播的自主權。另一層面，是原住民傳播權的生存與發展的問題。原住民傳播權應包括原住民媒體的自主權及生存權。如今，台灣原住民已建立屬於自己的電視台，然其即將面臨的是如何生存、永續經營的問題。
為確保傳播媒介能反應原住民文化的多樣性，政府必須提供穩定的經費來源，維持原住民電視台的永續經營。現在政府已將原住民電視台的經費列為常年法定預算。另外，為保障原住民電視台的主體性與自主性，「行政院原住民族委員會」於二○○五年六月擬訂「財團法人原住民族文化事業基金會」設置條例，基金董事會由台灣各原住民族群推派代表共同組成，負責原住民電視台的營運，此設置條例建構原住民電視台永續經營法制化的基礎。今後，原住民電視台將朝向組織專責化、財務專款化、運作獨立化、人才專業化、節目特色化、收視普及化、經營永續化發展。

關於原住民文化 - 社會議題

All Comments

Related Posts

皮膚總是偏黃色!!

冬眠動物問題3.?(20點)

治口臭的藥名!!

水中硝酸鹽氮之分析

想投資生技或醫療生化類的基金哪一檔較好?