關於同性戀的議題... - 社會議題

先說明一下問這篇的原由，希望大家能平心靜氣，我絕對沒有惡意!!!
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110608...
上面這個網址是我之前發問的主題，也因為那個事件，讓我想了解同性戀的一些事情。
(如果有回覆網址那一篇討論的網友看到這一篇，在這裡跟你們說聲抱歉，之前因為疏忽了發問期限，導致後來系統交付投票，實在很不好意思!我會多加留意的!!!)
而在發問的過程中，難免會有一些不中聽的話，或稍微刺激到同志話題的敏感地帶，希望各位多多見諒。我說話不喜歡拐彎抹角，因為大家看起來都會很累，所以我用最直接的問法，若有得罪，先跟各位說聲抱歉!!!
不過我相信，我要問的這些話題，是很多不是同志圈的人都不懂的，或者是無法理解或觀念偏差掉，希望這些問題都可以從這邊得到答案!
畢竟沒人告訴我們什麼是同性戀的想法，身邊也沒有人是同性戀，也沒跟同性戀朋友相處過...，很多問題都不是異性戀能理解!
或許有很多跟我一樣想法的人，在看到這一篇後會有不一樣的觀念。
話題很麻辣，無法接受的人看過就算了，觀念上我接受指教，但請不要謾罵，謝謝!!
在以往的印象中，同志常在電視上要求人權與平等對待，異性戀也只知道，尊重同性戀就是尊重人權的表現，但...人權是每個人都應該擁有的，為什麼同性戀必須用人權來增加同性戀的正當性?
曾經在知識+爬文，看到有人說同性戀不完全是先天的，有人是到達某一年齡層才知道自己是同性戀，或者因為個性的緣故，如內向，希望得到安全感，於是柔弱的男生喜歡上強壯男生。或者異性戀的女生曾經受到男生傷害，在得到女性友人關懷後，變成同性戀。後者應該是短期或假性同性戀吧?如果不是，為什麼同性戀不是心理因素造成的?能夠說明同性戀百分百與心理因素無關嗎?
那為什麼戀母是情節，戀童是癖?我想這兩樣在人權上是成立的，而在道德上是不被認同的!那同性戀在人權保護外，為什麼是被認同的?為什麼喜歡同性不是一種癖好?
其餘問題我會視回覆狀況再補充，畢竟這些敏感話題看在同志的眼裡應該很不是滋味，如果有人有明顯的情緒反應，那就停止討論，希望能在尊重同志的前提下討論!(尊重是一定有的，是因為不懂才會問)
我絕對沒有歧視同性戀，而是在完全不懂(不了解)的狀況下發問，所以會比較直接，請多多包涵!!!
Update:
感謝哈哈 大大詳細的說明!!!
問題補充如下:
1."社會的制度也多是針對異性戀者所設計形成的"
我能理解針對異性戀所訂定的制度對同性戀者有所不公，但很多法律規定我認為應該還沒到完全開放的地步，應該說是社會觀念還不成熟吧...
舉例來說:該不該開放同性戀認養小孩的議題，我認為這應該有所爭議!
因為誰能保證這個孩子在學校不會受到同儕或師長的異樣眼光，亦或者小孩本身能不能接受和別人不一樣的爸爸媽媽?這不是我們能夠幫小孩子決定的!
這並不是同性戀者的錯，是整體社會觀念的問題，所以我認為法律或規定應該是針對整個國家社會的現狀而改變!大家認為呢?
Update 2:
2."同性戀是一種癖好ㄚ，喜歡同性的癖好，異性戀也是喜歡異性的癖好"
那我可以補充一個問題嗎...，相信這是很多異性戀甚至是同性戀都有的疑問!以我是異性戀角度來說，下列圖形表示:
異性戀:
男看女--- 美麗、性感、內在
女看男--- 帥氣、穩重、內在
(依個人喜好)
同性戀:
男看男--- 大概也是帥氣、穩重、內在??
女看女--- 大概也是美麗、性感、內在??
Update 3:
意思是同性戀的欣賞角度跟異性戀一樣嗎?
因為我有聽過朋友討論或問過朋友對同性戀的感覺，
很多人都表示女、女看起來還能接受，要是男、男.....= ="
(大部分的人都這樣認為嗎?)
3.另外，因為個人沒接觸過同性戀，所以想請問:
男同性戀中扮演女生角色的男生大部分都是娘娘腔嗎?
其實我一直在想，如果男同性戀中的男生喜歡的是柔弱的另一半，為什麼就不直接喜歡真正的女生?
而女同性戀中，扮演女生的人如果喜歡有個性的另一半，為什麼不直接喜歡真正的男生?
Update 4:
4.如果像哈哈 大大所說的，同性戀有部分因素可能來自心理，或許是後天啟發、行為模式、生活環境、心理陰影所造成，那經由心理治療能夠改變嗎?
Update 5:
如我之前舉例的，女生戀愛時曾經受到男生欺負，造成女生因為心理陰影短期無法接受男生，有些人可能經由時間撫平心理傷痕，有些人可能得到女性友人關懷後變成同性戀。那這種跟心理因素有關係的，有辦法經由心理治療改變嗎?
因為我是異性戀者，所以發問的立場可能會比較偏頗，我盡量在用假設立場，如有未盡理想之處，請多包涵!