關於地球極地冰層融解 - 暖化
By Rae
at 2010-08-09T00:00
at 2010-08-09T00:00
Table of Contents
這幾年來不斷的看到有關地球暖化、極地冰層融解的相關新聞,
例如 : 地球暖化加劇、幾年後地球極地將沒有冰層....此類的消息,
從這類的新聞中了解到幾個訊息,但也產生了疑問,有勞各位解惑,
首先,以我目前的了解,極地冰層的質量是會影響地球本身溫度變化的,
就像一個裝滿水圓形的容器中裝了兩塊冰塊,對整個容器的溫度都會產生,
這兩塊冰塊的體積越大,就越能控制因其他因素而產生的溫度上升,
例如 : 太陽輻射、地心散逸溫度、生物熱能、人造熱能.....
但目前,因為臭氧層的損壞、聖嬰現象、二氧化碳濃度過盛...等等的因素,
造成地球變成一個吸熱過量的球體,也因此造成我們的冰塊因升溫融解,
不知道我以上的認知有沒有理解方向上的錯誤?
假使我上述的方向並沒有太大的錯誤,那又會有接下來的幾個問題,
首先,冰層的融解速度會加劇,是不是因為它體積不斷縮小的原因?
因為體積縮小,所以對周邊溫度的影響力呈階梯形的下降,
簡單的來說,就像一個杯子裡裝著冰塊,當它很大的時候融化得比較慢,
當它越來越小的時候,融化的速度就會因為體積變小而加速,
如果上面這個想法的方向依然是正確的,那麼又會延伸下列的問題,
首先,以目前各項新聞來源,國際間對於暖化問題的應對方式,
不外乎就是減少對現有環境的破壞程度,減少二氧化碳的排放量等等...
以我的理解就是,想要減緩我們身處的這個球體吸收過多熱能的情況,
因此回到一開始的問題,我們的極地冰層,不但是一個溫度指標,
也身具調節溫度的功能,那麼為何,從沒有聽說過關於冰層復育的計畫呢?
冰的材料就是水,極地的周邊都有海洋,看來絕對有充足的材料,
以現今我們的科技水準,難道沒有辦法用最不產生熱能的方式復育嗎?
如果真的能夠復育大量的冰層,那是否就是用積極的方式來調節地球了呢?
我是地球科學白痴,可能打了這篇發文,會有很多同情的笑聲產生吧...
不過呢,讓大夥可以一起開心一下也好,總之...我愛地球,感恩。
已更新項目:
首先感謝諸位大大的回答,小弟看過目前的回答後,又產生了新的疑問...哈哈,
1. 就像首位大大的回答中,海平面上升的嚴重度大於冰層溶解的問題,
那...近年來海平面不斷上升的原因...不就是因為各大冰層冰川融解所造成的嗎?
因為本來應該在海平面上的冰山.冰川融解為水,所以大量的水流入海中提高了水位,
也因此,假設有辦法把大量的海水還原成冰,它們不就又跑回海平面上了嗎?
2 個已更新項目:
2. 關於造冰的方式方面,突然回想起小學時上的自然科學課程,水.冰.鹽...
ㄧ個量杯中放入水和少量的冰,再利用鹽散逸熱能的特性,把量杯中的水都變成冰,
如果是運送超大型製冰機去極地...我想真的會有反而製造不必要熱能的狀況產生,
光是想像運送機器、機器運轉的能源以及運轉中產生的熱能...極地真的會變成烤箱,
那如果是配合大自然本身就有的產冰能力,只是利用少許的人力去協助呢?
3 個已更新項目:
另外冰塊大小所影響周邊溫度以及融化速度的問題....小弟只能用最簡單的方式想,
在一個大房間內擺放十個立方米大小的冰塊,另一個房間內放置一個一立方米的,
可以想像,因為大的冰塊影響了房間整體的溫度,所以也同時延長了自己的壽命,
理論上來說假使無其他外力的介入,單看溫度影響,那小冰塊應該會更快融解對嗎?
4 個已更新項目:
還有...環境保護、以及減少污染的層面,小弟也是非常認同的,
只不過細想後感覺,這些東西當然非做不可,但大多卻僅止於屬於"停止惡化的範疇"
小弟提出這個問題,主要也是好奇,看能不能找出"積極創造改善"的方式,
就像有大大提到的復育林木,它就是屬於積極的方式,但也是因為近代科技,
才有辦法大量的培育樹苗以供復育不是嗎? 可能今日的科技並沒辦法做到太多,
不過相信在不久的將來,我們人類會有能力還地球它本來該有的面貌的。
例如 : 地球暖化加劇、幾年後地球極地將沒有冰層....此類的消息,
從這類的新聞中了解到幾個訊息,但也產生了疑問,有勞各位解惑,
首先,以我目前的了解,極地冰層的質量是會影響地球本身溫度變化的,
就像一個裝滿水圓形的容器中裝了兩塊冰塊,對整個容器的溫度都會產生,
這兩塊冰塊的體積越大,就越能控制因其他因素而產生的溫度上升,
例如 : 太陽輻射、地心散逸溫度、生物熱能、人造熱能.....
但目前,因為臭氧層的損壞、聖嬰現象、二氧化碳濃度過盛...等等的因素,
造成地球變成一個吸熱過量的球體,也因此造成我們的冰塊因升溫融解,
不知道我以上的認知有沒有理解方向上的錯誤?
假使我上述的方向並沒有太大的錯誤,那又會有接下來的幾個問題,
首先,冰層的融解速度會加劇,是不是因為它體積不斷縮小的原因?
因為體積縮小,所以對周邊溫度的影響力呈階梯形的下降,
簡單的來說,就像一個杯子裡裝著冰塊,當它很大的時候融化得比較慢,
當它越來越小的時候,融化的速度就會因為體積變小而加速,
如果上面這個想法的方向依然是正確的,那麼又會延伸下列的問題,
首先,以目前各項新聞來源,國際間對於暖化問題的應對方式,
不外乎就是減少對現有環境的破壞程度,減少二氧化碳的排放量等等...
以我的理解就是,想要減緩我們身處的這個球體吸收過多熱能的情況,
因此回到一開始的問題,我們的極地冰層,不但是一個溫度指標,
也身具調節溫度的功能,那麼為何,從沒有聽說過關於冰層復育的計畫呢?
冰的材料就是水,極地的周邊都有海洋,看來絕對有充足的材料,
以現今我們的科技水準,難道沒有辦法用最不產生熱能的方式復育嗎?
如果真的能夠復育大量的冰層,那是否就是用積極的方式來調節地球了呢?
我是地球科學白痴,可能打了這篇發文,會有很多同情的笑聲產生吧...
不過呢,讓大夥可以一起開心一下也好,總之...我愛地球,感恩。
已更新項目:
首先感謝諸位大大的回答,小弟看過目前的回答後,又產生了新的疑問...哈哈,
1. 就像首位大大的回答中,海平面上升的嚴重度大於冰層溶解的問題,
那...近年來海平面不斷上升的原因...不就是因為各大冰層冰川融解所造成的嗎?
因為本來應該在海平面上的冰山.冰川融解為水,所以大量的水流入海中提高了水位,
也因此,假設有辦法把大量的海水還原成冰,它們不就又跑回海平面上了嗎?
2 個已更新項目:
2. 關於造冰的方式方面,突然回想起小學時上的自然科學課程,水.冰.鹽...
ㄧ個量杯中放入水和少量的冰,再利用鹽散逸熱能的特性,把量杯中的水都變成冰,
如果是運送超大型製冰機去極地...我想真的會有反而製造不必要熱能的狀況產生,
光是想像運送機器、機器運轉的能源以及運轉中產生的熱能...極地真的會變成烤箱,
那如果是配合大自然本身就有的產冰能力,只是利用少許的人力去協助呢?
3 個已更新項目:
另外冰塊大小所影響周邊溫度以及融化速度的問題....小弟只能用最簡單的方式想,
在一個大房間內擺放十個立方米大小的冰塊,另一個房間內放置一個一立方米的,
可以想像,因為大的冰塊影響了房間整體的溫度,所以也同時延長了自己的壽命,
理論上來說假使無其他外力的介入,單看溫度影響,那小冰塊應該會更快融解對嗎?
4 個已更新項目:
還有...環境保護、以及減少污染的層面,小弟也是非常認同的,
只不過細想後感覺,這些東西當然非做不可,但大多卻僅止於屬於"停止惡化的範疇"
小弟提出這個問題,主要也是好奇,看能不能找出"積極創造改善"的方式,
就像有大大提到的復育林木,它就是屬於積極的方式,但也是因為近代科技,
才有辦法大量的培育樹苗以供復育不是嗎? 可能今日的科技並沒辦法做到太多,
不過相信在不久的將來,我們人類會有能力還地球它本來該有的面貌的。
Tags:
暖化
All Comments
By Hazel
at 2010-08-10T15:48
at 2010-08-10T15:48
關於地球極地冰層融解
圖片參考:http://img268.imageshack.us/img268/3285/001lv.gif
Dj.Rox Lai大大︰
圖片參考:http://img69.imageshack.us/img69/1806/001tt.gif
由通篇句街字巷裏走來,充份理解你試圖勾勒思維感觸,渴盼求知和對地球的巨大熱情。沒隻頂樑的任衍生問題渙漓散置安呢不成,總要揪捉個主心骨兒先,其他滴要說再說唄!!
圖片參考:http://img260.imageshack.us/img260/3435/147l.gif
衍生問題暫且踢飛1旁納涼企,將問題鎖定於冰體積的大小不算錯,但係嘛不盡然對。看得出來你對阿基米德定律是熟悉的,關於「假設有辦法把大量的海水還原成冰,它們不就又跑回海平面上了嗎」是沒門的此路不通,因為事涉冰和水的反饋反照率機制效應冇仝款捏?!
→
圖片參考:http://img694.imageshack.us/img694/7039/001ae.png
←
→
圖片參考:http://core2.gsfc.nasa.gov/dtam/images/nasalogo.gi...
←
圖片參考:http://img260.imageshack.us/img260/3435/147l.gif
海冰消長變化同大氣環流密切相關,伴隨北大西洋振盪氣旋的頻率增減,甚至於時間序列的夏季冰退嘛和冰反照率脫不了干係。冰反照率反饋,這種積極的反饋循環可以影響全球氣候,捉阿月仔那隻小地仙化繁為簡先︰海冰融化→自我強化的循環啟動→隨著愈來愈多的冰融化→海水面積加大並吸收更多的陽光(熱)→溫度提昇再加速冰的融化惹!!
→
圖片參考:http://img101.imageshack.us/img101/1699/001jvn.jpg
←
→
圖片參考:http://img291.imageshack.us/img291/8568/001a.gif
←
→
圖片參考:http://img185.imageshack.us/img185/5899/001ap.jpg
←
→
圖片參考:http://s.ytimg.com/yt/favicon-vfl147246.ico
←
圖片參考:http://img260.imageshack.us/img260/3435/147l.gif
「那如果是配合大自然本身就有的產冰能力」︰全球暖化和海冰消融是無法1分為2各別切割的,暖化→冰量降低→吸收更多太陽輻射→愈加暖化,2者積極反饋循環著如許的內在聯繫畢竟為現實。更何況海冰嘛自有其生命週期,由初形成的薄餅冰凝結至多年冰階段起碼耗時3年,而異常告急北極格陵蘭融化的正係多年冰說!!
瞅瞅海冰的形成歷程唄!!
→
圖片參考:http://img517.imageshack.us/img517/4403/001xi.jpg
←
→
圖片參考:http://img530.imageshack.us/img530/8273/001meb.jpg
←
→
圖片參考:http://img197.imageshack.us/img197/697/001ior.jpg
←
→
圖片參考:http://img827.imageshack.us/img827/3325/001bb.jpg
←
→
圖片參考:http://img198.imageshack.us/img198/5403/001ie.png
←
→
圖片參考:http://img203.imageshack.us/img203/395/001jh.png
←
格陵蘭北冰洋煎餅冰和懸於地平線的太陽
→
圖片參考:http://img651.imageshack.us/img651/1551/001rql.jpg
←
→
圖片參考:http://img69.imageshack.us/img69/1806/001tt.gif
←
→
圖片參考:http://core2.gsfc.nasa.gov/dtam/images/nasalogo.gi...
←
圖片參考:http://img260.imageshack.us/img260/3435/147l.gif
「看能不能找出"積極創造改善"的方式」︰生命會找到出口的,Green roof 綠化屋頂不啻為成效斐然的解決方案,即便靦顏依仍頗為值得借鏡。純粹複製貼上僅係浪費網路資源的不道德行為,請參考偽遊方僧先時彙整「綠化屋頂方案如何改善熱島效應???」和「會發生熱浪的原因是否跟公園綠地太少有關」,連結於下嘿!!
→
圖片參考:http://img69.imageshack.us/img69/1806/001tt.gif
←
→
圖片參考:http://img69.imageshack.us/img69/1806/001tt.gif
←
圖片參考:http://img260.imageshack.us/img260/3435/147l.gif
是以故,「關於地球極地冰層融解」依仍必須將大氣環流和海洋能量滴互動改變列入考慮範疇,於攀升溫度環境意欲人工產冰嘛係不可能實現的代誌。文末連結 The Feedback Loop - Accelerated Global Warming 輕鬆1下,記得點閱蛤,這樣!!
The Feedback Loop - Accelerated Global Warming
圖片參考:http://img192.imageshack.us/img192/7250/001pa.gif
參考看看↓↓↓↓↓↓
圖片參考:http://img696.imageshack.us/img696/7999/001fe.gif
2010-08-20 01:26:31 補充:
Dj.Rox Lai大大:
願意思考滴人類已然粉匱乏惹說
更何況5告大哉問
只好化繁為簡粗略肥答咩~~~~~~~~~
By Joseph
at 2010-08-13T23:48
at 2010-08-13T23:48
叭傁唍
By Olga
at 2010-08-13T20:36
at 2010-08-13T20:36
佩传
By Christine
at 2010-08-13T21:58
at 2010-08-13T21:58
感謝所有回答者,哪怕是有讓人看不懂的回答....起碼您點近來看了,
也謝謝所有對這問題贊助的朋友們,220點的問題....很熱情呢!!
最後,請大家繼續努力,用任何您可以辦到的方式去執行,
拿出愛心一起愛地球吧。
2010-08-30 05:18:48 補充:
月仔大大~感謝您的回答 ^O^
而且回答得很詳細了,等我哪天又突發奇想...您再替我解惑嘿。
By Suhail Hany
at 2010-08-11T01:27
at 2010-08-11T01:27
台語我有點看不懂= =
By Freda
at 2010-08-12T22:29
at 2010-08-12T22:29
這問題好像受很多人關注~~
By Charlie
at 2010-08-10T18:16
at 2010-08-10T18:16
By Jack
at 2010-08-12T12:50
at 2010-08-12T12:50
因為臺灣是地球之心 大自然的反撲 完全是警告 有心國家 想要併吞各國家 併吞的完嗎 2012世界末日 是中國大陸造成的 我們國家不要變馬雅人-瓜地馬拉 是西班牙人的侵入 而毀 所以他們想要借此告訴大家 臺灣是關鍵
By Doris
at 2010-08-13T23:11
at 2010-08-13T23:11
敝人的想法是
首先 如您所說
地球的極地確實也背負著緩和氣候變化的任務
不過換個角度想
如果考量到冰與水的比熱(其實水的比熱大了快一倍)
海洋似乎更能緩和氣候變化
為了全球暖化造成冰原熔解而擔心地球會失去調節功能
出發點好像怪怪的(比較要擔心的應該是海平面上升之類的問題)
至於冰塊變小是否會直接導致加速融解 由於不了解所以不表意見
關於冰層復育的問題
我想科學家不是沒有想過 而是因為利用直接造冰的方式實際效果不怎麼好
因為我們造出來的冰所能吸收的熱量不會大於我們為了造冰所製造出來的熱汙染
因此與其關注在如何復育冰層 不如選擇治本的方法--減碳節能及覆育森林
2010-08-16 00:32:39 補充:
的確 我們有許多行動的性質
其目的是"停止惡化"
然而卻都不得不做
不就是意味著人們平常的生活對整的地求的生態造成不小的負擔
例如近年來造林計劃在許多已開發與開發中國家如火如荼的進行
然而如果造訪過亞馬遜地區 會很容易體會到一件事情 :
其實人類伐林的速度遠比全世界造林的速度還快
同樣的 在新能源還沒開發完畢及廣泛地為大眾接納之前
我們的牲畜及交通工具已經造成難以逆轉的命運
或許 在我們漫無目的比較各種行動對地球助益的多寡之前
是否應該想想什麼是我們最須珍惜的
Related Posts
地球暖化對人類有哪些影響?
By Oliver
at 2010-08-06T00:00
at 2010-08-06T00:00
拜託各位大大門幫我解決這個問題
我的功課非常需要這個回答
謝謝你們提供的人!!!!
二氧化碳、地球
By Mia
at 2010-08-05T00:00
at 2010-08-05T00:00
請問:
燒香會產生二氧化碳,會不會加速全球暖化?
如果會,那還要繼續燒嗎?
防止地球暖化
By Rae
at 2010-08-04T00:00
at 2010-08-04T00:00
發現石油是壞事~~~
By Aaliyah
at 2010-08-01T00:00
at 2010-08-01T00:00
全國科展學習單~急~15點~<之二>
By Kyle
at 2010-07-28T00:00
at 2010-07-28T00:00