關於尼采哲學思想中的”人” - 社會議題

By Brianna
at 2007-02-08T00:00

Table of Contents

請問
在尼采的哲學思想中
他推論出了許多不同的"人"
如:"最後的人"...之類
還有那幾種?
這些"人"分別代表什麼意含?
又是如何的推論出的?
謝謝!

All Comments

By Sarah
at 2007-02-10T10:35

我對這一個問題相當感興趣....
以前對尼采就有所聞了~而現在已有深刻的了解!
面對您所提出的疑問我查了不少的資料
發現了不少我感興趣的議題.....
超人:
當然不是電影Superman的超人囉!
尼采對於超人學說必定做了不少的詮釋...畢竟超人是尼采所認同的...超人在社會解理裡就是所謂活在虛幻中真實的人，而為何會是超人呢?因為已是超越現世精神、束縛和虛假的形式中，進而活的更像人也更加的真實....
簡單去說,假如我們說符合現在社會道德和社會世俗觀念以及大眾人民認可的人是所謂真正的人類..一個具有人性的人.....那麼超越真正的人類和超越符合人性的人就是尼采所說的超人了......
但假如上述所說的人類詮釋為動物....而上述所說的人性也不為恰當,充其量只能說是動物性...那麼尼采的超人便是指高出於動物的人類了! 全然要看我們詮釋現在社會中的人是動物還是人......
畢竟...那些人自以為是高出一般動物的人類,但卻僅表現出動物的野性罷了!
個體侷限於大環境或社會之中,從一出生開始就被環境所拘束,假使無法超越自己的個體,便可能會朝向所謂最後的人邁進....
超人學說就是以超越自我來體驗真實的生命,很多東西因此而富有更大的意義!!
而尼采借查拉斯圖拉的話,寄予自我超越著的個體無限的希望:「你們這些今日的隱士，你們這些隔絕地住著的隱士啊，有一天，你們會成為一個族類：你們精選了自己，將來會有一個族類出自你們：從這個族類裡再誕生超人出來」。
這段話...起初我聽到很訝異.....這是一種達到超現實主義以及現代烏托邦主義的想法.....　這是一個令人無法接受的可能....但卻有發生的機會.....　我能這樣說道:這是一個面對最後的人情況的解決方法,也是一個符合真實的情況.....用的是分離主義形式來重新建構社會.....
2007-02-11 14:28:27 補充：
最後的人:
尼采在1889年一本筆記本提到一個惡夢 --...經濟式的管理將成為地球上不可逆轉的趨勢但當這個趨勢成真人類最終的價值就只剩下像機器裡的零件一般人的價值變成極小化----最後會變成他所謂的 '最後的人'---這種人沒有知覺沒有感情在自己創造的環境裡微笑著....資本主義希望人類滿足於物質為了物質報酬努力工作...但這個假設尼采認為是個惡夢
社會化架構下的次級產物...有人認為這樣的人是最終產物,但我還不敢大膽斷定....
尼采所說的最後的人有點類似社會基本架構因子Robot,這一個社會因子最終被認定有其必要性,也是他人大膽提出社會規劃的主軸!
2007-02-11 14:29:39 補充：
最後的人價值僅取決於robot的妥協性和適應性...分工和配合他人成為必要,其它動物性或是人性的多於行為將被斥責...只為了沒有意義的生存含延續生命而奮鬥和存活....
這樣可悲的robot架構卻是我們人類自己創造的...而又盲目的沉溺在這樣愚蠢的架構當中,有人自喜於這樣的環境..也有人無奈感悲這樣的社會....但兩者還是認同這樣的存在...無論是什麼樣的經歷什麼樣的感受,最終都心甘情願的邁向尼采所說"最後的人"前進!
至於...這將會是最後人的雛型嗎? 確有很大保留的餘地...雖尼采這樣的闡述..他卻寄望查拉斯圖拉的話....也許這就是尼采內心的矛盾
2007-02-11 15:07:51 補充：
高貴人:
尼采上述的兩者和高貴人有些關係..(我的感覺)
高貴人的資料非常的少....我僅看到這一篇文章:尼采希望看到他所謂的"高貴"人代替基督教聖徒的地位,但是"高貴"人決不是普遍類型的人,而是一個有統治權的貴族。"高貴"人會乾得出殘忍的事情,有時也會乾得出庸俗眼光認為是犯罪的事;他只對和自己平等的人才會承認義務。他會保護藝術家詩人以及一切可巧精通某種技藝的人,但他是以自己屬於比那種只懂得做點事的人要高的階級中一員的資格來保護這些人的。從戰士們的榜樣,他會學會把死和他正在奮鬥維護的主義連在一起﹔學會犧牲多數人﹐對待他的事業嚴肅到不饒人;學會實行嚴酷的紀律;學會在戰爭中施展暴虐和狡猾。
2007-02-11 15:09:14 補充：
他會認識到殘忍在貴族優越性裏所起的作用: 幾乎我們稱作"高等教養"的一切東西,都以"殘忍性"的崇高化和強化為基礎。"高貴"人本質上是權力意志的化身。
由於對這我無法做社會解理...所以直接把我看到的原始資料呈現出來!!
2007-02-11 15:11:55 補充：
至於尼采是怎麼推論出來的....除非您當面認識他和他結交才會有比較深的體會吧!自然也知道他怎麼推論的了... 所以我也只能大範圍的斷定...他的思想是完全獨立的!他沒向社會妥協..他為了更理性更客觀,他把自己逆著走反著想.....站在外面來觀察!這又怎麼能不發現社會的現象和存因呢?
令人無法置信的...他所提出的超人學說和最後的人在現在都還存在and進行著...最後的人像是他不切望的預言...深深的刻入我的腦海!但現在的事實卻告訴我們:會如此!!
2007-02-11 15:27:22 補充：
bard 您好:
由於無法寄信給您
所以在版上向您告知
希望您能延長討論時間...假使不方便也沒關係! 我再自己發問~
2007-02-14 01:01:23 補充：
希望有人可提出我所說的盲點.....
在高貴人這一項,需要大家一起來討論.....
不知bard大大是否覺得不夠.....
我只發現這三種人...也不太確定尼采還否有提到其他種的人......

關於尼采哲學思想中的”人” - 社會議題

All Comments

Related Posts

聲音到底是怎樣發生的?聲音有哪些特性呢?(請快速回答)

過敏性鼻炎~有救嗎?

蠶絲被可不可以洗.....?

救救我的頭髮禿頭

有關丟鞋事件.....;麻煩大家幫幫我吧!